Remélem, ülsz, amikor ezt a cikket olvasod.
Semmiképpen sem tudom ezt szépíteni, szóval őszinte leszek… A New York-i Legfelsőbb Bíróság Fellebbviteli Osztályának Negyedik Igazságügyi Osztálya kiadta ítéletét a Hochul kormányzó és az Egészségügyi Minisztériuma elleni karanténperünkben, és úgy döntöttek, hogy… a nép akarata ellenére!
Ha úgy érzed, hogy gyomorszájon vágtak, csatlakozz a klubhoz, barátaim.
A bíróság elutasította a keresetünket, nem azért, mert tévedünk az érvelésünkben… nem, nem, sőt, teljesen igazunk van. Sőt, a bíróság még csak nem is foglalkozott az ügy érdemével. Hogyan is tehették volna? Ehelyett a bíróság hihetetlen módon úgy döntött, hogy a felpereseim valahogy… nincs pereskedési jogom! Ha az agyad most száz mérföld/órás sebességgel száguld, hogy ezt kitalálja, ne aggódj, biztosan nem vagy egyedül.
Mindenki, akinek erről a bírósági ítéletről beszéltem – a felperesektől kezdve az ügyvédtársaimon át a családtagokig és így tovább –, teljesen megdöbbent. Jogosan. Az egyik családtagom azt mondta, hogy magyarázzam el neki részletesen, mintha csak egy óvodás lenne. Most ugyanezt teszem veled is, mert ez a kérdés nagyon fontos számodra, hogy megértsd, és aztán elmagyarázd másoknak is.
A Fellebbviteli Bíróság azzal, hogy megváltoztatja az alsóbb fokú bíróság ítéletét, majd elutasítja az ügyünket keresetindítási jogosultság hiánya miatt, azt mondja, hogy szerintük George Borrello szenátor, Chris Tague képviselő, Mike Lawler képviselő és a polgári csoport... Egyesítő New York állam nem volt joga tavaly pert indítani a kormányzó és az egészségügyi minisztériuma ellen a szörnyű tetteik miatt „Elkülönítési és karanténeljárások” szabályozás.
Miért nem? Mert e bíróság szerint a felpereseimet nem érte kár a szabályozás miatt. Miért nem? Mivel a bíróság látszólag azt sugallja, hogy csak az jogosult pert indítani, akit akarata ellenére erőszakkal bezártak otthonába, vagy akit elszakítottak otthonától, elszakítottak szeretteitől, és karanténközpontba, létesítménybe, intézménybe, táborba stb. dobtak (válassz egy főnevet, mindegy).
A bíróság arra utal, hogy látszólag csak hogy személy megsérülne. Nem a felpereseim. Azért hibás a „logikájuk”, mert a hatalmi ágak szétválasztásának doktrínája alapján pereltünk, azzal érvelve, hogy a kormányzónak és az egészségügyi minisztériumának egyáltalán nem volt alkotmányos felhatalmazása arra, hogy ezt a szörnyű szabályozást meghozza.
Más szóval, röviden, a törvényhozó-felpereseim azért sérültek, mert Hochul és az egészségügyi minisztériuma (végrehajtó hatalom) ellopta a törvényhozók jogalkotási hatalmát (törvényhozó hatalom), amikor megalkották a karanténrendeletet, amely törvény volt (annak ellenére, hogy az egészségügyi minisztérium rendeletnek nevezte). Az elsőfokú bíróság tavaly nyáron helyesen döntött a javunkra, és többek között pontosan ezért hatályon kívül helyezte a rendeletet.
Ha még mindig azon tűnődsz, hogy a csudába hogyan lehetséges, hogy a végrehajtó hatalom ellop egy hatalmat a törvényhozó hatalomtól, és ez nem jelent kárt a törvényhozás tagjainak, akkor csatlakozz a klubhoz! Megjegyzendő, hogy a tavalyi elsőfokú bíróság bírója számára annyira nyilvánvaló volt, hogy a felpereseimnek van joga perelni, hogy ezt a döntésében meg sem említette. olvasd el a döntést itt ha érdekli.
Kérdések és válaszok…
Biztos vagyok benne, hogy ezernyi kérdésed van, ezért megpróbálok néhányat megjósolni és megválaszolni itt:
- Melyik bíróság hozta meg ezt a döntést?
- Ez a New York-i Állami Legfelsőbb Bíróság Fellebbviteli Kollégiumának Negyedik Igazságügyi Osztálya. Ez a középső bíróság a New York-i bíróságok három szintjén, ami azt jelenti, hogy tavaly az elsőfokú bíróságon kezdtük (New York-i Legfelsőbb Bíróság Cattaraugas megyében). Ott nyertünk. Ezután a kormányzó fellebbezett a következő bírósághoz, a Fellebbviteli Kollégiumhoz, amely megváltoztatta az elsőfokú bíróság döntését, és elutasította a keresetünket.
- Kik voltak a bírák?
- Egy ötfős bírói testület döntött a fellebbezésről. Mindegyiküket egy kormányzó nevezi ki. A testületemben 5 Hochul, 2 Cuomo és 2 Pataki által kinevezett bíró volt. A szóbeli érveléseket szeptembertől megtekinthetik. itt . A főügyészség érvelt először, és a 48:00 percnél kezdődik. Aztán én következtem, és ez 1:02:35-nél kezdődik.
- Van-e ezen felül egy másik bíróság, amelyhez most fellebbezhetek?
- Igen. New York állam legfelsőbb és végső bírósága a Fellebbviteli Bíróság. Albanyban székel, és 7 bíróból álló testület elnököl. Őket is egy kormányzó nevezi ki. Nem tárgyalják az összes olyan ügyet, amely a bírósághoz tartozik (hasonlóan az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához), ezért indítványt kellene fogalmaznom, hogy megpróbáljam meggyőzni a Legfelsőbb Bíróságot az ügyünk tárgyalásáról!
- Most, hogy ez a bíróság megsemmisítette az alsóbb fokú bíróság döntését, visszaállítják-e a 2.13-as szabályt (a karanténrendelkezést)?
- Sajnos ez a bíróság megnyitotta az ajtót és utat nyitott Hochul és az egészségügyi minisztériuma előtt, hogy újra kiadják ezt a szabadságellenes, Amerika-ellenes szabályozást. Tüzeljenek tetszés szerint, ezt mondta nekik közmondásosan a bíróság. Most már semmi sem állíthatja meg a végrehajtó hatalom zsarnokságát.
- A 2.13-as szabály lehetővé teszi Hochul és az egészségügyi minisztériuma számára, hogy tényleges karanténtáborokat hozzanak létre?
- Azért nevezte el a közvélemény ezt a szabályozást „karanténtábor-szabályozásnak”, mert a szabályozás szövegezése kristálytiszta módon kimondja, hogy az egészségügyi minisztérium (DOH) kivonhat az otthonodból (és az életedből), és rendőri erővel bárhol fogva tarthat, ahol megfelelőnek ítél, beleértve az „egyéb lakó- vagy ideiglenes szállást” is... Ne feledd, a szabályozás szerint nem kell bizonyítaniuk, hogy beteg vagy, ameddig csak akarnak, és nincs mód arra, hogy kiszabadulj a bezártságból vagy a karanténból (kivéve, ha ügyvédet fogadsz és bepereled őket)!!! Elolvashatod a szabályozásról írt cikkeimet és az interjúimat, amiket készítettem... pert indítottam az alstackem ellen, vagy a weboldalamon: www.CoxLawyers.com
- Egyébként ellenőriztem az Associated Press tényeit. hamis „tényellenőrző” cikk Röviddel a szeptemberi szóbeli érvelésem után futottak le, és én megállapítottam, hogy a cikkük HAMIS. Ez különösen meglepő, mivel az AP riportere a hamis cikk közzététele előtt felvette velünk (a felpereseimmel és velem) a kapcsolatot tisztázásért. Nyilvánvalóan figyelmen kívül hagyta, amit mondtunk! Mindenesetre ez a disztópikus szabályozás abszolút lehetővé teszi Hochul és az egészségügyi minisztériuma számára, hogy karanténhelyszíneket hozzanak létre, akár létesítményeknek, intézményeknek, csarnokoknak vagy táboroknak nevezzük őket, mindegy. Még mindig alkotmányellenes!
- Mit gondolnak a felpereseim?
- Nyilvánvalóan nagyon felháborították őket ez a döntés. Hamarosan hivatalos sajtóközleményt adunk ki.
A remény nem veszett el!
Tagadhatatlan, hogy az elmúlt 48 órában, mióta megkaptam a döntést, nagyon mélyre kellett ásnom magamban. A családom és a közeli barátaim, akikkel megosztottam a szörnyű hírt, mind ugyanazt a kérdést tették fel nekem: „Mit fogsz most csinálni? Maradsz és harcolsz? Vagy elengeded?
Ez egy igaz Dávid kontra Góliát korok harca, ahogy azt egy a Brownstone Intézet legújabb cikke ...ebben a nagyszabású jogi csatában, és a családom és a közeli barátaim tudják, milyen hatalmas áldozatokat kellett elviselnem, hogy az elmúlt közel 2 évben megvívjam ezt az ügyet. Ahogy elképzelhetitek, az elmúlt napokban komoly önvizsgálatot kellett tartanom. Íme, mire jutottam…
Ezt biztosan elmondhatom, meg is teszem soha Ne harcolj érted, New York! Hiszem, hogy vissza tudjuk foglalni ezt az államot, és ezzel felszabadítjuk az ország többi részét is, amely nagyon sötét időkbe süllyedt, mivel az alkotmányunkat, és így a szabadságunkat is, az uralkodó osztály elitjei gondolkodás nélkül félredobták. És aztán, ha nemzetünk újra az a ragyogó jelzőfény lesz egy dombon, akkor a világ többi része követheti a példánkat. New York a kulcs. És van reményem és hitem. Most megosztom veletek...
Fellebbezni fogok ez ügyben a Fellebbviteli Bírósághoz, New York állam legfelsőbb bíróságához. A Fellebbviteli Bíróság az alkotmányos integritást biztosító bíróság. A Bíróság meg fogja érteni a per nagyságrendjét és a Fellebbviteli Osztály téves döntését. Úgy hiszem, a Legfelsőbb Bíróság nem fog áldozatul esni az albany-i fővárosunkban zajló zsarnokságnak és korrupciónak.
Az Alkotmány a mi oldalunkon áll. A joggyakorlat a mi oldalunkon áll. Az igazság a mi oldalunkon áll. És ami a legfontosabb, a nép akarata a mi oldalunkon áll. Ne feledjük Megdöbbent? Emlékezik Visszhangzó? Emlékeztek arra a több százra, akik szeptemberben Rochesterben szóbeli meghallgatásokon vettek részt? Emlékeztek arra a több ezer emberre, akik eljöttek, hogy személyesen hallgassanak meg előadást az állam különböző részein és New York államon kívüli eseményeken? Emlékeztek arra a több tízezer emberre, akik e-mailekben, közösségi médiás bejegyzésekben, levelekben, képeslapokban, telefonüzenetekben stb. fejezték ki támogatásukat?
Valóban, van hitem.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
