A könyvégetés digitálissá válik

2021 márciusában a Biden Fehér Ház arcátlanul alkotmányellenes cenzúrakampányt indított, hogy megakadályozza az amerikaiakat abban, hogy politikailag előnytelen könyveket vásároljanak az Amazonról. 

A Fehér Ház cenzorai, köztük Andy Slavitt és Rob Flaherty által vezetett erőfeszítések 2. március 2021-án kezdődtek, amikor Slavitt e-mailt küldött az Amazonnak, amelyben azt követelte, hogy beszélhessen egy vezetővel az oldal „magas szintű propagandájáról, félretájékoztatásáról és dezinformációjáról”. 

A későbbi megbeszéléseik részletei ismeretlenek, de a Képviselőház Igazságügyi Bizottságának nemrégiben közzétett e-mailjeiből kiderül, hogy a cenzorok elérték a kívánt eredményt. Egy héten belül az Amazon árnyéktilalomra hivatkozott. 

A cég tisztviselői belső e-mailekben ezt írták: „A kérés indítéka a Biden-adminisztráció kritikája az általunk kiemelt helyen kezelt érzékeny könyvekkel kapcsolatban, és ezt sürgősen kezelni kell.” Továbbá tisztázták, hogy a szabályozás „a Biden-kormányzat kritikájának köszönhető”, feltehetően Slavittra és Flahertyre gondolva. 

Abban az időben az „oltással kapcsolatos félretájékoztatás” a kellemetlen igazságok megnevezése volt. Öt hónappal az Amazon cenzúrázására irányuló keresztes hadjárata után a Twittert betiltották. Alex Berenson a kormány kérésére, amiért megjegyezték, hogy az oltások nem akadályozzák meg a fertőzést vagy a vírus terjedését. Elizabeth Warren szenátor (demokrata, Massachusetts) kedvezően méltatta a Twitter-tiltását egy... 2021. szeptemberi levél az Amazonnak a könyvek cenzúrájának fokozását követelve. 

Hasonló folyamat zajlott le a Facebooknál is. Mark Zuckerberg írt a belső e-mailekben arról számoltak be, hogy a platform 2021 februárjában úgy döntött, hogy betiltja a laboratóriumi szivárogtatás elméletével kapcsolatos állításokat, miután „feszült megbeszéléseket folytatott az új kormánnyal”. Nick Clegg, a Facebook vezetője hasonlóképpen azt írta, hogy a cenzúra „a [Biden]-kormányzat és mások nyomásának köszönhető, hogy tegyenek többet”. Egy másik, 2021 augusztusi belső Facebook-e-mailben azt írták, hogy a vállalat új „téves tájékoztatási” politikákat vezetett be, „amelyek a [Biden]-kormányzat megközelítésünkkel kapcsolatos folyamatos kritikájából fakadnak”. 

A Biden-rezsim felhívása nemcsak arra irányul, hogy de facto A könyvbetiltások a kijárási tilalommal, az oltások okozta sérülésekkel és a laboratóriumi szivárgáselmélettel kapcsolatos valós információk elhallgatásához vezettek; ez az első alkotmánykiegészítés egyértelmű megsértését is jelentette. 

A Legfelsőbb Bíróság egy majdnem hasonló ügyben döntött több mint hatvan évvel ezelőtt.

1956-ban a Rhode Island-i törvényhozás létrehozta a „Rhode Island-i Bizottságot az Ifjúsági Erkölcs Ösztönzésére”. A „közegészségügyhöz” vagy az „inkluzivitáshoz” hasonlóan ez az ártalmatlan nyelv is a cenzúra trójai falója volt. 

A Bizottság értesítéseket küldött azoknak a könyvesboltoknak és könyvkereskedőknek, amelyek potenciálisan megsértették Rhode Island obszcenitási törvényeit. A könyvkereskedők megtámadták a Bizottság alkotmányosságát, és az ügy eljutott a Legfelsőbb Bírósághoz 2002-ben. Bantam Books kontra Sullivan.

Az New York Times' leírás az eset 1962-es történetét át lehetne ültetni egy modern cikkre az Amazon Files-ről, de a The Gray Lady a hírt nyomtatásra alkalmatlan és teljesen figyelmen kívül hagyta a leleplezéseket. 

A fellebbezők azzal érveltek, hogy a Bizottság „cenzorként” járt el, míg a kormány „azt állította, hogy célja csak az emberek oktatása volt”. Times A kormány, amely kétségbeesetten igyekezett megőrizni jóindulatú látszatát, ragaszkodott ahhoz a reményéhez, hogy „a kereskedő »együttműködni« fog azzal, hogy nem árulja a márkás könyveket és folyóiratokat”.

A kormány „együttműködésre” való felhívása azonban alig burkolt fenyegetés volt. A Bizottság nemcsak a könyvkereskedőket értesítette, hanem a felszólítások másolatait elküldte a helyi rendőrségnek is, akik a könyvkereskedők szerint „a felszólítás kézhezvételétől számított 10 napon belül mindig felhívták a kereskedőket, hogy megtudják, kivonták-e a forgalomból a jogsértő tételeket”. 

„Ez az eljárás a kívánt hatást hozta, azaz elriasztotta a kifogásolhatónak ítélt könyvek eladását” – mondta egy könyvkereskedő. The TimesEngedelmeskedtek, „nem akarva a törvénnyel összetűzésbe kerülni”. 

A Legfelsőbb Bíróság 8-1 arányban úgy határozott, hogy a Bizottság jelentései megsértik a könyvkereskedők alkotmányos jogait. William O. Douglas bíró egyetértő véleményben írta: „Ez nyílt cenzúra; és véleményem szerint a cenzori és az első alkotmánykiegészítésben foglalt jogok összeegyeztethetetlenek.” 

Itt ismét a nyers cenzúrát látjuk; bürokratikus bűnözők az amerikai szövetségi kormány hatalmát kihasználva olyan információk elnyomására szólítanak fel, amelyeket politikailag kényelmetlennek tartanak. Az ártalmatlan „közegészségügy” és a „köz-magán partnerségek” kifejezések mögé bújnak, de a Leviatán „kérései” implicit fenyegetést hordoznak. 

Ahogy írtuk a „A cenzorok csatlósai„…a Fehér Ház lakájainak, Rob Flahertynek és Andy Slavittnek a cenzúrával szembeni követelései olyanok, mint a maffiózók kihallgatásai. Mindössze hónapokkal az Amazon követelései után Flaherty ezt írta a Facebooknak: „Komolyan aggódunk amiatt, hogy a szolgáltatásuk az oltással szembeni tétovázás egyik fő mozgatórugója – pont.” Aztán jöttek a követelések: „Tudni akarjuk, hogy próbálkoznak, tudni akarjuk, hogyan segíthetünk, és tudni akarjuk, hogy nem csak látszatot keltenek… Mindez sokkal könnyebb lenne, ha őszinték lennének velünk.” 

Más szóval, Meg tudjuk csinálni a könnyebbik úton vagy a nehezebbik úton. Jó társaság vagytok itt – kár lenne, ha történne vele valami. 

Amikor a cégek nem voltak hajlandók engedelmeskedni, Biden verőlegényei megvetéssel reagáltak. A Facebook figyelmen kívül hagyott egy cenzúrakérelmet, Flaherty pedig kitört: „Ti komolyan gondoljátok? Választ akarok arra, hogy mi történt itt, és még ma akarom.” 

A szabályok be nem tartása veszélyeztetné az Amazon jelentős kormányzati szerződéskötési tevékenységét. 2022 áprilisában az Amazon kapott egy 10 milliárd dolláros szerződést az NSA-től. Később, ugyanebben az évben, az amerikai haditengerészet megadott Az Amazon 724 millió dolláros felhőalapú számítástechnikai szerződést kötött, a Pentagon pedig további szerződést ítélt oda az Amazonnak. 9 milliárd $ szerződésekben. Az Amazonnak is van folyamatban lévő szerződések a CIA-val, ami „tízmilliárd” dollárt érhet.

Az „együttműködés” előfeltétele ezeknek a jövedelmező megállapodásoknak. Hatvan évvel ezelőtt a Bíróság felismerte azt a veszélyt, amelyet a kormány az „együttműködésért” követel a szabadságra nézve. Bantam könyvekTíz évvel később a Bíróság úgy határozott, hogy Norwood kontra Harrison hogy „axiómaszerű, hogy egy állam nem ösztönözheti, nem ösztönözheti vagy nem támogathatja a magánszemélyeket olyan dolgok elérésére, amelyeket alkotmányosan tilt.”

Azóta az egekbe szökő kormányzati kiadások és a köz- és magánszféra közötti partnerségek tovább elmosták a határvonalat az állam és a magánszemélyek között, a szabadságjogaink rovására. 

Az Amazonnal kapcsolatos legutóbbi leleplezések tovább gazdagítják a cenzorok által az elmúlt években feltárt szörnyűségek sorát. A Legfelsőbb Bíróság fog dönteni a szólásszabadság és Biden elnöksége közötti csata lényegéről. Cosa Nostra a következő hónapban Murthy kontra Missouri. 

Mindeközben egyre több leleplezés érkezik, kiegészítve azt, amit tudunk, de továbbra is elfedve annak teljességét, hogy mi is történhetett valójában. A nehézséget tovább fokozza, hogy magukról a leleplezésekről nem számolnak be széles körben, ami komoly kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogy mennyi akadály maradt még a független média útjában a szólásszabadság elleni brutális fellépést követően, amely jogszabályok és nyilvános felügyelet nélkül történt.