2020 márciusától kezdődően Daniel Uhlfelder floridai ügyvéd a Kaszásnak öltözött, hogy megszégyenítse azokat a szülőket, akik helyi strandokra vitték gyermekeiket. Ahelyett, hogy megkérdőjelezték volna az épelméjűségét, vagy elmagyarázták volna, hogy a napfény ölte meg a vírust, a liberális hírügynökségek ünnepelték ezt az elmebeteg ügyvédet, a köpenyét, a kaszáját és az ideológiáját.
Normális időkben az amerikaiak hallhatták volna Uhlfeldert egy utcasarkról ugatni az idők végezetéről. „Csak menj tovább” – mondogatták a gyerekeiknek, miközben megpillantották az elragadtatást előrejelző jeleit. De ezek nem normális idők voltak, így az őrület Uhlfeldert a médiamegjelenések és a politikai platform imádatára emelte.
„Ez egy hátborzongató kérés a strandolókhoz, hogy maradjanak otthon” – CNN írt egy kép mellett, amelyen Uhlfelder egy fekete köpennyel burkolt napernyő előtt áll. Hullazsákokat osztogatott az óceán közelében játszó családoknak. Saturday Night Live, Vice Newsés A Daily Show vendégül látta, inkább ünnepelve, mintsem gúnyolva erőfeszítéseit. „Ha nem teszünk intézkedéseket a dolgok megfékezésére, ez a vírus nagyon, nagyon kicsúszik az irányítás alól” – mondta. figyelmeztetett.
A New Yorker közzé izzó profil a Sunshine State Grim Reaper című műsorában. „Nem vagyok liberális” – mondta. „Logikus vagyok.” Reklámkörútját családja holokauszt-élményeihez hasonlította. „A nagyapám tinédzserként menekült el a náci Németországból. Az egész családját gázkamrákban hamvasztották el” – mondta. „Mindig is bevésődött a fejembe: »Ülhetsz, panaszkodhatsz és nyafoghatsz, de mit fogsz tenni ellene?«” Így hát, hogy tisztelegjen a holokauszt emléke előtt, Uhlfelder a nemzeti félelemre úgy reagált, hogy bűnbakot keresett a politikai ellenfeleire, és a szabadságjogaik felfüggesztését sürgette.
Uhlfeldernek nem csupán a helyi családok terrorizálása volt a célja. A nyilvánosságot arra használta fel, hogy indít a Make My Day PAC, egy politikai akcióbizottság, amely a lezárások mellett álló demokratákat támogatja. Később, még ugyanebben az évben futott egy sikertelen kampány Florida főügyészeként, 400,000 XNUMX szavazatot kapott. CNN később üdvözölte őt közegészségügyi szakértőként a maszkviselési kötelezettségek terén.
26. május 2020-én ő közzétett fotókat folyamatos erőfeszítéseiről, hogy megszégyenítse szomszédait, és egyedül üljenek bent. Még több jelmeze is volt, beleértve egy védőruhát is a ruházati rotációjában.
De Uhlfelder nyilvános összejövetelekkel kapcsolatos hozzáállásában volt egy figyelemre méltó változás. Egy héttel később ünnepelt több millió állampolgár gyűlt össze országszerte George Floyd halála után. Ő Személyesen részt vett a BLM floridai gyűlésein és jóváhagyott felvonulásokat tartott New Yorkban, San Franciscóban és Chicagóban. Ezek a társadalmilag divatos hiedelmek nyilvánvalóan indokolták, hogy eltávolodjon a kijárási tilalom melletti buzgó szószólóitól.
Egy 300 milliós országban mindig is lesznek nárcisztikus, képmutató őrültek; ennél is riasztóbb volt azonban, hogy a kormány, a média és az orvostudomány vezető tisztviselői szinte megkülönböztethetetlenek voltak Uhlfeldertől.
A Black Lives Matter kivétel
Az ország politikusai és bürokratái felrúgták a jogegyenlőséget a Covid miatti kasztrendszer javára. A kijárási tilalmak, a rendeletek, a házi őrizetek, az önkényes szabadságmegvonások, az alkotmányos jogok elleni szeszélyes támadások és az irracionális végrehajtási rendeletek mind a rossz politikai meggyőződésű polgárok számára voltak fenntartva.
Gretchen Whitmer, Michigan kormányzója az ország egyik leglelkesebb kijárási tilalom betartatója volt. Polgárai elvesztették alapvető jogaikat, hogy petíciót nyújtsanak be a kormányhoz, utazzanak és gyülekezzenek. Áprilisban „rasszistának és nőgyűlölőnek” nevezte az otthonmaradási rendelete elleni tüntetéseket. fenyegetett hogy az ellenállás „valószínűbbé” tenné a kijárási tilalom folytatását.
Whitmer hangvétele azonban megváltozott, amikor júniusban a BLM tüntetői és lázadói megérkeztek Detroitba. Lelkesen üdvözölte őket, egymás mellett menetelve a csoporttal. Whitmer szándékosan szegte meg a végrehajtói rendeleteket, amelyek „társadalmi távolságtartási intézkedéseket… beleértve a legalább két méter távolság tartását az emberektől” írtak elő. Egyértelművé tette, hogy a politika vezérelte döntését, miszerint szavazótáborával karöltve vonul. „A választások számítanak” – kiáltotta a mikrofonból. „Nem győzhetnek le minket!”
Uhlfelderhez hasonlóan Whitmer is a diktatórikus arroganciát kognitív disszonanciával ötvözte. A BLM politikai gyűlésén azzal fenyegette meg a polgárokat, hogy 90 nap börtön ha megszegték az otthonmaradási rendeletét, bár a végrehajtás politikai meggyőződésüktől függött. Ezrek gyűltek össze Grand Rapids, Kalamazoo, És a Állami Capitolium, de Whitmer tartózkodott a törvényszegők megbüntetésétől. A kormányzat politikai szövetségeseiként rájuk nem vonatkoztak azok az ediktumok, amelyek a tágabb polgárságra vonatkoztak.
Illinois állam is hasonló megközelítést alkalmazott. Amikor a kijárási tilalom megszegésének következményeiről kérdezték, Lori Lightfoot, Chicago polgármestere azt mondta az újságíróknak: „Letartóztatjuk őket. Ennek soha nem szabadna megtörténnie, mert az embereknek – vagyis nektek – be kell tartaniuk az utasításokat.” J. B. Pritzker kormányzó hasonlóan szigorú volt a házi őrizetre vonatkozó követeléseiben. „Tilos minden nyilvános és magánjellegű összejövetel, bármennyi ember részvételével, egyetlen háztartáson vagy lakóegységen kívül” – mondta. elrendelteA nem előnyben részesített polgárok számára ez a totalitarizmus legszélsőségesebb formája volt: minden összejövetelek bármilyen helyére bármilyen személyek belépését és belépését tiltották. Ahogyan „minden utazást is, beleértve, de nem kizárólagosan az autóval, motorkerékpárral, robogóval, kerékpárral, vonattal, repülővel vagy tömegközlekedéssel történő utazást”.
Illinois államban a kijárási korlátozások betartatása nyáron is folytatódott. Május végén a chicagói rendőrség kiadott figyelmeztetéseket, hogy letartóztatják és megbüntetik azokat, akik szabadtéri ösvényeken kerékpároznak, még akkor is, ha egyedül tekernek. Amikor egy helyi republikánus csoport szabadtéri pikniket tervezett július 4-én, Pritzker bírósághoz fordult, hogy érvényesítse önkényes tömegkorlátozásait. De ezek közül a normák közül egyik sem vonatkozott a Black Lives Matter mozgalomra.
„Azt akarjuk, hogy az emberek eljöjjenek és kifejezzék a szenvedélyüket” – mondta Lightfoot polgármester az újságíróknak hetekkel azután, hogy leszidta a polgárokat, miszerint „engedelmeskedniük kell”. Több ezer tüntető gyűlt össze az állam különböző városaiban, a fosztogatók több mint 100 millió dolláros kárt okoztak. A magányos kerékpárosokat célzó közpolitikával ellentétben nem aggódtak a vírus terjedése miatt.
A kormányzó rezsimje alatt a polgári szabadságjogok a politikai meggyőződéstől függtek. Whitmerhez hasonlóan Pritzker is személyesen vonult fel júniusban több száz aktivistával együtt. Hónapokkal később betiltotta az Illinois-i Republikánus Pártnak, hogy gyűléseket tartson a 2020-as elnökválasztás előtt. Ez egyértelmű nézőpontalapú diszkrimináció volt – a kormányzó egy általa támogatott politikai csoport mellett vonult fel, és betiltotta egy általa ellenzett párt felvonulásait.
A helyi média nagyrészt hallgatott, miközben a kormányzó irracionális közegészségügyi kifogásra hivatkozva felfüggesztette a politikai szabadságjogokat. Anélkül, hogy elmagyarázta volna, miben különböztek a menetelései a biztonság tekintetében, érvelt hogy ellenfelei tevékenységének megfékezése „szükséges” volt a Covid terjedésének megakadályozása érdekében.
Novemberben Biden elnök megnyerte a választásokat, és a politikai tüntetések normái ismét megváltoztak. Az elhízott Pritzker vonult Chicagón keresztül, több ezer támogatóval. A Black Lives Matterhez hasonlóan a Demokrata Párt is mentesült a kijárási korlátozások alól. „Egyértelmű, hogy a kormányzó más szabályokat tart fenn a politikailag előnyös fotózási lehetőségekben részt vevő emberek számára, és egy másikat Illinois többi részének” – mondta Tim Schneider, a Republikánus Párt elnöke. mondta válaszul.
Lightfoot polgármester több ezer emberrel ünnepelte Biden elnök megválasztását. „Nagyszerű nap ez az országunk számára” – mondta. kiáltotta a tömegnekPolitikai szövetségesei megtöltötték körülötte az utcákat, vállvetve tömörülve. Öt nappal később Lightfoot visszatért az önkényeskedéshez. „Le kell mondanod a szokásos hálaadás napi terveket” – mondta. követelte polgárainak. Lightfoot szerint egyszerűen túl veszélyes volt olyan vendégekkel érintkezni, „akik nem a közvetlen háztartásodban élnek”.
Andrew Cuomo, New York kormányzója hasonló kétszintű jogrendszert vezetett be az Empire State-ben. „Hány embernek kell meghalnia ahhoz, hogy azok, akik figyelmen kívül hagyják a társadalmi távolságtartást, rájöjjenek, hogy felelősséggel tartoznak?” – tette fel a kérdést. Twitter 2020 áprilisában. „Egy ember tüsszent – egy másikat intubálnak… MARADJ OTTHON. MENTS ÉLETEKET.” Mindössze néhány héttel később letartóztatta a templomi lelkészeket, mert autóséttermi prédikációkat tartottakA BLM tüntetői mentesek voltak a rendfenntartó erőktől.
Ezrek gyűltek össze az utcákon, és blokkolt tömegközlekedés szerte az államban. Két hónappal korábban Bill de Blasio, New York polgármestere személyesen kísérte el a New York-i rendőrséget Brooklynba, hogy leállítsák egy helyi rabbi szabadtéri temetését. „Valami abszolút elfogadhatatlan történt Williamsburgban ma este: egy nagy temetési összejövetel a világjárvány kellős közepén” a polgármester posztolta„Amikor meghallottam, magam mentem oda, hogy biztosítsam a tömeg feloszlatását. És amit láttam, azt NEM fogjuk tolerálni, amíg a koronavírus ellen küzdünk.”
„A figyelmeztetések ideje lejárt” – írta később de Blasio. „Ez a betegség megállításáról és életek megmentéséről szól. Pont.” De Cuomo és de Blasio megváltoztatták a véleményüket, amikor a New York Times jelentett hogy a BLM-tüntetők ezrei „letépték a Herald téren található Macy's zászlóshajó-áruházát bedeszkázó rétegelt lemezt, és tucatjával özönlöttek be, hogy ellopjanak mindent, amit csak találtak, mielőtt a rendőrség üldözőbe vette volna őket. Mások betörték egy Nike üzlet ablakait, ingeket, farmereket és cipzáras kabátokat cipeltek. Betörtek egy Coach üzletbe, kifosztottak egy Bergdorf Goodman üzletet, és útközben számos kisebb üzlet kirakatát megsemmisítették.”
De Blasio nem vezette az NYPD-t a gyülekezések és fosztogatások betiltására; még csak nem is ítélte el rendeleteinek megsértését. Ehelyett a kettős mércét igazolta: „Amikor egy nemzetet, egy egész nemzetet látsz egyszerre küzdeni egy rendkívüli válsággal, amely az amerikai rasszizmus 400 évében gyökerezik, sajnálom, de ez nem ugyanaz a kérdés, mint amit az érthető módon sértődött boltos vagy hívő vallásos személy feltesz, aki vissza akar térni a szolgáltatásokhoz.”
A szomszédos New Jersey államban Phil Murphy kormányzó is kettős mércét alkalmazott. Murphy a 2020 márciusában kezdődő kijárási tilalom egyik legszigorúbb betartatója volt. Azon a tavaszon New Jersey rendőrsége vádat emelt a polgárok ellen, mert bűncselekmények beleértve:
- „Gyülekezés 6 méteres távolság betartása nélkül és cél nélkül, megsértve a kormányzó rendeletét;”
- „A kormányzó volt utasításának megszegése nem létfontosságú utazásokon való részvétellel és a társadalmi távolságtartás elmulasztásával;” és
- „megszegi a kormányzó utasításait.”
Amikor Murphy koronavírus-törvények betartatásáról kérdezték, a New Jersey-i ACLU egyik ügyvédje megjegyezte: „Lélegzetelállító, milyen hatókörű ez az egész.”
De amikor több ezer Black Lives Matter tüntető gyűlt össze Newarkban, hasonló büntetések nem születtek. Murphy egyértelmű volt: a törvény alkalmazása attól függött, hogy erkölcsileg elegendőnek találta-e a csoport ügyét. „Valószínűleg mindenki, akinek manikűrszalonja van az államban, rám fog világítani” – mondta. mondott júniusban. „De egy dolog tiltakozni az ellen, hogy melyik napon nyitnak a műkörömszalonok, és egy másik dolog békés tiltakozást folytatni, elsöprő többséggel valaki ellen, akit a szemünk láttára gyilkoltak meg.”
Később, azon a nyáron, a New Jersey-i rendőrség letartóztatott egy helyi edzőterem tulajdonosait, amiért az utasításaival ellentétesen működtették vállalkozásukat, és a háztulajdonosokat, amiért egy medencés buli társadalmi távolságtartás nélkül. Az edzőterem tulajdonosai nem felborult autók vagy felgyújtott rendőrautók mint a BLM tüntetői Trentonban, és a medenceparti sem fajult el Banda erőszak mint az Atlantic City-i „rasszizmusellenes” mozgalom. Murphy mércéje egyértelmű volt: az ideológia volt a meghatározó tényező a törvény alkalmazásában.
A nem megválasztott ideológusok sem voltak mentesek a képmutatástól. Tom Frieden, a CDC korábbi igazgatója egy ...-ban figyelmeztetett... Washington Post op-ed hogy az otthonmaradási rendeletek és a kijárási tilalmak megszegése „túlterhelheti az egészségügyi intézményeket, orvosok, ápolók, betegek és mások halálát okozva”. A vállalkozások és iskolák bezárása elleni tüntetések tömeggyilkossághoz hasonlítottak Friedenhez, de a George Floyd-lázadásokra vonatkozóan volt egy politikai kivétel. „Az emberek békésen tiltakozhatnak ÉS együttműködhetnek a Covid megállításában” – mondta. ragaszkodott.
1,300 közegészségügyi dolgozó írt alá egyezséget nyílt levél Ez megmagyarázta, miért kellene az „antirasszista” tüntetéseket mentesíteni a más csoportok által elszenvedett korlátozások alól. „Támogatni kell a rendszerszintű rasszizmus elleni tüntetéseket, amelyek aránytalanul nagy terhet rónak a COVID-19-re a fekete közösségekre, és a rendőri erőszakot is fenntartják.” Eközben az otthonmaradási rendeletek elleni tüntetések „nemcsak a közegészségügyi beavatkozásokat ellenzik, hanem a fehér nacionalizmusban is gyökereznek, és ellentétesek a fekete életek tiszteletben tartásával” – nyilatkozták. magyarázható.
„A szabadságnak számomra, de nem a te számodra, nincs helye az alkotmányunkban” – magyarázta később James Ho, az Egyesült Államok körzeti bírója. De pontosan ezt a kettős mércét alkalmazták a politikusok és az egészségügyi tisztviselők 2020 nyarán.
2020 júniusában az Amerikai Közegészségügyi Szövetség bevallott„A rasszizmus közegészségügyi válság.” Tagjaik úgy érveltek, hogy ez alátámasztja a BLM mozgalom védelmét, miután hónapokig szorgalmazták a házi őrizetet. Az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia, az Amerikai Orvosi Szövetség és az Amerikai Orvoskollégium kiadott hasonló kiáltványok, ahogy a csoportok is tették a Harvard, Georgetownés Cornell és a helyi önkormányzatok Kaliforniában, Wisconsinban és Marylandben.
2020 júniusára az „amerikai hitvallást” – a jeffersoni elvet, miszerint minden ember egyenlőnek teremtetett, és a törvény előtt egyenlően kell bánni velük – felborították a nyers, pártpolitikai törekvések. Az olyan piti zsarnokok, mint Whitmer, Pritzker, Cuomo és Murphy, egy kétszintű igazságszolgáltatási rendszert vezettek be, amely a rezsim szövetségeseit jutalmazta, és az ellenfeleit büntette.
Állítólag komoly emberek úgy viselkedtek őrülten, mint egy kaszás jelmezbe öltözött férfi a floridai tengerparton. Szeszélyesen használták ki hatalmukat, fegyverként használva a jogrendszert a politikai ellenfeleikkel szemben. Luxusban éltek, miközben megtagadták polgáraiktól az alapvető szabadságjogokat. Grandiózus moralizálásuk vékony álca lett elsöprő alkalmatlanságuk mögött.
A médiájuk, a rendőrségük, a „közegészségügyi szakértőik” és a vállalati adományozóik rendíthetetlenek voltak. A hatalom törődte őket, nem a demokratikus elszámoltathatóság vagy az alkotmányos normák.
A vírus miatti lezárások és a rasszizmus elleni tiltakozást célzó összejövetelek széles körű toleranciája és bátorítása, majd az ezek utáni lezárások, végül pedig Trump vereségét ünneplő összejövetelek közötti ellentét – mindezt egyetlen politikai szezon leforgása alatt – sok megfigyelő számára túl soknak tűnt. Ez az oda-vissza, szelektív közegészségügyi üzenetek manipulálása kezdte széthullatni az egész Covid-rezsimet. Megtörte a kényszer és az ellenőrzés pszichológiáját, és feltárta az egész katasztrófa mögöttes ürességét.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
