Előfordulhat, hogy minden vállalkozásnak követnie kell az ENSZ környezetvédelmi, társadalmi és irányítási (ESG) irányelveit. szabványokEzek célja, hogy mérjék a vállalkozások hozzájárulását a környezeti és társadalmi kérdésekhez, valamint azt, hogy működésük megfelel-e az összes kisebbségi csoport – valós vagy képzelt – egyenlőségének követelményének.
Európában az új rendszer értelmében EU taxonómiaA vállalatok kénytelenek összetett és részletes „fenntarthatósági” jelentéseket benyújtani. A követelmények nemcsak a vállalatokra vonatkoznak; nekik is biztosítaniuk kell, hogy beszállítóik megfeleljenek azoknak. Kezdetben ezek a jelentéstételi követelmények csak a közép- és nagyobb vállalatokra vonatkoznak, de nem sokkal később a kisebb vállalkozásoknak, sőt az önálló vállalkozóknak is meg kell felelniük. Ahogy az „összeesküvés-elmélet hívei” mondják, az otthonaink következnek.
Az ESG-szabványok bevezetése jövedelmező lehetőséget kínál a tanácsadó cégek számára, amelyek arra szakosodtak, hogy tanácsot adjanak a vezetőknek és a cégtulajdonosoknak a szabványoknak való megfelelés vagy a megfelelés látszatának legjobb módjáról, adatokat gyűjtsenek, és vaskos jelentéseket írjanak, amelyeket gyakran fényes papíron adnak ki, és olvasatlanul polcra tesznek, amíg a hulladéklerakókban nem kötnek ki.
Nemrég volt jelentett hogy a Tesla, amely a zöld energiára való áttérés egyik élharcosa, az S&P Global fent említett kategóriákban nyújtott teljesítményének értékelésében mindössze 37 pontot ért el a 100-ból. Úgy tűnik, a vállalat ellen szól, hogy nagyrészt fehér férfiak irányítják, és vezetői nem fordítottak sok időt vagy erőforrást különféle aktivista csoportok támogatására, illetve a beszállítók fejlődő országokban való elhelyezkedésük, és nem a termékeik minősége alapján történő kiválasztására.
Mivel egyre több befektetési alap követeli meg, hogy a befektetéseikbe tartozó vállalatok megfeleljenek a szabványoknak, és a bankok is egyre nagyobb mértékben támasztanak ilyen követelményeket, azok, akik nem felelnek meg a tesztnek, finanszírozási nehézségekbe ütközhetnek.
A Philip Morris cigarettagyártónak azonban nem kell aggódnia emiatt. A világ jobbá tételéhez való hozzájárulásának legfrissebb értékelésében 84-ból 100 pontot ért el. Ez a teljesítmény nem a vállalat termékein alapul, amelyek az Egyesült Államokban a korai halálesetek fő okai, és több ember életét követelik, mint az alkohol, a kábítószerek és a közlekedési balesetek együttvéve. Az iparág szénlábnyoma jelentős, és összességében negatív környezeti hatása nagy. A dohánytermesztést többnyire fejlődő országokban végzik, ami erdőirtást és eróziót okoz.
De mindez nem számít, ha az ESG-szabványok által mért „pozitív hatásról” van szó a társadalomra, a fenntarthatóságra és az egyenlőségre. A vállalat azt állítja, hogy „felhatalmazza” a női dohánytermesztőket, küzd a „rendszerszintű rasszizmus” ellen (kényelmesen megfeledkezve arról, hogy a fekete amerikaiakat arányosan a leginkább érintik a dohányzással összefüggő betegségek), és hangsúlyozza a „mikroagresszió” elleni küzdelem és a sokszínű háttérrel rendelkező munkavállalók felvételének fontosságát.
Az ESG-szabványok komoly fenyegetést jelentenek a szólásszabadságra. A követelmények teljesítése érdekében a vállalatoknak ellenőrizniük kell a „téves tájékoztatást” és a „gyűlöletbeszédet” a saját határaikon belül. A kritériumoknak való megfelelésre törekvő médiaorgánumoknak és közösségi média vállalatoknak el kell nyomniuk azokat a diskurzusokat, amelyek nem egyeznek a hatóságok által jóváhagyott nézetekkel. Az Európai Unió „téves tájékoztatás” elleni új cselekvési tervét többek között az ESG-szabványok indokolják, de ez azt jelenti, hogy a közösségi és médiaplatformoknak el kell hallgattatniuk a hatóságok által nem kedvelt véleményeket.
A vállalati társadalmi felelősségvállalási mozgalom kezdeti időszakában az számított, hogy a vállalatok valójában mit tesznek. A dohányipari vállalatok nem voltak népszerűek a fiatal MBA diplomások körében a századfordulón, és az interjúmeghívásaikat általában elutasították. Az idők változnak. A nagy dohány-, alkohol- és egyéb kazettás bombák, mérges gázok és kínzóeszközök gyártóinak ma már nincs mitől tartaniuk, mert az ESG a segítségükre siet. A valódi társadalmi felelősségvállalás helyett ma már csak fényes jelentésekre van szükség. A vállalatok működésének valódi hatása nem fontos, amíg a kényeztető utalványokat listaáron vásárolják meg. Csak a színlelés számít.
Újra közzétett TCW
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
