A bizarr Project Veritas „csípés” videói, amelyek ultravírussá váltak a Twitteren, kétségtelenül még jobban összezavarták a közvéleményt. De az úgynevezett „Pfizer” Covid-19 vakcina tényleges fejlesztője és tulajdonosa a német BioNTech cég. Az alapul szolgáló mRNS-technológia a BioNTech tulajdonában van, és – feltételezve, hogy ez egyáltalán megtörtént –, ha van olyan cég, amely mRNS-t módosított a vírus házilag fejlesztett változatának kódolására, akkor annak a BioNTechnek kell lennie.
Akárhogy is legyen, ahogy az előző cikkemben is tárgyaltam, bár Ugur Sahin, a BioNTech vezérigazgatója a The Vaccine (Vaccina) című könyvében azt állítja, hogy a BioNTech 2020. január 27-én indította el Covid-19 vakcinaprojektjét, tudjuk, hogy ez nem igaz: egy, az FOIA (Informalitás Törvénye) kérésére kiadott BioNTech tanulmányjelentés szerint a vállalat már január 14-én megkezdte a preklinikai (állatkísérleteket).
Ez már önmagában is elég megdöbbentő, mivel 2020. január 14-e mindössze 2 héttel azután történt, hogy Vuhanban először jelentettek Covid-19 eseteket. Ráadásul ezen a napon a WHO azt állította, hogy nincs „egyértelmű bizonyíték” az emberről emberre történő átvitelre. (Lásd a WHO tweetjét itt .) Miért kezdene a BioNTech dolgozni egy Covid-19 vakcinán anélkül, hogy egyértelmű bizonyíték lenne az emberről emberre történő átvitelre?
Ekkor a Pfizer még nem vett részt a BioNTech C-19 vakcinaprojektjében. Ahogyan azt A vakcina című könyvben is elbeszélik , a kis német vállalat, amelynek korábban soha nem volt terméke a piacon, csak három hónappal később sikerült partnerként toboroznia az amerikai multinacionális céget (156. o.).
Tehát tudjuk, hogy a BioNTech január 14-én kezdte meg a preklinikai tesztelést. De ez természetesen azt is jelenti, hogy magát a projektet még korábban kellett elindítani . A tesztelt készítményt először elő kellett állítani. Ebben az esetben ez azt jelentette, hogy először legyártották az mRNS-t, majd lipid nanorészecskékké formulázták.
Ahogy az előző cikkemben is érintettem, a tanulmány valójában ez volt: a kanadai Acuitas cég által gyártott lipidekben formulált BioNTech mRNS teljesítményének tesztelése. A BioNTech akkor még nem volt képes a SARS-CoV-2 vírus egyetlen elemét is kódoló mRNS-t gyártani – a teljes genomot csak egy nappal korábban tették közzé –, ehelyett egy proxy antigént (luciferázt) kódoló mRNS-t használt.
Mennyi időbe telne tehát, mire a készítmény tesztelésre kész lesz? Szerencsére Sahin könyve, melynek társszerzője felesége, Özlem Türeci és Joe Miller újságíró, releváns technikai és logisztikai részleteket közöl. A könyv szerint az mRNS előállítása – egy „több tízezer lépésből” (182. o.) álló folyamat – öt napot vesz igénybe (170. és 171. o.).
Öt nap múlva január 9-én járunk. Az mRNS-t azonban még be kellett csomagolni a lipidekbe, és ez egy sajátos logisztikai problémát vetett fel: a BioNTech ezt nem tudta maga megtenni a mainzi központjában, Németországban.
A BioNTech-nek saját lipidjei voltak, de azokat nem találták alkalmasnak a célra. Ahhoz, hogy az mRNS-t Acuitas lipidekbe csomagolják, az mRNS-t egy Bécs melletti osztrák alvállalkozónak, a Polymunnak kellett szállítani.
Az mRNS-t autóval szállították – Sahin és Türeci szerint ez 8 órás autóút volt –, majd a Polymun lipidekben formulázta, és a formulát hazaszállították Mainzba. A könyvben Sahin és Türeci leírják, hogy egy későbbi állatkísérlethez használt mRNS-tételt március 2-án fejeztek be, Polymunba szállítottak, majd március 9-én lipidekbe csomagolva tértek vissza Mainzba (116. és 123. oldal).
Tehát ez további 5 nappal növeli az időt, amivel most január 4-hez érünk. De történetesen a BioNTech nem maga végezte el az állatkísérleteket. Ezeket is kiszervezték, és más tesztelőintézetekben végezték. A The Vaccine című könyvben Sahin és Türeci megjegyzik, hogy a későbbi preklinikai vizsgálat március 11-én kezdődött, 2 nappal a lipidbe kapszulázott mRNS beadása után.
Ha további 2 napot adunk az idővonalunkhoz, akkor most január 2-hoz érünk. 2020. január 2. nem két héttel, hanem csupán két nappal azután volt, hogy 2019. december 31-én Vuhanban először jelentettek Covid-19 eseteket.
De mielőtt gyártani lehetett volna, mondanom sem kell, hogy először a tesztelendő készítményt kellett kitalálni és megtervezni; és fel kellett venni a kapcsolatot a Polymunnal és az Acuitasszal a szükséges engedélyek beszerzése és az együttműködés megszervezése érdekében. Mindez időbe telik.
Nem kerülhetjük el a következtetést, hogy a BioNTech Covid-19 vakcinaprojektjének valójában már azelőtt el kellett kezdődnie, hogy bármilyen Covid-19 esetet jelentettek volna! A nyilvánvaló kérdés az: Hogyan lehetséges ez?
Csatlakozz a beszélgetés
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Institute Cikk és szerző.
