Először is, a kontextus áttekintése érdekében hadd foglaljak össze néhány releváns fejleményt, amelyeket részletesebben ismertetek a ... részben. Az új abnormális:
- 2021. november: Mint jelentett valami által New York Times, az izraeli kormány vészhelyzeti világjárványügyi törvényt adott ki, amely lehetővé teszi a Shin Bet (a CIA-nek megfelelő szervezet) számára, hogy mobiltelefonokhoz férjen hozzá, és nyomon követési adatokat kinyerjen a feltételezett Covid-betegektől a tudtuk vagy beleegyezésük nélkül.
- 2021. december: Kanada Közegészségügyi Ügynöksége megerősített hogy a világjárvány kezdetétől fogva mobiltelefon-adatokat gyűjtöttek, hogy titokban nyomon kövessék a polgárok mozgását, ismét a tudtuk és beleegyezésük nélkül. Izraellel ellentétben ezt nem törvényi úton vagy nyilvánosan tették. Az ügynökség megerősítette, hogy 2026-ig tervezi a program bővítését és folytatását.
- Május 2022: Helyettes kitört a történet, miszerint az elmúlt két évben „A CDC több millió telefont követett nyomon, hogy kiderítse, betartották-e az amerikaiak a COVID-19 miatti kijárási korlátozásokat.„A CDC a telefonok helymeghatározó adatait többek között az iskolákban és templomokban történő mozgások megfigyelésére használta. Megerősítették azokat a terveket, hogy az adatokat az elkövetkező években a Covidon kívüli alkalmazásokhoz is felhasználják. A princetoni kutatók kimutatták, hogy mindössze négy helymeghatározó adatponttal az állítólagosan anonimizált adatok könnyen összekapcsolhatók konkrét személyekkel.”
- Tavaly bizonyítékok kerültek napvilágra arra vonatkozóan is, hogy a CIA jogosulatlan digitális megfigyelést használt amerikaiak utáni kémkedésre. A Szenátus Hírszerzési Bizottságának két tagja figyelmeztetett hogy „a dokumentumok komoly problémákat tárnak fel az amerikaiak ellen végrehajtott, engedély nélküli házkutatásokkal kapcsolatban”.
Ne maradjunk le a digitális panoptikum játékából, hír A Britanniából származó hír a héten a következő címmel jelent meg:
A cikk így kezdődik:
Egy titokzatos hadseregi egység titokban kémkedett a kormány Covid-ellenes intézkedéseit kritizáló brit állampolgárok után. zárlatot politikák, A Levél vasárnap kiderülhet.
Az Egyesült Királyság „információs hadviselés” brigádjának katonai ügynökei egy baljóslatú művelet részét képezték, amely politikusokat és magas rangú újságírókat célzott meg, akik kétségeket fogalmaztak meg a hivatalos világjárványra adott válaszlépésekkel kapcsolatban.
Dokumentációkat állítottak össze olyan közéleti személyiségekről, mint David Davis volt miniszter, aki megkérdőjelezte a riasztó halálos áldozatok számát előrejelzések mögött álló modellezést, valamint olyan újságírókról, mint Peter Hitchens és Toby Young. Ellenvéleményüket ezután jelentették a 10. számú lapnak [Downing Street, a brit miniszterelnök hivatala].
A Big Brother Watch polgári szabadságjogi csoport által megszerzett és kizárólag ezzel az újsággal megosztott dokumentumok leleplezték olyan kormányzati sejtek munkáját, mint a Digitális Kulturális, Média- és Sportminisztériumon belül működő Dezinformáció Elleni Osztály, valamint a Kabinetiroda Gyorsreagálású Osztálya.
De a legtitkosabb a Védelmi Minisztérium 77. Dandárja, amely „nem halálos harcot és legitim, nem katonai eszközöket vet be az ellenség viselkedésének átalakítására”.
Ahogyan az Egyesült Államok számos szövetségi ügynökségével történt, amelyek eredeti küldetésükön túl, azaz a polgárok külföldi fenyegetésekkel szembeni védelmén túl, az állam saját polgáraival szembeni védelmére tértek át, az alábbi fejleményeket látjuk az Egyesült Királyságban:
Egy bejelentő szerint, aki a karantén alatt a brigádnak dolgozott, az egység messze túllépte a külföldi hatalmak célba vételének hatáskörét.
Azt mondták, hogy brit állampolgárok közösségi média fiókjait vizsgálták – ezt a baljós tevékenységet a Védelmi Minisztérium nyilvánosan ismételten tagadta.
Iratok szerint a szervezetek feladata az volt, hogy fellépjenek a „dezinformáció” és az „állítólagos szakértőktől származó káros narratívák” ellen, köztisztviselőket és mesterséges intelligenciát vetve be a közösségi médiában olyan kulcsszavak „lekaparására”, mint például a „lélegeztetőgépek”, amelyek érdekesek lehettek volna.
Az információkat ezután felhasználták a kormányzati válaszok kidolgozására olyan politikákat kritizáló intézkedésekre, mint például az otthonmaradási parancs, amikor a rendőrségnek jogot adtak bírságok kiszabására és a gyülekezések feloszlatására.
Ez lehetővé tette a miniszterek számára, hogy a közösségi média platformokat a kormány által jóváhagyott bejegyzések eltávolítására és a sorok népszerűsítésére ösztönözzék.
A hadsereg informátora azt mondta: „Egészen nyilvánvaló, hogy tevékenységünk az Egyesült Királyság lakosságának megfigyelését eredményezte… hétköznapi, rémült emberek közösségi média bejegyzéseinek megfigyelését. Ezek a bejegyzések nem tartalmaztak valótlan vagy összehangolt információkat – egyszerűen csak félelem keltett bennük.”
Tegnap este Davis úr, a kabinet korábbi minisztere, a Titkos Tanács tagja azt mondta: „Felháborító, hogy a kormány politikáját megkérdőjelező embereket titkos megfigyelésnek vetették alá” – és megkérdőjelezte a közpénzek pazarlását.
termékeink Missouri kontra Biden Az eset és a Twitter-akták feltárták, hogy az Egyesült Államokban ilyen jellegű megfigyelési és cenzúrapolitikák működnek, amiről korábban már írtam. itt.
Ez a legújabb történet arra utal, hogy a brit kormány hasonlóképpen ugyanazokat a totalitárius politikákat folytatja saját állampolgáraival szemben.
Eszembe jutott itt a CISA-ból, egy kevéssé ismert amerikai kormányzati ügynökség, amely mindössze körülbelül hat éve létezik. A Kiberbiztonsági Infrastruktúra Biztonsági Ügynökséget (CISA) eredetileg azért hozták létre, hogy megvédjen minket a kibertámadásoktól – rosszindulatú programoktól, számítógépes vírusoktól stb. De a fennállásuk kezdete után nagyjából egy évvel a CISA vezetősége úgy döntött, hogy valódi küldetésük egy másikfajta fenyegetés elleni küzdelem, amelyet – egy zseniális orwelli eufemizmussal élve – a „kognitív infrastruktúránkat” fenyegető belföldi fenyegetéseknek neveztek.
Nos, mire is utal ez pontosan? A kognitív infrastruktúránkra leselkedő új veszélyes fenyegetések a gondolataink, az ötleteink, azok a dolgok, amiket például a Twitteren, a Facebookon vagy az újságban kifejezünk. Ezzel a trükkel a CISA gyorsan az amerikai kormány illegális cenzúrarendszerének középpontjába helyezte magát, és gondolatrendőrséggé vált.
De térjünk vissza az Egyesült Királysághoz. A cikk leírja az egyik kedvenc brit újságíróm, Peter Hitchens célba vételét:
Mail on Sunday Hitchens újságírót megfigyelés alá vették, miután megosztott egy kiszivárgott NHS [Brit Nemzeti Egészségügyi Szolgálat] irataira épülő cikket, amelyben azt állították, hogy a kijárási korlátozások nyilvános igazolására használt adatok hiányosak. Egy belső Gyorsreagálású Egység e-mailje szerint Hitchens úr „elő akart mozdítani egy kijárási korlátozások ellenes programot és befolyásolni akarta a képviselőház szavazását”.
Mai cikkében Mr. Hitchens megkérdőjelezi, hogy vajon „árnyékban” utasították-e kritikái miatt, és nézeteit gyakorlatilag cenzúrázták-e azáltal, hogy leminősítették őket a keresési találatok között.
Azt mondja: „A nagy Covid-pánikban a legmegdöbbentőbb az volt, hogy az állam hány támadást tudott elkövetni az alapvető szabadságjogok ellen anélkül, hogy bárkit is igazán érdekelt volna, nemhogy tiltakozott volna. Itt az ideje, hogy teljes körű és erőteljes vizsgálatot követeljünk a Big Brother Watch által bátran feltárt sötét anyagokkal kapcsolatban.”
A 77. Dandár bejelentője, amely reguláris és tartalékos csapatokat is bevet, azt mondta: „Azt a benyomást keltette bennem, hogy a kormányt jobban érdekli politikája sikerének védelme, mint bármilyen potenciális külföldi beavatkozás leleplezése, és sajnálom, hogy részese voltam ennek. Őszintén szólva, a munkámnak, amit végeztem, soha nem lett volna szabad megtörténnie.”
A forrás azt is sugallta, hogy a kormány annyira a kritikusok megfigyelésére összpontosított, hogy esetleg elmulasztotta a valódi, Kína által vezetett kijárási tilalom melletti kampányokat.
Silkie Carlo, a Big Brother Watch munkatársa elmondta: „Ez egy riasztó eset a küldetésbeli terjedésben, ahol a közpénzeket és a katonai hatalmat visszaélve akadémikusok, újságírók, kampányolók és képviselők megfigyelésére használták fel, akik kritizálták a kormányt, különösen a világjárvány idején.”
„Az a tény, hogy ez a politikai megfigyelés a »téves információk elleni küzdelem« ürügyén történt, rávilágít arra, hogy komoly biztosítékok nélkül a »téves információ« fogalma hogyan teheti visszaélésre a dolgot, és hogyan vált a kormányzat által az online narratívák ellenőrzésére használt biankó csekkké.”
„Kimondott céljaikkal ellentétben ezek a kormányzati igazságelemző egységek titkosak és károsak a demokráciánkra. A Dezinformáció Elhárító Egységet azonnal fel kell függeszteni, és teljes körű kivizsgálásnak kell alávetni.”
Ha legörgetsz az aljára cikkben, meg fogja találni, hogy a Levél közzétett egy kísérő kommentárt is a névtelen bejelentőtől: „Ez a kukucskálás helytelen volt, fekete felhőként lebeg a büszke katonai karrierem felett. és Peter Hitchens kommentárja, „Hogyan próbálták meg homályos cenzorok eltávolítani a „nem hasznos” Covid-nézeteimet a YouTube-ról”.
Nagy-Britanniában, Orwell szülőhazájában, hét évtizeddel a könyv megjelenése után 1984, kiderül, hogy a Nagy Testvér mindig figyel. Talán itt az ideje, hogy mindenkit emlékeztessünk arra, hogy Orwell klasszikus disztópikus regénye figyelmeztetésnek, nem pedig használati utasításnak szánta.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
