A Párt azt mondta, hogy utasítsd el a szemed és a füled bizonyítékait. Ez volt a végső, legfontosabb parancsuk.
- George Orwell, 1984
Évekig a média, a „tényellenőrzők” és a „dezinformáció-ellenes” kezdeményezések azt mondták a nyilvánosságnak, hogy Joe Bidennel semmi baj nincs. Néhány héttel ezelőtt, öt perc leforgása alatt, ez megváltozott. Gyors lefolyású demencia sújtotta az elnököt, és itt volt az ideje a változásnak.
Azok az emberek, akik azt állítják, hogy képesek szétválasztani az igazságot a fikciótól, évekig hazudtak a nyilvánvaló bénító dolgok ellenére. Ami még ennél is érthetetlenebb, hogy miért tűrtek ennyien ilyen sokáig. Félelem volt? Önelégültség? Gyávaság? Hihetetlen mértékű fegyelmet vezettek be – ami szerencsére mára lebomlott. Ahelyett, hogy lelepleztek volna a „téves információkat”, Biden védelmezői gyakran terjesztették azokat.
2020 augusztusában az Aspen Intézet koordinált egy Hunter Biden laptopon ágy előtti gyakorlat amely egy igaz történetet próbált elhallgatni, hogy megvédje Biden tévelygő fiát és az elnököt a súlyos korrupciós vádaktól. Számos nagy média és Big Tech vett részt ebben a műveletben, köztük a New York Times, Washington Post, Twitter, Facebook és még sok más. Claire Wardle, a „dezinformáció-ellenes” First Draft nem kormányzati szervezet korábbi igazgatója (jelenleg a Információs Jövő Laboratórium a Brown Egyetemen) is részt vett.
Egy állítólag Anthony Blinken által szervezett levélben51 volt hírszerző ügynök azt állította, hogy a Hunter Biden laptop egy „orosz információs művelet” volt, a Facebook, a Twitter és mások pedig elnyomták a történetet a platformjaikon. Majdnem most már mindenki beismeri a laptop igazi volt.
Vagy vegyük Biden állítását, miszerint „Nem fogod elkapni a Covidot, ha megkapod ezeket az oltásokat”. A PolitiFact úgy gondolta, hogy ez talán „túlzás”, de megnyugtatott minket, hogy A beoltottak Covid-fertőzésének esetei „ritkák”.
A Párt azt mondta, hogy ne csak a szemed és a füled bizonyítékait utasítsd el, hanem az egész tested bizonyítékait is.
A legnagyobb hazugság azonban talán az évekig tartó kampány volt, amelynek célja az volt, hogy „cáfolják” azokat a feltételezéseket, miszerint Biden egyre képtelenebbé válik az ország legmagasabb tisztségének betöltésére. PolitiFact nagyon szorgalmasan „ellenőrizte a tényeket”, az „olcsó hamisítványokat” és más olyan történeteket, amelyek Joe Bident szenilisnek állították, és biztosított minket arról, hogy minden rendben van.
Az "olcsó hamis„Britt Paris találta ki” Hunter Biden laptop-tagadó Joan DonovanDonavan régóta a „dezinformáció-ellenes” mezőny kedvence.
Aspen Hunter, Biden laptopjának bunker előtti szavaival élve: Claire WardleA Biden-féle olcsó hamisítványok „a kontextus fegyverként való felhasználását jelentik. Valódi tartalomról van szó, de a kontextus apróbb szerkesztésekkel változik. Bárki sebezhető lehet a megfelelő szerkesztéssel.” Valójában még június 21-én is Wardle vizet hordott Bidennek. egy New York Times cikkben hogy „…arra törekedett, hogy leleplezze a félrevezető videókat, amelyek rájátszanak és megerősítik a választók régóta fennálló aggályait [Biden] korával és képességeivel kapcsolatban”, Wardle kifejtette, hogy „Ez nem egy új narratíva, hanem egy meglévőre épít, amely általában sokkal hatékonyabb.” Igen, ha több igaz információt adunk más igaz információkhoz, az általában meggyőzőbbé teszi az érvelést.
Vagy vegyük Rebekah Tromble-t, a George Washington Egyetem Média- és Közügyek Tanszékének docense, valamint az Adat-, Demokrácia- és Politikaintézetének igazgatója. Tromble szerint „Biden a megtévesztő vágások fő célpontjává vált.” „Ezek a klipek egy Biden elnökről szóló, ellenzői körében népszerű közkeletű képre építenek: öreg, ügyefogyott és szenilis, ami azt jelenti, hogy alkalmatlan és képtelen ellátni ezt a munkát.” Bakikenései és a világos beszédre való képtelensége nem kapcsolódik kognitív képességeihez, hanem inkább annak tudható be, hogy „Biden dadogva nőtt fel”.
PolitiFact a Poynter Intézet projektje, amely a világ legnagyobb tényellenőrző hálózatát koordinálja, a Nemzetközi Tényellenőrző Hálózat (IFCN). Az IFCN nagyrészt a Facebook finanszírozta de a „Craig Newmark Alapítvány, a Koch Alapítvány, a Knight Alapítvány, az Omidyar Hálózat, a Nemzeti Demokrácia Alapítvány, a Microsoft és a Washington Post„Ez nem egy kis, marginális „tényellenőrző” szervezet; ez az ágazat egyik vezető szervezete.”
Talán a neve is egyértelművé teszi – politizált tényellenőrzésről van szó.
Újságőrség, egy „dezinformációs” rangsoroló szolgáltatás, amely a besorolási rendszerén keresztül megbüntetheti egy híroldal hirdetési bevételeit, szintén aktív volt. A Power Line, egy konzervatív online hírportál, azt állítja, hogy a Newsguard felvette velük a kapcsolatot 2021 körülbelül a Biden kognitív hanyatlásával kapcsolatos állításaikat. Egy e-mailben a Newsguard megkérdezte:
Észrevettük, hogy az oldal cikkeiben többször is tényként állította, hogy Joe Biden demenciában szenved, mind a 2020-as választási ciklus alatt, mind pedig mióta elnök lett. Miért állítja az oldal ezt anélkül, hogy hiteles bizonyítékot szolgáltatna arra vonatkozóan, hogy Joe Biden demenciában szenved?
A Newsguard megközelítése különösen aggasztó, mivel képes befolyásolni a médiaorgánumok bevételeit, valamint mivel szoros kapcsolatban áll a Külügyminisztériummal és a hírszerző ügynökségekkel – igazgatótanácsában többek között Michael Hayden, a CIA volt igazgatója.
Ha mindez nem sikerül, mindig van lehetőséged az oroszokat hibáztatják. EUvsDisinfo, egy Európai Uniós projekt, amelynek célja „az Orosz Föderáció folyamatban lévő dezinformációs kampányainak előrejelzése, kezelése és azokra való reagálás” azt állította, hogy Biden „szenilis” lenne, hogy „hamisak” és a „Kreml-párti dezinformáció” részét képezik.
A mainstream média is kritikus szerepet játszott a hazugsággépezetben, azt állítva, hogy a Bident egy G7-es rendezvényen elkóborolni látszó legutóbbi videók „téves információk” voltak.olcsó hamisítványok„…és egy összehangolt erőfeszítés részét képezik, hogy „elharapják azt a narratívát, miszerint Biden túl öreg ahhoz, hogy elnök legyen”. A PolitiFact a történetet „tényellenőrizte” is. a szokásos sorral.
A lista folytatható lenne a végtelenségig, de Matt Orfalea lenyűgöző „„éles, mint a szög” összeállítás bedönti a szöget a koporsóba. További „kontextusból kiragadott” klipek és „olcsó hamisítványok” a „dezinformáció-ellenes” „szakértők” szerint, kétségtelenül.
Mi a tanulság? Egyrészt a cenzúra és az elnyomás csak egy ideig működik. A valóság végül utolér minket. Ugyanakkor azt is mutatja, hogy sokan képesek úgy tenni, mintha a császárnak lenne ruhája, még akkor is, ha anyaszült meztelen, és az udvar fele sikoltozik és teli torokból mutogat – más néven „félretájékoztatást terjesztenek”. Úgy tűnik, végtelen mennyiségű „tényellenőrző” és „dezinformáció-ellenes” szélhámos áll készen arra, hogy meghajoljon az őrült király előtt.
Végső soron ez mutatja meg, mennyire korrupt a „tényellenőrző” és a „dezinformáció-ellenes” iparág. Míg egyre többen szólalnak fel kívülről, a belső gyávaság és a kritikusok elhallgattatása lehetővé tette a korrupció burjánzó mértékű növekedését. Ez egy átfogó probléma a liberális és progresszív szférában, ahol a jámbor zsarnokok elzárták a párbeszédet. Ez a korrupció katasztrofális zsákutcába vezette a progresszíveket és a liberálisokat. Hacsak nem történik csoda, Trump jön.
Ha van igazság, akkor a „tényellenőrzők” és a „dezinformáció-ellenes” „szakértők” is elszámolásra kényszerülnek.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
