A Biden-kormányzat a közelmúltban megerősítette elkötelezettségét amellett, hogy megtartsa a jogkörét, és végtelen COVID-rendelkezéseket szabhasson ki az amerikai népre.
2022 áprilisában egy floridai szövetségi bíró úgy ítélt, hogy a CDC túllépte hatáskörét azzal, hogy előírta a légitársaságok számára a maszkviselést a belföldi járatokon.
Lényegében minden cég szinte azonnal bevezette a maszkviselés opcionálissá tételét. Sokan még azt is engedélyezték az utasoknak, hogy repülőgépen levegyék a maszkjukat a tömeges ünnepségeken.
Ez egyben drámai győzelem is volt a tudomány számára, mivel az évek során felhalmozott adatok bizonyították, hogy A maszkok teljesen hatástalanok a COVID terjedésének megakadályozásában.
A repülés közbeni viták és verekedések sajnálatos tendenciája szintén drámaian visszaesett, miután a bíróság hatályon kívül helyezte a mandátumot.
2022 februárjában a belföldi járatokon az utasok rendbontó magatartásával kapcsolatos incidensek aránya 6.4 volt 10,000 1.7 utasra vetítve. A korlátozás lejárta után ez a szám 10,000-re csökkent XNUMX XNUMX utasra vetítve.
Tehát a maszkok nemcsak hogy nem működnek, de valószínűleg jelentős, potenciálisan veszélyes nézeteltéréseket is okozhatnak.
A szakértők arra figyelmeztettek, hogy ez néhány héten belül a járattörlések számának növekedéséhez fog vezetni. Természetesen a törlési adatok azt mutatták, hogy pont az ellenkezője történt.
Ezenkívül a szabályozás megszűnése óta eltelt közel kilenc hónapban az Egyesült Államokban az esetek száma alacsony maradt. Míg a 2021-2022-es telén a korlátozás érvényben lévén a fertőzések száma hatalmas mértékben megugrott, 2022 végéig ilyen mértékű növekedés nem történt.
De mindez nem akadályozta meg a Biden-kormányzatot abban, hogy fellebbez a határozat ellen.
Bár ez nem feltétlenül jelenti a repülőgépekre vonatkozó előírások azonnali visszaállítását, lehetővé tenné a CDC számára, hogy megtartsa ezt a hatáskört.
Visszatér a maszkviselési kötelezettség?
Az ügyben a szóbeli meghallgatásokat kedden tűzték ki, egyelőre nem tudni, hogyan fog elbírálni a fellebbezést. Az Igazságügyi Minisztérium korábbi nyilatkozatai azonban azt mutatják, mennyire elkötelezettek a maszkviselés mellett.
Annak a vitathatatlan valóságnak ellenére, hogy a maszkok nem működnek a légúti vírusok terjedésének megakadályozásában, az ügyet feldolgozó ügyvéd azt mondta, hogy fel kell hatalmazniuk őket arra, hogy a jövőbeni világjárványok esetén újból elrendeljék a maszkviselési kötelezettségeket.
„El tudják képzelni a következő világjárványt, kanyaró- vagy SARS-járvány törne ki, és a CDC-nek gyors intézkedéseket kellene tennie egy ilyen világjárvány jövőbeni megfékezése érdekében” – mondta az Igazságügyi Minisztérium ügyvédje. „Azt hiszem, a lényeg az, hogy a kerületi bíróság ítéletének potenciális járulékos estoppel hatása korlátozhatja a CDC jövőbeli intézkedéseit.”
Rendkívül aggasztó, hogy az Igazságügyi Minisztérium látszólag úgy véli, hogy a repülőgépeken viselt maszkok képesek lennének „megfékezni egy ilyen világjárványt”, különösen a kanyarót.
Ugyanilyen aggasztó, hogy úgy vélik, a CDC elég képzett ahhoz, hogy „megfékezzen egy ilyen világjárványt”.
Teljesen kudarcot vallottak abban, hogy maszkviseléssel „kontrollálják” ezt az esetet a tömegközlekedésen. Ráadásul azt is javasolták, hogy a politikusok vezessék be az Egyesült Államokban valaha bevezetett legszigorúbb korlátozásokat a normális életre vonatkozóan.
De a kijárási korlátozások, a maszkok, az oltási útlevelek és az egyéb ajánlott intézkedések teljesen képtelenek voltak megakadályozni a rendkívül fertőző légúti vírus terjedését.
Biden és kormányzata mégis azt állítja, hogy hasonló, szinte korlátlan ellenőrzést gyakorolhatnak az amerikai állampolgárok szabadságai felett, függetlenül ettől.
Szerencsére egy, a mandátum végét védő ügyvéd rámutatott a nyilvánvalóra: ennek semmi köze a közegészségügyhöz. Elmagyarázta, hogy a fellebbezés időzítése mutatja, milyen kevéssé kapcsolódik az amerikaiak egészségéhez.
„Ez a fellebbezés nem sürgős közegészségügyi kérdésről szól. Ha a maszkviselési rendelet ilyen sürgős közegészségügyi kérdés lett volna, akkor elvárható lett volna, hogy a CDC kérje a kerületi bíróság határozatának felfüggesztését” – mondta a Health Freedom Defense Fundot képviselő ügyvéd.
Természetesen teljesen igaza van. Ez a felhívás politikáról szól, nem tudományról.
Biden és csapata azt akarja, hogy saját belátásuk szerint érvényesíthessék a megbízásokat, még azután is, hogy mindenki, aki odafigyel rájuk, látta, mennyire értelmetlenek és hatástalanok.
Tehát bár nehéz biztosan megmondani, hogy azok-e lenne visszahozzák a megbízásokat, akkor mindenképpen elmondható, hogy ők esetleg.
Jenin Younes ügyvéd több Twitter-bejegyzésben is kifejtette, hogyan vezet a hatalmi kör a végtelen maszkviseléshez.
A CDC szörnyű, rosszul elvégzett kutatásokat és tanulmányokat készít, amelyek azt állítják, hogy a maszkok működnek. A bírák a kutatásaikra hagyatkoznak, hogy elkerüljék a tudományos kérdések eldöntését, ami a CDC oldalára állítja őket. A CDC bizonyíthatóan hatástalan és alkalmatlan.
Nem hajlandók beismerni, hogy tévedtek, ezért ahelyett, hogy tanulnának a túlkapásaikból és az ismételt kudarcaikból, kétségbeesetten próbálják megőrizni azokat a hatalmaikat, amelyekkel soha nem rendelkeztek.
Tekintve, hogy a maszkviseléssel kapcsolatos, teljesen nevetséges ajánlásaik 2023-ban is érvényben maradnak, nem nehéz elhinni, hogy az első „hullám” jelére visszatérnének hozzájuk.
Számukra nem az számít, hogy milyen gyakran tévednek, hanem az, hogy meg tudják mondani, mit kell tenni.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
