A klímaváltozás tudományának™ minden igaz hívője gondosan figyelembe vette a 2020–22-es koronavírus-járvány tanulságait a „klímavészhelyzet” kezelésére vonatkozóan. A két program kilenc közös pontot tartalmaz, amelyek aggodalomra, nagyon aggodalomra kellene, hogy adjon okot.
Az első a magasztos elit képmutatásának visszataszító látványa, akik a nyomorultaknak az önmegtartóztatás megfelelő etikettjét prédikálják a vészhelyzet kezelésére, és saját közönyös felmentésüket a korlátozó életmód alól. Legutóbb a brit parlament szürreális látványosságának lehettünk szemtanúi, amint a kegyvesztett volt miniszterelnököt, Boris Johnsont hallgatta ki azzal az állítással, hogy sorozatosan megszegte a mindenki másra kiszabott kijárási korlátozásokat – de maguknak a szabályoknak a tudományellenes ostobaságát nem kérdőjelezte meg. Talán a leghírhedtebb amerikai példa Gavin Newsom kaliforniai kormányzó és cimborái voltak, akik maszk nélkül vacsoráztak a találóan elnevezett... Francia Mosoda étterem egy olyan időben, amikor ez tilos volt, teljesen maszkos személyzet szolgálta ki őket.
Hasonlóképpen Harry herceget, Meghan Markle-t, Al Gore-t és John Kerryt is széles körben gúnyolták, amiért körberepülték a világot, hogy figyelmeztessék az embereket a globális felmelegedésre. Vajon kiszámolta már valaki az éves davosi összejövetelek teljes szénlábnyomát, ahol vezérigazgatók, miniszterelnökök és elnökök, valamint hírességek repülnek magángépeken, benzinfaló limuzinokban fuvarozzák őket, és a kibocsátáscsökkentés kritikus sürgősségéről prédikálnak nekünk? Úgy tudom, hogy a prostituáltak egész jól teljesítenek azon a héten, szóval talán van valami pozitívum is a dologban.
A Covid és a klímaváltozás közötti második közös elem a szakpolitikát megalapozó modellek és a modelleket ellentmondó adatok közötti eltérés. A fertőző betegségekkel kapcsolatos, a világméretű katasztrófa-előrejelzések hosszú története... A világjárvány pornójának Pied PiperjeNeil Ferguson professzor szavait, ha bármi is felülmúlja a klímaváltozással kapcsolatos riasztójóslatok kudarca. A „Közel a vég, és ez az utolsó esélyed, hogy elkerüld a világvégét a klímakatasztrófától” dobpergés legutóbbi példája egy újabb Chicken Little Hat. értékelő jelentés a fáradhatatlan Éghajlatváltozási Kormányközi Testülettől (IPCC).
Az IPCC egy bizonyos ponton tudósokból álló csapatból aktivistákká változott. „Gyorsan zárul az ablak arra, hogy mindenki számára élhető és fenntartható jövőt biztosítsunk” – figyelmeztet minket a jelentés. António Guterres, az ENSZ főtitkára ezt „…egy…”-nek nevezte.túlélési útmutató az emberiség számára.” De egykori klímavédelmi újságíróból szkeptikussá vált Michael Shellenberger az ENSZ-t „…egy…”-nek nevezte.Klímadezinformációs fenyegetés szereplője. "
Sürgős klímavédelmi fellépésre szólít fel a „„fordulópontok” felé araszolva évek óta készülnek. Légkörkutatók és korábbi IPCC-tagok Richard McNider és John Christy Vegye figyelembe, hogy az éghajlati modellezési előrejelzések „mindig is eltúlozták a Föld melegedésének mértékét ahhoz képest, amit a valós éghajlaton látunk”. Néhány példa:
- 1982-ben az UNEP ügyvezető igazgatója, Mostafa Tolba figyelmeztetett egy visszafordíthatatlan környezeti katasztrófa 2000-re azonnali sürgős intézkedés nélkül.
- Az 2004-ban a A Pentagon jelentése figyelmeztetett hogy 2020-ra a nagyobb európai városokat elönti az emelkedő tengerszint, Nagy-Britannia szibériai éghajlattal néz szembe, a világot pedig megaszályok, éhínség és széles körű zavargások sújtják.
- 2007-ben az IPCC elnöke, Rajendra Pachauri kijelentette„Ha 2012 előtt nem történik intézkedés, az már túl késő.”
- A legviccesebb az, hogy Montanában a Glacier Nemzeti Park „Búcsút int a gleccsereknek” táblákat helyezett el, amelyeken ez a figyelmeztetés olvasható: „A számítógépes modellek azt mutatják, hogy a 2020-ra az összes gleccser eltűnik.” 2020-ra mind a 29 gleccser még mindig ott volt, de a eltűntek a jelek, amelyet a zavarba jött parkfenntartók vettek le.
Harmadszor, a gyorsan konszolidálódó Cenzúra Ipari Komplexum mindkét témát lefedte, amíg Elon Musk el nem kezdte nyilvánosságra hozni a Twitter-fájlokat, hogy leleplezze a történteket. Ez a rendkívüli cenzúrára és az ellenvélemények elnyomására utal, a kormányok és a Big Tech – valamint a világjárvány esetében a Big Pharma és az akadémiai szféra – közötti kiterjedt és esetleg illegális összejátszásra.
Még az igazság nem volt védekezés, például az oltási sérülésekről szóló beszámolókkal, ha azok hatása a narratív szkepticizmus elősegítése volt. A közösségi média Big Tech cégei cenzúrázták, elnyomták, árnyéktiltással illették a tartalmakat, és „hamis”, „félrevezető”, „kontextus nélküli” stb. címkékkel látták el az egyetlen forrásból származó igazságszolgálatokkal ellentétes tartalmakat. A „tényellenőrzést” fegyverként használták fel frissen végzett fiatal diplomások – akiknek semmilyen képzésük, készségük vagy kapacitásuk nem volt a hiteles és a szemét tudomány közötti különbségtételre – segítségével, hogy ilyen ítélkező bélyeget adjanak a területükön világvezető szakértők kijelentéseire.
Negyedszer, a Covid terjedésének és a klímakatasztrófáknak egy fontos magyarázata a félelem és a pánik szítása a lakosság körében, mint eszköz a drasztikus politikai intézkedések ösztönzésére. Mindkét terv megdöbbentően sikeres volt.
A közvélemény-kutatások következetesen a Covid-fenyegetés mértékével kapcsolatos rendkívül eltúlzott hiedelmeket mutatják. A klímaváltozással kapcsolatban a szükséges szigorú intézkedések, a vállalt kötelezettségek és az eddigi tényleges eredmények közötti szakadékot használják fel a pánikkeltésre. Az a gondolat, hogy már most is végzetesek vagyunk, a reménytelenség és a kétségbeesés kultúráját erősíti, amelyet Greta Thunberg gyötrelmes kiáltása testesít meg legjobban: „Hogy mersz„Üres szavakkal lopd el az álmaimat és a gyerekkoromat.”
Az ötödik közös téma a tudományos tekintélyre való hivatkozás. Ahhoz, hogy ez működjön, a tudományos konszenzus kulcsfontosságú. Mégis, az intellektuális kíváncsiság által vezérelve, a meglévő ismeretek megkérdőjelezése a tudományos vállalkozás lényege. Ahhoz tehát, hogy a tudományos konszenzusra vonatkozó igényt széles körben elfogadják, a támogató bizonyítékokat el kell túlozni, az ellentétes bizonyítékokat hitelteleníteni, a szkeptikus hangokat el kell hallgattatni, a másként gondolkodókat pedig ki kell nevetségesíteni és marginalizálni. Ez mindkét témában megtörtént: kérdezzük csak meg Jay Bhattacharyát az egyikről, Bjorn Lomborgot pedig a másikról.
Egy hatodik közös elem a dajkaállam hatalmas hatalmának bővülése, amely a polgárok és a vállalkozások felett irányít, mivel a kormányok a legjobban tudják, és kiválaszthatják a győzteseket és a veszteseket. A magántevékenységek feletti növekvő állami ellenőrzést azzal indokolják, hogy a Nagyi és a világ megmentéséért folytatott erkölcsi keresztes hadjáratban apró és átmeneti kellemetlenségekként mutatják be.
Mégis mindkét programban a politikai beavatkozások túlzásba estek, és nem valósították meg az elvárásokat. A beavatkozások jótékony hatásait eltúlozzák, optimista előrejelzéseket készítenek, a lehetséges költségeket és hátrányokat pedig elbagatellizálják. A kijárási korlátozásokra állítólag csak 2-3 hétig volt szükség a görbe ellaposításához, és azt ígérték nekünk, hogy a vakcinák segítenek majd visszatérni a Covid előtti normalitáshoz anélkül, hogy kötelezővé tennék őket. Hasonlóképpen évtizedek óta azt ígérik nekünk, hogy a megújuló energiaforrások olcsóbbak lesznek, az energia pedig olcsóbb és bőségesebb lesz. Mégis, továbbra is szükség van a fokozott támogatásokra, az energiaárak folyamatosan emelkednek, az energiaellátás pedig kevésbé megbízhatóvá és szakaszosabbá válik.
Hetedszer, az erkölcsi keretrendszert arra is használták, hogy figyelmen kívül hagyják a tömeges gazdasági önkárosítást. A brutális lezárások által a vállalkozásoknak okozott jelentős és tartós gazdasági károk, valamint a hatalmas pénznyomtatás hosszú távú következményei mellett a túlzott halálesetek makacs kitartása fájdalmas bizonyítéka a kollektív közegészségügyi önkárosításnak.
Hasonlóképpen, a világ soha nem volt egészségesebb, gazdagabb, jobban képzett és jobban összekapcsolt, mint napjainkban. Az energiaintenzitás kritikus szerepet játszott a mezőgazdasági és ipari termelés fellendítésében, amelyek világszerte számos ember egészségügyi infrastruktúrájának és kényelmes életszínvonalának alapját képezik. A magas jövedelmű országok nemzeti vagyonuknak köszönhetően összehasonlíthatatlanul jobb egészségügyi színvonalat és eredményeket élveznek.
Nyolcadszor, a kormányzati politikák mindkét programban a nemzeteken belüli és azok közötti gazdasági egyenlőtlenségek nagymértékű növekedéséhez vezettek, a nagy gyógyszergyárak és a járadékvadász zöldenergia-cégek tetemes profitját termelve. Állítólag sok pénzre van szükség ahhoz, hogy Mahatma Gandhit az általa követelt szegénységben tartsák. Hasonlóképpen sok pénzre van szükség a Coviddal és a klímapolitikával kapcsolatos mágikus gondolkodás támogatásához, ahol a kormányok minden problémát megoldhatnak azzal, hogy több pénzt költenek, amelyet sem megkeresni, sem visszafizetni nem kell.
A luxuspolitika diadalában a gazdagok, akiket az erény aranyló ragyogása árad be, költségeit a szegények viselik. Vajon egymilliárddal több kínainak és indiainak kellett volna szegénységben és nincstelenségben élnie az elmúlt négy évtizedben, hogy a nyugatiak erényes-zöldnek érezhessék magukat? Alternatív megoldásként a posztindusztriális társadalmakban az éghajlatvédelmi intézkedések az életszínvonal csökkentését követelik meg, mivel a támogatások emelkednek, az energiaárak emelkednek, a megbízhatóság csökken, és munkahelyek szűnnek meg.
A Covid és az éghajlat-politika költségeinek és előnyeinek mérlegelésére tett kísérleteket erkölcstelennek és gonosznak kiáltják le, a profitot az életek elé helyezve. De sem az egészségügyi, sem az éghajlat-politika nem diktálhatja a gazdasági, fejlesztési, energia- és egyéb politikákat. Minden kormány azon dolgozik, hogy egyensúlyt teremtsen a több, egymással versengő politikai prioritás között. Mi az az optimális pont, amely biztosítja a megbízható, megfizethető és tiszta energiabiztonságot nagy munkahelyek elvesztése nélkül? Vagy az az optimális pont, amely a megfizethető, hozzáférhető és hatékony közegészségügyi ellátást biztosítja, amely nem veszélyezteti a nemzet azon képességét, hogy oktassa fiataljait, gondoskodjon az idősekről és a kiszolgáltatottakról, valamint tisztességes munkahelyeket és életlehetőségeket biztosítson a családok számára?
Az utolsó közös elem az állami döntéshozatal alárendeltsége a nemzetközi technokratáknak. Erre a legjobb példa a globális klímaváltozással kapcsolatos bürokráciák elterjedése és az ígéret – fenyegetés? – egy… új globális világjárvány-egyezmény amelynek letéteményese egy hatalmas Egészségügyi Világszervezet lesz. Mindkét esetben az elkötelezett nemzetközi bürokráciának erős, személyes érdeke fűződik majd a folyamatban lévő klímaválságokhoz és a sorozatosan ismétlődő világjárványokhoz.
reposted származó Ellenállásprés
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
