Viccesek ezek a falak. Először utálod őket, aztán megszokod. Aztán telik az idő, annyira függsz tőlük. Ez intézményesült. ~ A remény rabjai
A februárban kezdődött előzetes meghallgatásokat követően ma tartják az első nyilvános meghallgatást a Covid-19-cel kapcsolatban. A vizsgálat során tanúkat hívnak be eskü alatt vallomást tenni, majd ügyvédek és a vizsgálat elnöke, Hallett bárónő hallgatják ki őket.
A vizsgálat lezárására nincs határidő. Ez egy elképesztően drága nyomozás, amelynek költsége jelenleg 114 millió fontra becsülhető, de potenciálisan többe fog kerülni, mint a Véres Vasárnapi vizsgálaté, amely... közel 200 millió fontHatvanhárom ügyvéd dolgozik közvetlenül a vizsgálaton, további 100 ügyvédet pedig képviselőként neveztek meg. Graham Stringer képviselő... kommentálta hogy ez egy „nagyon drága és nagyon felfújt” vizsgálat, és felhasználható arra, hogy „a nagyon hosszú fűbe rúgják a dolgokat”.
Fontos, hogy ne ítéljük meg előre a vizsgálat kimenetelét, de egyre nehezebb reménykedni a vizsgálat pártatlanságában és ár-érték arányában. A modulok és a fő résztvevők közötti egyensúlyhiány után az első komoly sötét felhő, ami leszállt, a Baroness Hallett Boris Johnsonnak feltett 150 kérdésből álló siralmas lista volt. Nos, ezek csak kérdések, és még nincsenek meg a válaszok, de hogy legyen egy elképzelésetek, a 45. kérdés különösen hátborzongató volt:
45. Milyen mértékben vette figyelembe az Egyesült Királyság kormánya a 2020 januárja és márciusa közötti időszakban más országok Covid-19-re adott válaszát? Fontolóra vette-e szigorúbb intézkedések meghozatalát a Covid-19-re válaszul, mint amilyeneket például Tajvanon, Szingapúrban, Új-Zélandon stb. láttak? Milyen feltételezések születtek arról, hogy ezek az intézkedések hogyan (vagy nem) működnének az Egyesült Királyságban?
Miért nem Svédország? Nem vezetett be szigorú kijárási tilalmat, és nem zárta be az iskolákat a 16 év alattiak számára, és jelenleg a világ egyik legrosszabb országa.túlzott halálozási adatokkal tartoznak. Ez a vizsgálat a fenti szigorúságot részesíti előnyben. meglévő pandémiás tervezés, minimális gazdasági és társadalmi zavar, valamint alacsony többlethalálozás.
De még ennél is rosszabb jött. Ha azt hitted, hogy a Covid biztonsági pantomimjának vége, gondold át újra. Julia Hartley-Brewer műsorvezető tweetelt, hogy a Covid-19 vizsgálat irányelve az, hogy a személyzetnek és a látogatóknak hetente kell laterális áramlási tesztet végeztetniük, ha naponta jelen vannak, és az egyes napokra előre is. A vizsgálat... Covid politika túlmegy a kormányzati ajánlásokon, és arra kéri a pozitív tesztet produkálókat, hogy maradjanak távol. értelmetlen Az arcmaszkok viselése megengedett. A levegőt tisztítani fogják, fertőtlenítő állomások lesznek elérhetők, és „minden este fertőtlenítő párásító kezelést fognak alkalmazni a tárgyalóteremben, a megtekintőben és a többi helyiségben található felületeken”.
Bár a Covid miatt szeretteiket elvesztő résztvevők egy része értékelheti ezeket a gesztusokat, ezek mégis gesztusok. A Post Office Horizon IT Inquiry például nem tesz közzé ilyen „alapos” Covid-szabályzatot.
Pszichológusok talált Már önmagában a kijárási korlátozás is elsődleges oka volt annak, hogy oly sokan voltak hajlandóak betartani a szabályokat a kezdetektől fogva – abban a hitben, hogy a fenyegetésnek nagyon súlyosnak kell lennie, ha a kormány hajlandó ilyen drasztikus intézkedéseket bevezetni. Más szóval: „Ha a kormány ezt teszi, akkor annak nagyon rossznak kell lennie.” Ezt a feltételezést megerősítette egy összehangolt viselkedéspszichológiai kampány, a reklámok villámháborúja, a Downing Street-i tájékoztatók, a kiegyensúlyozatlan médiamegjelenések, a Covid-halálozási adatokkal foglalkozó irányítópult, a sötét középkor óta legszigorúbb törvények és bírságok, valamint a folyamatos korlátozások, szintek, szabályok és elszigetelő kijárási korlátozások.
És most a vizsgálatot végzők úgy gondolják, hogy több laterális áramlású tesztre és maszkra van szükségünk. Az országot intézményesítette a Covid miatti félelemkeltés, és most a fogvatartottak irányítják a folyamatot. menekültügyi vizsgálat.
Miután éveken át maszkot viseltek, hetente laterális áramlási teszteket végeztek, és feldolgozták az elfogult kérdésekre adott válaszokat, a vizsgálaton részt vevő fogvatartottak egyszerűen arra a következtetésre jutnak, hogy a falak nem voltak elég „viccesek”, nem épültek elég korán vagy nem elég magasak. Legközelebb, amikor világjárvány lesz, az emberek azt mondhatják majd: „Hallett bárónő jelentése szerint az Egyesült Királyság kormánya nem zárta ki elég gyorsan – vagy elég szigorúan – a területet. Ezt a hibát nem fogjuk újra elkövetni!” Nem lesz megváltás, csak egy hosszú, kemény ítélet, gyorsan kiszabva. Ismét életeket tesznek tönkre, nem pedig mentenek meg.
Jobb lenne, ha nem lenne vizsgálat, mint ez a vizsgálat.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
