Sokan közülünk, akik libertárius gondolkodásmóddal rendelkeznek, elméletileg feltételezzük, hogy az üzleti érdekek ellentétben állnak a kormány érdekeivel. Ez általában igaz bizonyos méretű vállalkozásokra. A „szabadság földjén” vállalkozás működtetésekor az embernek szembe kell néznie a szabályozásokkal és adókkal, amiket bármelyik kisvállalkozó elmondhat. Már az alkalmazott fizetésének törvényes megszerzése is nehéz vállalkozás.
De a dolgok megváltoznak minden nagyvállalat, különösen az iparágvezetők számára. Itt a kölcsönös fogdába esés problémája – az üzleti élet olyan mélyen érintett a szabályozó ügynökségekben, hogy nem világos, melyik a kéz és melyik a kesztyű – átható. Ahogy a történészek tudják, ez az Aranykor óta probléma. Minél nagyobb a kormány, annál nagyobb a probléma ezekkel a kormányzati-üzleti partnerségekkel.
Egy háborúban mindig rosszabb a helyzet, amikor a látszólag magánvállalkozások zsarolására rengeteg lehetőség kínálkozik. Ide tartozik a vírus elleni háború is, amely brutális volt a kisvállalkozásokkal szemben, de mesés jutalom a nagy médiavállalatok számára.
Ritkán tapasztaljuk ezt olyan közvetlenül, mint a világjárvány alatt. Megdöbbenéssel láttuk, hogy a digitális kommunikáció hatalmas mennyiségét ellenőrző hatalmas vállalatok nyíltan cenzúráznak a CDC és a WHO nevében. Tudjuk, mert ők mondták, és még mindig ezt teszik. Talán azt feltételezhettük volna, hogy ezeknek a vállalatoknak a vezetői ugyanúgy zavarban vannak a tudományt illetően, mint a politikusok. Talán a polgári büszkeség munkált itt.
Egy rakás e-mail kapott Az America First Legal által közzétett jelentés sokkal riasztóbb történetet mesél el. 286 oldalas levelezésköteg ...egy barátságos és napi munkakapcsolatot tár fel a Twitter, a Facebook, a Google, a CDC, az NIH és a WHO között irányító pozícióban lévő emberek között. Stratégiákat, hirdetési ötleteket és üzeneteket osztottak meg egymással. Támogatásokat és privilégiumokat ajánlottak fel egymásnak, mindezt az ellentétes narratívák elfojtása és kizárása érdekében. Találkozókat szerveztek és kölcsönösen dicsérték egymást.
Legjobb barátok lettek.
Egyetlen oldalon a CDC megjelölte a számára nem tetsző bejegyzéseket, és a Twitter válaszolt. Ez egy olyan időszak volt, amikor a Twitter célba vette az embereket a kitiltás szándékával. Soha nem volt világos, hogy miért jutottak el egyes bejegyzések, és miért váltották ki a kitiltást. Most már tudjuk, miért: a CDC lényegében egy találati listát készített.
A célpontok között volt Naomi Wolf is, aki – tudomásom szerint – elsőként fedte fel az oltás és a rendszertelen menstruációs ciklus közötti kapcsolatot. Amiért erről a témáról beszélt, a Twitter végleg kitiltotta. Ezt a közvetlen támadást maga a CDC rendelte el.
Most azt mondhatod, bármit is gondolsz a megjelölt bejegyzésekről, ez az Első Alkotmánykiegészítés megsértése! Rendben van, ha a Twitternek saját felhasználási feltételei vannak, és tetszése szerint kirúgja az embereket. Egészen más a helyzet, amikor a cég mélyállambeli bürokraták buzdításaira cselekszik, akiket bosszant, hogy valaki hisz a szólásszabadság gyakorlásának jogában. Bizonyára évekig tartó bírósági kifogások lesznek ezzel a gyakorlattal kapcsolatban, ahogy annak lennie is kell.
Amit itt látunk, az egy olyan kormány, amely mélységesen tisztában van a saját képességeinek jogi korlátaival a másként gondolkodók elhallgattatására, és ezáltal a magánvállalkozásokra támaszkodik a tett végrehajtásában. De nyilvánvalóan nem kellett túlságosan elrugaszkodniuk. Tragikus módon ezeknél a cégeknél magas beosztású emberek is voltak, akik nagyon izgatottan várták, hogy a kormány utasításait teljesítsék. Ez mind az emberi szabadság elnyomásáról és azoknak az embereknek a elhallgattatásáról szólt, akik aggódtak, hogy ez talán nem jó ötlet.
Feudalizmus érzés
Amióta elolvastam ezeket az e-maileket, megdöbbentett mindegyik furcsa barátságossága. Nyilvánvalóan hiányzik belőlük az a feltételezett konfliktus a vállalkozások és a kormányzat között, amely a baloldal, a jobboldal és a libertáriusok közötti párbeszédek nagy részét élteti. Valójában mindegyik nagyon kollegiálisnak és kölcsönös hízelgéssel telinek tűnik, mintha ezeknek a kapcsolatoknak a megteremtése és az üzenetek megtervezése szilárd és professzionális munkát jelentene. Az önismeret hiánya kézzelfogható.
A Big Tech – és az összes feltörekvő újságíró és vállalat – közötti kapcsolat egyértelműen összetett, és ideológiailag nehezen besorolható. Emellett korrupt, a nép érdekeit kihasználó, és ellentétes a felvilágosodás értékeinek érdekeivel. Hogyan lehetne esélye a szabadságnak, amikor ennyire kegyetlenül összeszorul az irányító érdekcsoportok, a társadalom hatalmának tagjai között?
Azt hiszik, hogy ők az urak, mi pedig a parasztok.
Íme egy példa arra, hogy mire gondolok. Múlt héten Anthony Fauci méltóztatott szerepelni a Rising című műsorban, amelyet a The Hill szponzorált. Ebben az interjúban Fauci azt mondta, hogy ha újrakezdhetné, „szigorúbb korlátozásokat” szorgalmazna. Azt is állította, hogy „nem javasolta semminek a lezárását”, ami elviselhetetlen. hamis.
Ami még érdekesebb, az az interjúra való felkészülés háttere. A műsor egyik vezető riportere Kim Iversen, aki imádta volna a lehetőséget, hogy kikérdezhesse Faucit a kiterjedt tudósításai és a Coviddal kapcsolatos ismeretei alapján. Az utolsó pillanatban megakadályozták a műsorban való részvételét.
A maradék két riporter egyértelműen tisztában volt azzal, hogy a vállalatnak nagyon el kell bánnia Faucival. Miért? A terjedelmes e-mailjeiből tudjuk, hogy túlzottan a médiamegjelenéseinek gondozására koncentrál. Nem akar kellemetlen kérdéseket. A legtöbb kérést visszautasítja, és így olyan helyzetben van, hogy engedményeket tud kicsikarni a helyszínekről. A helyszínek azért akarják, hogy a műsorban szerepeljen, hogy növelje a forgalmat és a hitelességet.
Itt visszanézheted a mérkőzést, és megítélheted, hogyan zajlott Iversen asszony távollétében.
Ms. Iversen egy ritka esete azoknak a riportereknek, akiket egyáltalán nem érdekel a játék. Mindezek után, kilépett a műsorból azon a meggyőződésén alapulva, hogy ha nem tudja közölni az igazságot, akkor nincs értelme egy cégnél maradni. Véleménye szerint a The Hillt egyértelműen jobban érdekelte a mélyállambeli szereplőkkel való jó kapcsolatok fenntartása, mint az igazság közlése. Így hát kiszállt, és isten áldja meg ezért.
Ez csupán egy kis pillantás a sokkal mélyebb problémára, ami az adminisztratív állam, a nagy technológiai cégek és a nagy média közötti szimbiotikus kapcsolat. Együttműködnek egy narratíva kialakításában, és ehhez tartják magukat. Ezt most jobban tudjuk, mint valaha. Ez magában foglalja a disszidens hangok elhallgattatását és a tartalom olyan módon történő válogatását, amely az uralkodó osztály érdekeit szolgálja.
Két héttel ezelőtt én írt a következőket:
Ez az oka annak, hogy miközben az újságírók gyakran üldözik a megválasztott politikusokat és kinevezettjeiket a Watergate-től a Russiagate-ig és minden köztes „kapuig”, hajlamosak távol tartani magukat a modern demokráciákban a valódi hatalmat birtokló hatalmas adminisztratív bürokráciáktól. A sajtó és a mélyállam egymásból él. Baljóslatú dolog ezt megfontolni: amit az újságokban olvasunk és a tévében hallunk az ipar által dominált forrásokból, az nem más, mint a mélyállami prioritások és propaganda felerősítése. A probléma már több mint száz éve növekszik, és mára minden oldalon hatalmas korrupció forrása.
Ezt már a közösségi média és a Covid-ellenőrök közötti közvetlen kapcsolatról szóló legutóbbi leleplezések előtt is megfigyeltem. Szívesen látjuk. nézd meg az itteni e-maileket és alkoss saját ítéletet. Amit itt látunk, az nem feszültség, még kevésbé konfliktus, hanem egység. Egység miben? Az az erős benyomásom, hogy ez az egység a hatalomban. Tudják, hogy birtokolják, izgatottan élnek vele, és boldogok, hogy kapcsolatban lehetnek másokkal, akik hasonlóak.
Jobb szó híján, ezt a mély „osztálytudatot” nevezhetnénk a technológiai adminisztrátorok és a kormányzat bürokratikus menedzsereinek 1%-ában. A kettő közötti különbség már nem egyértelmű, ami zavaró lehet minden olyan politikai világnézet számára, amely a köz- és a magánszféra között eredendő konfliktust tételez fel.
Ehhez az osztálymegfigyeléshez hozzátehetünk valami még kézzelfoghatóbbat is. A Bill és Melinda Gates Alapítvány, amely óriási befolyást gyakorolt a világjárványra adott válaszra, szintén 315 millió dollárral finanszírozta szinte az összes mainstream médiafelületet, amelynek részleteit a ... ismerteti. itt.
Ebből láthatjuk, hogy nemcsak az osztályról, hanem a pénzről is szó van: pontosabban a kettő együtt jár. Még sértőbbé teszi, hogy ez a filantróp birodalom, amely a lezárásokat szorgalmazta és a narratívát irányító médiabirodalmakat finanszírozta, a régi vágású módon épült fel: számítógépek és szoftverek gyártásával és értékesítésével.
Van egy Vlagyimir Leninnek tulajdonított apokrif idézet, amely megjósolja, hogyan fogják a kapitalisták eladni a kötelet, amelyen végül felakasztják magukat. Valószínűleg soha nem mondta ezt. Korunk igazsága ugyanilyen komor. A tőlünk elvett szabadságjogok tették lehetővé azokat a szerencséket, amelyek a jobbágyság és a szegénység előretöréséhez vezettek világszerte.
Ráadásul folyamatosan zajlik egy összeesküvés, ami megnehezíti, hogy még a panaszkodást is nagyon megnehezítsék. Hacsak nem találkozol a megfelelő csatornákkal, médiaforrásokkal, kutatóintézetekkel és újságírókkal, elhitethetik veled, hogy nem vagy más, mint aminek tartanak: egy jogok nélküli paraszt, aki csak azt teheti és mondhatja, amit megengednek. És semmi több.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
