A piacok fényesen mutatják meg, mi is történik valójában a világban. Szerencsére így van. Valószínűleg a legjobb, ha ott kezdjük.
Manapság hajlamosak vagyunk panaszkodni a fanatikus politikusok vagy az internet „félretájékoztatása” miatt, amely állítólag felszabadít minket arra, hogy csak azt lássuk, amit látni akarunk, de a valóság más. Ami nem igaz, az végül hamisnak bizonyul, és ami igaz, az végül annak is bizonyul.
Jogi értelemben a nyilvánosan működő vállalatoknak nyíltnak és őszintének kell lenniük a jövőbeli jövedelmezőségüket fenyegető lényeges kockázatokkal kapcsolatban. A vicces az egészben az, hogy valójában nincs szükség törvényre. Matthew Reest idézve, aki Ralph Waldo Emersont idézi: „a bizalmatlanság nagyon drága.” A vállalatokra alkalmazva drága nem elmondani az igazat a részvényeseknek. Nagyon drága. Nincs szükség törvényekre.
A leplezés költsége jutott eszembe egy nemrégiben megjelent cikk olvasása közben. Wall Street Journal A Chicagói Egyetem közgazdászainak, Casey Mulligannak és Tomas Philipsonnak a véleménycikkében azt írták a koronavírusról, hogy „Peking eltussolta a vírus korai terjedésére utaló bizonyítékokat, és 2020 januárjában és februárjában engedélyezte a Vuhanból induló nemzetközi járatokat, miközben korlátozta a belföldi utazásokat”.
Az érvelés leegyszerűsített volt, bár igazság szerint nem ők voltak az elsők, akik ezt felvetették. Konzervatív New York Times Bret Stephens publicista hasonlóképpen azt állította, hogy Kína eltussolta az eseményeket, ezzel akadályozva a vírus terjedésének megfékezésére irányuló erőfeszítéseket. Sokan gondolják ugyanezt. Anélkül, hogy egy pillanatra is megvédenénk Peking egyre autoriterebb módszereit, nehéz elfogadni azt a nézetet, hogy Peking eltussolja a koronavírus-járványt.
Ez azért van így, mert ahogy bármelyik olvasója is New York Times or Wall Street Journal nagyon jól tudja, hogy a világ legértékesebb vállalatai (azaz az amerikai vállalatok) óriási kitettséggel rendelkeznek Kínában. Az Apple iPhone-jainak egyötödét itt adja el, ez a Nike második legnagyobb piaca, a Starbucks 4,100 (és ez a szám folyamatosan növekszik) üzlettel rendelkezik ott, míg a McDonald's közel 4,000 üzlettel rendelkezik az országban. Remélhetőleg az olvasók értik a helyzetet. Ha a vírus bármilyen érdemi, beteges vagy halálos módon terjedt volna, az amerikai tőzsdén jegyzett vállalatok nagy sebességgel riadót fújtak volna. Nem tudták elrejteni egy nagyobb piac összeomlását vagy visszafordulását, de feltételezve, hogy Peking miatti félelmükben el akarták volna rejteni, az eladások tükrözték volna azt, amiről hallgattak.
Mulligan és Philipson azt állítják, hogy 2020 januárjában és februárjában eltussoltak információkat, de ez idő alatt az említett vállalatok részvényei minden idők csúcsait elérték. Az, hogy a részvények ilyen mértékben emelkedtek, piaci alapú bizonyíték arra, hogy Peking nem annyira titkolt információkat, mint amennyire nem volt mit elrejteni. A piacok ismét rávilágítanak minden olyan információra, amelyet mások (főleg a kormányok) szívesebben rejtenének el. És ez nem csak az eladásokon keresztül van így.
Kína nemcsak hatalmas piac az Apple számára, hanem itt is gyártja a kaliforniai Cupertino-i óriás a termékeit. Az Apple nincs egyedül ezzel. Kína a Nike legnagyobb gyártóközpontja is. George Gilder rámutatott, hogy Elon Musk vírus halálos veszélyeivel kapcsolatos szkepticizmusának egyik nem elhanyagolható oka a saját működése volt abban az országban, ahol a terjedés elkezdődött. Pontosabban fogalmazva, a Fox újságírója, Bret Baier 18. március 2020-án interjút készített a FedEx alapítójával és vezérigazgatójával, Fred Smith-szel. Kiderült, hogy a FedExnek 907 fős telephelye van Vuhanban, a város növekvő gazdasági jelentősége miatt. Az interjúban Smith jelezte, hogy mind a 907 ottani alkalmazottját tesztelték a vírusra, és egészségesek, stb. Feltételezve egy sokkal feszültebb helyzetet, vajon bárki is azt gondolja, hogy az amerikai állami vállalatok, amelyek ekkora mértékben támaszkodnak a kínai termelésre, el tudták volna rejteni ezt az igazságot?
Ezután az olvasók talán az 1986 áprilisában történt csernobili nukleáris balesetre gondolhatnak. A szovjetek nyilvánvalóan el akarták titkolni ezt, de nem tudták. Annak ellenére, hogy a kommunikáció '86-ban jóval kezdetlegesebb volt, a baleset híre hamarosan bejárta a világot.
Ugorjunk előre 2020-ba, és nem túlzás azt állítani, hogy Kína könnyen a világ egyik legsűrűbben okostelefon-használó országa. Gondoljunk csak bele egy terjedő vírusba, miközben figyelembe vesszük a kínai állampolgárok zsebében lapuló összes szuperszámítógépet is. Komolyan azt gondolja bárki is, hogy Kína cenzorai képesek voltak elzárni az információáramlást a tömeges halálesetekről és betegségekről, több százmillió embertől? Másképp fogalmazva, ha Havannából videó kerülhetne fel a kubai tüntetésekről, komolyan azt gondolja bárki is, hogy nem kerültek volna fel Kína exponenciálisan fejlettebb városaiból?
És akkor ott van még a CIA, az MI6, a KGB és más globális nemzetközi hírszerző műveletek. Bár nem mindig személyesítették meg a kompetenciájukat, az egyszerű igazság az, hogy mindháromnak vannak emberei a helyszínen Kína-szerte. Tekintettel Kína növekvő gazdasági és katonai jelentőségére, nem irreális azt állítani, hogy a források száma a szárazföldön nagyobb, mint bármely más országban. Komolyan azt gondolja bárki is, hogy Peking elvakíthatta volna a hírszerző szolgálatokat?
Az olvasók tudják a választ. Ami íródott, az nem azt a célt szolgálja, hogy úgy tegyenek, mintha a vírus nem létezne, és ismét nem is Kína védelmét szolgálja. Csupán azért íródott, hogy rámutassanak, milyen nevetséges, hogy bölcs emberek ennyire nyilvánosan hiszik, hogy Peking „eltussolta” a vírust. Ez a hiedelem nem komoly.
Másrészt, ez Az komoly, hogy egy vírus hónapokig terjedt Kínában, csak hogy aztán ne riassza meg az amerikai vezérigazgatókat, az amerikai hírszerző szolgálatokat vagy az amerikai piacokat. Az, hogy nem történt meg, igen, egy piaci jelzés arra, hogy a vírus valós volt és valós, de soha nem az a fenyegetés, aminek a szakértői, politikai és szakértői osztály gondolta. Mert ha így lett volna, a szakértők, politikusok és szakértők már jóval 2020 márciusa előtt pánikba estek volna.
Újra nyomtatva RealClearMarkets
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
