Ezek nem azok a droidok, amiket keresel.
Obi-Wan Kenobi egyetlen kézlegyintéssel eloszlatta a gondolatokat és a gyanúkat.
Ami a Covidot illeti, ezt próbálja most tenni a gyógyszeripari párosítások konglomerátuma.
Hát nem.
Egy friss darabban a New York TimesDr. Rachel Bedard – aki az „orvostudományra és a büntető igazságszolgáltatásra” specializálódott – azt mondta, hogy a világnak túl kell lépnie a Covid-katasztrófán, a világjárványra adott válaszon és a szabadságjogok teljes körű lerombolásán.
Amikor arról panaszkodott, hogy Robert F. Kennedy Jr.-t egy – borzalom! – potenciális Donald Trump-adminisztráció nevezheti ki, a következőket mondta:
A Covid-19 világjárvány megosztó válság volt az amerikaiak számára. Aggódom, hogy Kennedy úr kinevezése egy vezető egészségügyi posztra megerősítené azokat az őrjítő, kontraproduktív, személyiségvezérelt dinamikákat, amelyek az évtized első felében, különösen a Covid után, uralták az egészségügy és az orvostudomány politikáját...
A jövő biztosan hoz majd előre látható és előre nem látható közegészségügyi válságokat is, amelyek higgadt, tapasztalt és pártatlan vezetést igényelnek. Amennyiben Mr. Kennedyt kinevezik a szövetségi kormányba, valószínűleg nem fogja hatalmát a hőmérséklet csökkentésére használni. Tanulnunk kell abból, amit a világjárvány feltárt kultúránk mély megosztottságáról. Ha Mr. Kennedy a kormányban van, attól tartok, soha nem fogunk.
Az arroganciát félretéve, Bedard véleménycikkében erőltetett feledékenység motoszkál. Bár azt állíthatja, hogy álláspontja a világjárványból való „tanulás” képességéről szól, kijelentései ezt cáfolják.
Az ő tanulási verziója arról szól, hogyan tanuljunk meg bízni abban a közegészségügyi komplexumban, amely két – és ez a szám még mindig – éven át hazudott a világnak a Covid veszélyeiről, eredetéről és lehetséges kezelési módjairól.
Bedard elismeri, hogy sok politikai játszmát játszottak, és talán olyanok kijelentései, mint Anthony Fauci, túlságosan „előíró jellegűek” voltak, mintsem „meggyőzőek”, ami a legjobb módja a viták kezelésének bármilyen közegészségügyi válság közepette, a világjárványtól kezdve furcsa ragacs megjelenése a nyilvános medencében.
Azt mondja, hogy RFK Jr. kijelentései inkább a hatalomról szólnak, mintsem a szükséges „árnyalatokról”, ezért alkalmatlan a hivatal betöltéséhez.
Feltételezhetjük, hogy az „árnyalat” szót helyettesíthetjük az „csak parancsokat követtem” kifejezéssel, de akárhogy is, Bedard eltussolja a hibákat, majd – pusztán pejoratív okokból – mellékes témára tér ki a nyers tejjel kapcsolatban.
Pejoratív, mert úgy tűnik, hogy azok az emberek, akik túllépnek a társadalmilag elfogadott „farmtól az asztalig”, a „GMO-mentes” és a „minősített bio” elveken, és tisztább élelmiszereket követelnek, furcsa, ostoba emberek, akik veszélyeztetik a lakosság többi részét, annak ellenére, hogy a lakosság többi része valószínűleg ragaszkodni fog olyan dolgokhoz, mint a pasztőrözött moo juice.
Ez egy vörös, nem szekvenciális hering, szándékosan került bele, hogy megpróbálják egy kalap alá venni a hivatalosan őrültnek nyilvánított különféle embereket.
Kennedy kinevezése – aggódik Bedard – arra késztetné az embereket, hogy emlékezzenek arra, mi történt a világjárvány alatt, sőt akár vizsgálatokhoz is vezethetne annak kiderítésére, hogy pontosan miért történt.
És ez rossz lenne, mert nem tenné lehetővé a kényszerített amnéziát, a Nagy Felejtés iránti igényt.
Ezt megelőzően azok, akik nagyon jól teljesítettek a világjárvány alatt, „Covid-amnesztiát” kértek a munkát vezető közegészségügyi szakértőknek és félelmetes csatlósaiknak, akik olyan dolgokat műveltek, mint például kiabáltak a maszkot nem viselő emberekkel, és nem engedték be a családtagokat a rendezvényre. Hálaadás, ha nem oltatták volna be őket.
Az amnesztia melletti érvelés – amelyet a Brown Egyetem közgazdásza, Emily Oster hozott fel, akiről a világjárvány előtt senki sem hallott – az volt, hogy „mindenki a tőle telhető legjobbat tette, senki sem tett szándékosan semmi rosszat, most már jobban tudjuk, nem vagyunk rossz emberek, nem igazán tudtuk…”
Más szóval, mindent megtettünk, ami tőlünk telt, kedvesek voltunk, nem jönnénk ki mindannyian egymással?
Oster érvelésének gőgjét egy nagyon egyszerű megfigyeléssel lehet pontot tenni a világjárványra adott válaszlépésekre:
Hatalmas oktatási leépülés. Gazdasági pusztítás, mind a lezárások, mind a nemzetet sújtó, folyamatos költségvetési rémálom miatt, amelyet a folyamatos szövetségi túlreagálás okoz. A gyermekek szociális készségeinek fejlődésében okozott kritikus károk a túlzott maszkviselés és a félelemkeltés miatt. A közvélemény intézményekbe vetett bizalmának megrendülése a világjárvány alatti alkalmatlanságuk és megtévesztésük miatt. A polgári szabadságjogok hatalmas eróziója. Az oltási kötelezettségek stb. okozta közvetlen nehézségek, a szomszéd segítésének hamis állítása alapján. A Wall Street növekedésének robbanásszerű növekedése a Main Street pusztulására építve. A társadalom egyértelmű két táborra osztása – azokra, akik könnyen boldogulhattak volna a világjárvány alatt, és azokra, akiknek az élete teljesen felfordult. Bárki démonizálása, aki akár alapvető kérdéseket is fel mer tenni a válasz hatékonyságáról, legyen szó akár magukról az oltásokról, az állami iskolák bezárásáról, a vírus eredetéről vagy a program nagy részét alkotó haszontalan nyilvános színház abszurditásáról. A társadalomban keletkezett repedések és a lefejezett családi és baráti kapcsolatok okozta károk. A rágalmak és a karrierkáosz, amit kiemelkedő tényleges szakértők elszenvedtek (lásd a Nagy Barrington-nyilatkozat) és csak egyszerű, értelmes emberek, mint például Jennifer Sey amiért merészeltek különböző megközelítéseket kínálni, olyan megközelítéseket – például a legkiszolgáltatottabbakra összpontosítva –, amelyek korábban korábban már tesztelték és sikeresen teljesítettek.
Amit Oster elfelejtett – és amit Bedard azt akarja, hogy mindenki örökre elfelejtsen –, az a tény, hogy a közegészségügyi intézményrendszer hősies erőfeszítései ellenére egymillió ember halt meg.
Megjegyzés az egymilliós szám használatával kapcsolatban:
Teljesen igaz, hogy a kizárólag és/vagy elsősorban „Covid miatt” elhunytak száma természetesen közel sem éri el az egymilliót – egészen biztos, hogy még a CDC is közömbösen elismeri ezt most.
A társbetegségek és az előrehaladott életkor hatalmas szerepet játszottak a vírus okozta halálesetekben, aztán ott voltak azok az emberek is, akik autóbalesetben haltak meg, de a kórházban pozitív tesztet produkáltak, és Covid-fertőzésben haltak meg stb.
Ez egy újabb hatalmas botrány, aminek a valódi igazságát évekig nem fogjuk megtudni.
De az egymilliós számot választottam, mert ezt használják ők – a szakértők, a „tudósok”, a közegészségügyi tisztviselők, a járványügyi szakemberek, a média stb. és/vagy mindazok az emberek, akik hazudtak a nyilvánosságnak és hatalmas társadalmi zavarokat okoztak.
És mivel ők – Oster nem az egyetlen, aki így gondolkodik – azt állítják, hogy a tőlük telhető legjobbat tették, jó szándékuk volt, és nagyon igyekeztek, szóval kérlek, ne legyél gonosz velünk, fel kell tennünk a kérdést: ha egymillió ember, ahogy mondod, meghalt, miközben te a legjobbat nyújtottad, akkor pontosan mennyire vagy szörnyű a munkádban, miért bízna meg bárki is benned valaha is bármiben, és miért bocsátaná meg bárki is a súlyos alkalmatlanságodat, hanyagságodat és a – helyesen használva ezt a szót – szisztematikus titkolózást? És ez még nem is veszi figyelembe azt a tényt, hogy most már elismered, hogy TUDTAD a szükségtelen kárt, amit okoztál, miközben okoztad?
Más szóval, ha azt állítják, hogy a világjárvány olyan súlyos volt, hogy egymillió emberéletet követelt, az még inkább lelkiismeretlenné teszi az „amnesztia” iránti kérelmet.
És soha ne felejtsük el, hogy azok az emberek, akik amnesztiát kértek, majd miután ezt kinevették az épületből, most amnéziát követelnek, ismét jól jártak a világjárvány alatt.
Oster megtartotta az állását. Oster híres lett. A világjárvány jót tett Osternek.
A világjárvány jó volt a bürokratáknak, a multinacionális cégeknek, az állítólagos szakértőknek, az agyatlan médiának és az internetes szidalmazóknak is. Jó volt az éber felnőtteknek, akik gyerekek akartak maradni, jó volt a nemzetbiztonsági-ipari komplexumnak, jó volt a bújásra, jó volt a társadalmi hatalom kiterjesztésére.
Nem volt jó az embereknek.
Dr. Bedard – ezt soha nem fogjuk elfelejteni. És soha többé ne kérdezze meg.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
