15. június 2024-én Marco Silva, a BBC klímadezinformációs riportere közzétett egy... eltalált darab Jusper Machogu kenyai farmerről, „Hogyan vált egy kenyai farmer a klímaváltozás tagadásának bajnokává” címmel. A riporter azt állítja, hogy Machogu úr, egy 29 éves farmer, akinek az X-en több ezer követője van a „Fosszilis tüzelőanyagok Afrikának” kampányához, veszélyes nézeteket vall a klímaváltozás tagadásával kapcsolatban.
Nem ismerem személyesen Mr. Machogut, és biztos vagyok benne, hogy nincs szüksége védekezésre. Villany nélkül nőttem fel, és én nemrégiben magyaráztam hogyan kérdőjeleztem meg a hivatalos klímanarratívát. Rendkívül undorítónak tartom, hogy egy Nagy-Londonban ülő vezető újságíró, aki naponta használ fosszilis tüzelőanyagokkal működő modern technológiákat egy olyan országban, amely a fosszilis tüzelőanyagoknak (és a kenyai zsákmánynak) köszönhetően gazdagodott meg, ilyen lekicsinylő cikket ír a világ egyik legnagyobb médiumán egy fiatalemberről, aki láthatóan tudással, kemény munkával és szenvedéllyel szolgálja közösségét és népét. Ezt a cikket is megtalálom a cikk alatt. A BBC szerkesztői normái amelyek olyan értékeket foglalnak magukban, mint az igazság, a méltányosság, a pontosság és a pártatlanság.
A riporter úgy döntött, hogy ad hominem támadások Mr. Machogu ellen a cikkben. Ostobaság egy, a Föld egyik leggazdagabb helyén működő globális műsorszolgáltató újságírójától ilyen kijelentéseket írni: „A közösségi médiában ő (Mr. Machogu) az afrikai fosszilis tüzelőanyagok zászlóvivőjeként vált ismertté, de kampányában ennél több rejlik”, „Mr. Machogu újonnan szerzett népszerűsége”, és „Mr. Machogu 2021 végén kezdett hamis és félrevezető állításokat tweetelni a klímaváltozásról, miután elvégezte a „saját kutatását” a témában”.
A riporter egyértelműen úgy tűnik, nem gondolja, hogy Machogu úrnak joga van saját kutatásokat végezni, és erről tweetelni. Nem értem, miért lehet egy BBC újságírójának szólásszabadsága, míg egy kenyai gazdának nem.
Mi a baj Mr. Machogu „gazdálkodói tartalmakról” szóló bejegyzésével, például arról, hogy „gyomlálja a földjét, fokhagymát ültet vagy avokádót szed” a vidéki Kisiiben (Délnyugat-Kenya)? Nem a közösségi média influenszerek korában élünk, azokéban, akik videókat készítenek az életükről, edzéseikről, kertészkedésükről, háziállataikról, vagy egzotikus nyaralásaikról és konferenciáikról?
Mi a baj azzal, ha több százszor használjuk a „#ClimateScam” hashtaget? Vajon a BBC úgy gondolja, hogy jóvá kellene hagyniuk a hashtageket? Mi a baj a „Nincs klímaválság?” című posztokkal? Ha a riporter egy kicsit több pártatlanságot tanúsított volna, elvezethette volna közönségét a globális… Nyilatkozat „Nincs klímavészhelyzet” című dokumentumot közel 2,000 ember írta alá tudósok és szakemberek (jómagam is), köztük két Nobel-díjas (John F. Clauser, Ivar Giaever) és kiváló tudósok (Guus Berkhout, Richard Lindzen, Patrick Moore, Ian Plimer stb.).
A riporter akár el is ismerhette volna, hogy Machogu úr egyértelmű célja a szegénység csökkentése krónikusan energiahiányban szenvedő országában, ahogyan az a kiváló filmben is látható volt. Klíma: A film (A hideg igazság), amelyet a brit rendező, Martin Durkin készített, és önkénteseknek köszönhetően 30 nyelven elérhető. Ehelyett nem adta meg a film linkjét, és úgy írta le, hogy „egy brit filmes stáb Kisiibe utazott, hogy interjút készítsen vele (Mr. Machoguval) egy új dokumentumfilmhez, amely a klímaváltozást „különc környezeti rémületként” írta le.
Machogu úr tweetjeiből származó idézetek mellett arról is beszámoltak, hogy Machogu úrnak nem okozott gondot némi pénzgyűjtés a körülményei javítására és a környezetében élők megsegítésére. Az adományok önkéntesnek tűnnek, ahogyan azt rendszeresen tesszük jótékonysági szervezeteknek, csoportoknak és egyházaknak, szerények (több mint 9,000 dollár) és jól elköltöttek. Talán hasznos kontextust adott volna egy klímadezinformációs riporter keresetével való összehasonlítás.
Nagyon furcsa, hogy a BBC aggódik egy kis összeg miatt, amelyet állítólag „a fosszilis tüzelőanyag-iparhoz és a klímaváltozás tagadásáról ismert csoportokhoz kötődő személyektől” kaptak. Átláthatónak kellene lennie a BBC-nek az Egyesült Királyságon kívül kapott hatalmas összegekkel kapcsolatban, például a Bill és Melinda Gates Alapítványtól, amelyet egy olyan személy vezet, aki jelentős befektetésekkel rendelkezik a klímariasztásból profitáló technológiákba? Gyors keresés a Gates Alapítvány weboldalán több millió embert mutatnak az elmúlt évtizedben.
Tudja, miért ezek az egyének jelentik a problémát? A cikkből megtudjuk, hogy Machogu úr online kommunikál azokkal, akik „online összeesküvés-elméleteket terjesztenek – nemcsak a klímaváltozásról, hanem az oltásokról, a Covid-19-ről vagy az ukrajnai háborúról is”. Mindezek olyan dolgok, amelyek látszólag olyanok, ahol a hivatalos brit kormányzati vonallal való nézeteltérést el kell kerülni és el kell nyomni, bármennyire is hamisnak találják ezeket az álláspontokat.
Azzal, hogy „rosszul” ítéli meg Mr. Machogu „A klímaváltozás többnyire természetes. A melegebb éghajlat jót tesz az életnek” című tweetjét, a riporter azt mutatja, hogy ő az, aki összekeveri a tudományt a dogmákkal. Az éghajlatot számos természetes és antropogén tényező befolyásolja. Azzal, hogy Mr. Machogu közösségi médiás tartalmát az „ember okozta klímaváltozás tagadásaként” jellemzi, a klímadezinformációs riporter közvetlenül dezinformációt terjeszt, mivel Mr. Machogu nem tagadja a klímaváltozás antropogén okait.
A BBC ennél minden bizonnyal jobban is teljesíthetne. Ehelyett a közönségét tiszteletlenül képviselő, érdekvédelmi újságírás (azaz propaganda) előmozdítása és gyakorlása mellett döntött. Ennek a BBC-riporternek újra kellene tanulmányoznia a szerkesztői irányelveit, vagy valami más hasznosabbat kellene tennie.
Machogu úrnak, bravó az intelligenciájáért és a bátorságáért! Nos, elszalasztotta a lehetőséget, hogy karriert építsen a klímakultusznál, például mint... Az ENSZ ifjúsági klímatanácsadójaA BBC népszerű cikke épp most mutatta meg, milyen szánalmas ez az út. Bárcsak néped vagyona elkezdene megközelíteni azt a gazdagságot, amelyet a gyarmatosítóik ásással, fúrással és szén- és olajégetéssel értek el Nagy-Britanniában!
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
