Visszatérve 2020 első heteihez, mielőtt a nyugati világ... első lezárás Lombardiában, Olaszországban, február 21-én figyelemre méltó, mennyire normálisak voltak a dolgok. A COVID címlapokon szerepelt, de amennyiben az emberek beszéltek róla – még azok is, akik később éveket töltöttek azzal, hogy szigorú korlátozásokat és előírásokat követeltek –, általában racionális és megnyugtató módon tették.
A Atlantipéldául egy kiváló cikket publikált, melynek címe Valószínűleg elkapod a koronavírustMarc Lipsitch, a Harvard epidemiológusa azt jósolta, hogy az év végére az emberek 40-70 százaléka fertőzött lesz a vírussal. És ez rendben is volt. Csak az Anyatermészet tette a dolgát.
Természetesen ott volt az a szürreális hír is, hogy Hszi Csin-ping főtitkár az emberiség történetének legszigorúbb kijárási korlátozását rendelte el Vuhanban, Kínában. De még erről a történelmi anomáliáról folytatott beszélgetés is olyan normális volt, amennyire az várható volt. A legtöbb kommentátor a kijárási korlátozás brutalitásáról és liberális mivoltáról beszélt. Sokan aggódtak amiatt, hogy Kína válasza mennyire veszélyesnek tüntette fel a vírust. Néhányan, különösen a Kínához kötődők, reménykedve reagáltak Kína válaszára.
De egy dolgot gyakorlatilag senki sem tett a világon Lombardia lezárása előtt: a vuhani lezárások fényében reménykedett abban, hogy a világ többi része is átveszi ezt a politikát. És jó okkal. A lezárásoknak nem volt... precedens a modern nyugati világban, és nem voltak részei egyetlen demokratikus országnak sem világjárvány tervA maga részéről az Egészségügyi Világszervezet nem jóváhagyott Kína kijárási korlátozása precedenst jelent 24. február 2020-ig, azaz három napig. után Lombardia lezárása.
Annyira kicsi azoknak a száma a világon, akik nyilvánosan támogatták vagy remélték Kína kijárási korlátozásának nemzetközi elfogadását Lombardia lezárása előtt, hogy szó szerint egy kezünkön meg lehetne számolni őket. Azok számára, akik tanulmányozták a COVID-ra adott válaszokat, néhány név talán nem meglepő. Fizikus Yaneer Bar-Yam és kollégája Nassim Taleb régóta dolgozott a tömeges karantén bizarr „tudományán”, és örömmel tekintett a vuhani kísérletre, mint valamire, amit a világ többi része is követhet. Fizikus Neil Ferguson, a világot zuhanásba taszító, vadul pontatlan COVID-modellek megalkotója, már dolgozott a globális társadalmi távolságtartási politikákon, bár nem világos, hogy már szorgalmazta-e Kína követését.
Mégis, ebből a rendkívül apró csoportból, akik pozitívan tekintettek Kína kijárási korlátozásának globális elfogadására Lombardia lezárása előtt, egy személy különösen kiemelkedik: Balaji Srinivasan, egy kockázati tőkés és tech mogul, aki nem tudott eléggé tweetelni az év végére a világot érintő „új normális” minden részletéről.
Balaji először 30. január 2020-án kezdett tweetelni az új koronavírusról. Tájékoztatásul, ez ugyanaz a nap, amikor egy névtelen részvénytipp közzétéve valaki azt mondta, hogy „vannak barátai és családtagjai az egészségügyi iparban és területen, beleértve a CDC-t és egy közeli barátját a WHO-nál”, és hogy a WHO már titokban tervezi Kína válaszának újraalkotását a nyugati világban, először az olasz városok lezárásával:
Vannak nagyon magas befektetők, akik csendben előre kivonultak... a WHO már beszél arról, hogy mennyire „problematikus” lesz a kínai válasz modellezése a nyugati országokban, és az első ország, ahol ki akarják próbálni, Olaszország. Ha egy nagy olasz városban nagy járvány tör ki, akkor az olasz hatóságokon és a világ egészségügyi szervezetein keresztül akarnak együttműködni az olasz városok lezárásában, hiábavaló kísérletként, hogy lassítsák a terjedést legalább addig, amíg ki nem fejlesztik és el nem terjesztik a vakcinákat, és egyébként itt kellene elkezdeni a befektetést... Szerintem nagyon szar dolog, hogy nem osztják meg ezt az információt a nyilvánossággal, mert arrogánsan azt gondolják, hogy mindannyian irracionálisak vagyunk, és nem kellene úgy tájékozottnak lenniük, ahogy vannak.
Ugyanezen a napon Balaji megkezdte tweetkampányát. Balaji egyfajta különc pénzügyi szakértőként mutatta be magát, aki retteg az új vírustól, és egy földrengető történetet állított össze, amelyet a média bagatellizált. Balaji első tweetjei a témában egy részletes és széles körben megosztott... szál mindazokról a változásokról, amelyeket a világ hamarosan látni fog, ha ez azzá a világjárvánnyá válik, „amelyre a közegészségügyi szakemberek évek óta figyelmeztetnek”.
Ahogy az aznap közzétett névtelen részvénytipp is, Balaji látszólag vad „jóslatai” hihetetlenül sok esetben szinte tökéletesnek bizonyultak. Bár a nyugati világban létező közegészségügyi szakirodalom kizárta őket, mindenki tett hamarosan elkezdenek maszkokat viselni a közegészségügyi intézményrendszer 2020 áprilisi éles, nem tudományos fordulatát követően. Mivel az egész világ Kína elszigetelési modelljét követi, a távmunka tett hamarosan átveszik az uralmat a világ felett. És a kormányok szerte a világon tett jelentősen csökkenteni a vakcinafejlesztés engedélyezési idejét.
Napokkal később Balaji posztolt egy másik szál amelyben megjegyezte, hogy a vuhani lezárások a digitális élet felé fordulást idézik elő, amelyben a lakosság „eltávolodik a kézfogásoktól, az éttermektől és a nyilvános összejövetelektől” egy újfajta „távoli élet” felé. Azt is „jósolta”, hogy a világ többi része hamarosan követni fogja a példáját.
Balaji „kézfogásoktól” való eltávolodásról szóló megfogalmazása tükrözte azt, ami hamarosan vezető közegészségügyi tisztviselőktől, köztük Anthony Faucitól is elhangzott, aki két hónappal később azt javasolta, hogy az amerikaiaknak… soha többé ne fogj kezet a COVID miatt. És, ahogy Balaji is írta, valóban egy évbe telt, mire megérkezett a vakcina, mire az egész világ követte Kína elszigetelési modelljét, és egy „új állapotba” került, a „távoli életbe”.
Ez az elképzelés, miszerint a COVID hamarosan egy „új normális” állapotba vezeti a világot, Balaji szerint... megismételt számos alkalommal.
Ahogyan a „kézfogásoktól” való eltávolodásról szóló üzeneteiben is fogalmazott, Balaji pontos kifejezését, az „új normálist” hamarosan a világ minden táján vezető kijárási tilalompárti tisztviselők fogják használni – például a hangos „Zero Covid” szószólója. Walter Ricciardi, a WHO és az olasz egészségügyi minisztérium közötti kapcsolattartó.
Balaji különösen izgatott volt az egésztől új technológia he látta hogy telepített a kínai lezárások alatt, a „háborús szintű orvosi innovációjuk” miatt.
Miután a WHO kiadta 2020 februárjában jelentést támogatva Kína „megalkuvást nem ismerő és szigorú nem gyógyszerészeti intézkedéseinek globális elfogadását a COVID-19 vírus terjedésének megfékezésére” New York Times Donald McNeil riporter írt egy cikkben a WHO „Ha szembeszállunk a koronavírussal, menjünk középkorba” című jelentésének népszerűsítése, csodálva, hogy „Kína olyan hely, ahol egy vezető megkérdezheti magától: »Mit tenne Mao?«” és egyszerűen csináld.” Akkoriban sok kommentátor annyira nevetségesnek találta a kínai kijárási korlátozások lemásolásának ötletét, hogy gondoltam McNeil cikkének szatírának kellett lennie. Balaji ezzel szemben pozitívan idézte McNeil cikkét, mint egy... szál arról, hogy St. Louis állítólag sok életet mentett meg a felvonulások és más események lemondásával a spanyolnátha idején – ez egyfajta propagandatörténet volt, amelyet széles körben terjesztettek a kijárási tilalom kezdeti indoklásának részeként.
Balaji később idézett McNeil egyik interjújában azt a felvetést fűzte hozzá, hogy „tudnunk kell *pontosan*, hogy mit tettek a kínaiak, és meg kell határoznunk, hogy ezek közül melyik a mi etikánkkal összeegyeztethető, és melyik nem, majd végre kell hajtanunk.”
Balaji nagy csodálatát fejezte ki Bill Gates, a WHO második legnagyobb finanszírozója iránt, és többször is felvetette, hogy Bill Gates legyen Amerika "vírus varázslatGates 2020 és 2021 folyamán hangosan szószólója volt Kína kijárási korlátozásainak globális elfogadásának, és széleskörű befolyása számos intézményt a kijárási korlátozások melletti irányba terelt.
Gates később panaszkodott, hogy a „szabadság” akadályozza a nyugati válaszlépéseket; Kína ezzel szemben „nagyon jó munkát végzett a vírus elnyomásában” – mondta –, részben a „tipikus, meglehetősen autoriter” megközelítésnek és a „megsértett egyéni jogoknak” köszönhetően.
Balaji számos alkalommal hangsúlyozta, hogy a vezetőknek jobban kellene félniük a koronavírustól, idézve Tedrosz Adhanom, a WHO igazgatója: „Minden országnak ki kell használnia a megfékezési stratégia által teremtett lehetőséget a vírus esetleges érkezésére való felkészülésre.”
Amikor egy tech újságíró írt egy cikkben Balaji tweetjeit gúnyolva írt egy hosszú, részletes szál válaszul számos forrásra hivatkozva, amelyek állítólag azt akarták bemutatni, hogy miért volt jogos a COVID-dal kapcsolatos pánik – miközben megragadták az alkalmat, hogy bemutassák „a kínaiak által a vírus elleni küzdelemben használt technológiát”.
2020 tavaszának végére azonban úgy tűnik, Balaji elvesztette érdeklődését a téma iránt, és általában véve felhagyott a COVID-ról szóló tweeteléssel, megközelítőleg ugyanolyan gyakorisággal.
Összefoglalva, Balaji, egy ismert befektető, 30. január 2020-án kezdett tweetelni – három héttel a modern nyugati világ első lombardiai (Olaszország) karanténja előtt –, és ugyanazon a napon egy névtelen részvénytipp érkezett... kiküldött mondván:
Vannak nagyon magas befektetők, akik csendben előre kivonultak... a WHO már beszél arról, hogy mennyire „problematikus” lesz a kínai válasz modellezése a nyugati országokban, és az első ország, ahol ki akarják próbálni, Olaszország. Ha egy nagyobb olasz városban nagy járványkitörés kezdődik, akkor az olasz hatóságokon és a világ egészségügyi szervezetein keresztül akarnak együttműködni az olasz városok lezárásában, hiábavaló kísérletként, hogy legalább addig lassítsák a terjedést, amíg ki nem fejlesztik és el nem terjesztik a vakcinákat, és egyébként itt kellene elkezdeni a befektetést.
Balaji állítólag annyira félt az új vírustól, hogy napokon belül pontosan megjósolta: a COVID-ot globális világjárványnak fogják nyilvánítani; az egész világ átveszi Kína kijárási korlátozásait; hamarosan mindenki maszkot fog viselni; a munka és a mindennapi élet távmunkára fog fordulni; a világ „eltávolodik a kézfogásoktól, az éttermektől és a nyilvános összejövetelektől”; a kormányok lerövidítik az oltások engedélyezési idejét; egy évbe telik, mire megérkezik egy oltóanyag; és addigra a világ egy „új normális” állapotba kerül.
Őszintén szólva, nem hiszem el. Balaji koronavírustól való állítólagos félelme látszólag ellentmond annak az izgalomnak, amelyet oly gyakran hangoztatott a Kínában bemutatott és hamarosan globálisan is elterjedő új technológiák – és az ezzel járó befektetési lehetőségek – miatt, valamint annak a ténynek, hogy a 2020 tavaszi szigorú lezárások után úgy tűnik, teljesen elvesztette az érdeklődését a COVID iránt. Balaji kidolgozott Twitter-üzenetei 2020 elején sok munkát igényeltek, és a hátterében semmi sem utal arra, hogy ennyire előrelátó vagy önzetlen lenne.
Véleményem szerint sokkal valószínűbb, hogy Balaji pontosan az a fajta „nagy horderejű befektető”, akit az anonim részvénytippben leírtak, és aki tudomást szerzett a WHO és munkatársaik által kidolgozott szeizmikus tervekről, amelyek célja Kína COVID-válaszának újraalkotása volt világszerte. Ezután talán úgy döntött, hogy egy kicsit szórakozik Nostradamust játsszva.
Megdöbbentő módon, 2020 márciusában Balaji még említett az Egyesült Államokban „alulról felfelé” építkező politikának tekintették a kijárási korlátozásokat – ezt az érvet teljesen megcáfolja az a tény, hogy ő egyike volt azon kevés embernek a világon, akik nyilvánosan hangot adtak annak a vágynak, hogy megismételjék Kína kijárási korlátozásait, mielőtt Lombardiában hirtelen bevezették volna a kijárási korlátozásokat.
Eltérően Tomás Pueyo, nem valószínű, hogy Balaji Twitter-jóslatai jelentős hatással lettek volna a politikára – bár némi pánikot keltett, hogy ezeket az eredményeket elérje. Inkább a COVID-politikákban és -propagandában megfigyelt hátborzongató globális koordináción kívül Balaji tweetjei lehetnek eddig a legjobb bizonyíték arra, hogy ez a terv, amely Kína válaszát reprodukálta, valóban létezett, egészen a világ átalakulásának konkrét feltételeiig és részleteiig. Ma talán nincs fontosabb kérdés annál, mint hogy a WHO és munkatársai hogyan voltak képesek megtervezni és végrehajtani valami ilyen katasztrofális, illiberális és embertelen dolgot anélkül, hogy intézményeink bármelyike közbelépett volna vagy tájékoztatta volna a nyilvánosságot.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
