Trump elnök fényt vet a sötétségbe, és ennek a sötétségnek a része az ukrajnai konfliktussal kapcsolatos igazság. Ennek véget kell vetni. Kompromisszumra van szükség. A halálos áldozatok száma katasztrofális.
Én még egy lépéssel továbbmennék, és azt mondanám, hogy azoknak az akadémikusoknak, újságíróknak és politikusoknak, akik aktívan és megtévesztően hazudtak erről a konfliktusról, különösen Ausztráliában, Amerikában és Nagy-Britanniában, végleg el kellene veszíteniük az állásukat, mert nem teljesítették kötelességüket, hogy pártatlan megfigyelői legyenek az eseményeknek, és ne pártos résztvevői legyenek. Hazudtak a történelemről. Hazudtak Oroszországról és Ukrajnáról. Hazudtak erről a háborúról. Ideje megszabadulni tőlük, mindegyiküktől.
Trump elnök megmutatta nekünk, hogy lehetséges a reform, hogy lehetséges a változás, hogy lehetséges a fény ragyogása a politikai hatalom sötét folyosóin. Ezeket az akadémiai, újságírói és politikai csalókat, akik az elmúlt három évben hazudtak erről a háborúról, ki kellene küldeni az ukrajnai frontvonalra, hogy gondoskodjanak ennek a szörnyű konfliktusnak az áldozatairól, egy olyan háborúról, amelynek létrehozásában, kibontakoztatásában és megvalósításában ők maguk is segédkeztek.
Három évvel ezelőtt írtam és adtam ki egy könyvet az ukrajnai háborúról, melynek címe: Oroszország az ellenségünk? Feketelistára tettek és kitiltottak. Még mindig az vagyok. Sok helyen lehetetlen dolgoznom a Covid-hisztériával és az ukrajnai háborúval kapcsolatos nézeteim miatt. Nem voltam hajlandó „Ukrajna mellett állni” kijelentést tenni, és semmilyen hűségtesztre sem iratkoztam fel. Az Amazon árulja a könyvet, de megtiltotta nekem a reklámozását, és még mindig korlátozás alatt áll, mert mertem feltenni a kérdést: „Oroszország az ellenségünk?” Ausztráliában a „Kiállni Ukrajna mellett” kijelentés még mindig az egyik hűségteszt számos tudományos, politikai vagy agytröszt pozíció betöltésére. Ez szégyen.
Végre az új amerikai elnök, Donald Trump kiáll nem a Nyugat bábja, Zelenszkij mellett, hanem az igazság mellett, hogy ennek az ostoba háborúnak a lehető leghamarabb véget kell vetni. Zelenszkij most diktátor, aki egy állandó hadiállapot alatt álló országban él. A rezsim kritikusai halottak, száműzetésben vagy börtönben vannak, hihetetlen korrupció van, az ország összeomlott, és a média csendben van a szörnyű konfliktus előrehaladásával kapcsolatban. A konfliktus pszichológiai kárai tízmillió emberek számára generációkon át elkísérik majd.
Az „Állj ki Ukrajna mellett” hűségteszt négy fő hazugságot foglalt magában: történelem, politika, tudomány és stratégia. Először is, történelem. A második világháború alatt néhány ukrán nacionalista együttműködött a náci Németországgal a zsidók üldözésében és kivégzésében, köztük a vitatott Sztyepan Bandera is. Ukrajnában még ma is él ez a Sztyepan iránti szeretet, és néhány ukrán katona követi ezt a hagyományt, például az Azov zászlóaljban és másokban, akik nyíltan elkötelezettek a náci ideológia iránt. Ez a Hitler iránti szeretet bonyolult, mert Németországot a kommunista Szovjetunió és az őrült Sztálin alóli felszabadítónak tekintették.
A régióban ez a bonyolult történelem különféle ünnepségeken játszódik le, amelyekről nem szabad megemlítenünk, például a holokauszt-kollaboránsok, a Lett Légió felvonulásán. Minden nemzetnek megvannak a bonyolult alakjai. A történelem mindig zűrzavaros. Ukrajna sem kivétel. Az álhírmédia következetesen azt állította, hogy ez a „náci narratíva” teljesen hamis, és „orosz dezinformáció”, ami nem volt az. Ezt történelemnek hívják. Oroszország állításai, miszerint „nácik vannak Ukrajnában”, nem voltak hamisak, hanem helyesek. Nácik vannak Ukrajnában és szerte Kelet-Európában, nem csak Nyugaton, akik időnként tisztelegnek és szlogeneket írnak graffitiként.
A nyugati média szándékosan hazudott Ukrajna náci múltjáról, amint ez a konfliktus elkezdődött. A történelem bonyolult, árnyalatokkal, finomságokkal és ellentmondásokkal tarkított, de a náci hagyomány él és virul Ukrajnában. A Nyugat az elmúlt három évben támogatta, védte és hagyta virágozni. A felnőttek nem gyerekek. Meg tudjuk kezelni a történelem bonyolultságát. A történelemről hazudni, majd azokat az embereket elutasítani, akik nem tartják be a hamis történelmet, a zsarnokság egyik formája, és meg kell dönteni.
A második hazugság a politika kérdését érinti. 2014-ben Amerika segített megbuktatni Ukrajna demokratikusan megválasztott elnökét. Ez egy klasszikus puccs volt, nem túl nehéz, és nem túl sok embert gyilkoltak meg. Amerika gyakran döntött meg külföldi kormányokat, és ez is történelem, nem álhír. Ebben az esetben úgy érezték, hogy Ukrajna túl közel áll Oroszországhoz, és Ukrajnának szüksége van valakire, aki egyértelműbben támogatja az amerikai érdekeket. A külföldi politikai és társadalmi agitáció a nagyhatalmak normális stratégiája, és ez generációk óta a globális politika része.
Kissinger idejében, a múltban, erről nyíltan beszéltek és ünnepelték, ma viszont mindez egy nagy titok, ami számomra egyáltalán nem logikus. Mindannyian tudjuk, hogy Amerika megdöntötte Allendét, mindannyian tudjuk, hogy Amerika megpróbálta megbuktatni Castrót a Disznó-öbölben, akkor miért titkolóznak ma Amerika szándékaival, ambícióival és stratégiáival kapcsolatban? Úgy vélem, hogy a legtöbb ember elfogadná az állam stratégiai magatartását, ha meg lennének győződve az érvelés érdeméről, de ehelyett a megtévesztés hógolyózásával kell szembenéznünk, miszerint Ukrajna demokrácia, és hogy ez a háború a szabadságról a zsarnokság ellen szól.
Trumpnak igaza van. Zelenszkij egy diktátor. Hadiállapotban uralkodik. A választásokat törölték. E külpolitikai bohóckodás mögött az a mögöttes feszültség húzódik meg, hogy Ukrajna csupán a tektonikus lemezek visszhangja vagy rezgése a hidegháború vége óta a világ átrendeződése után. Több diplomáciára, több kompromisszumra és kevesebb konfliktusra van szükségünk, ha a világ túl akarja élni ezt az átrendeződést.
A harmadik hazugság a tudomány kérdésével kapcsolatos. Amerikában vannak törvények, amelyek különféle okokból korlátozzák bizonyos típusú kutatásokat, így nem meglepő módon a kutatás külföldön, olyan helyeken folytatódik, ahol kevesebb a törvény. Ez bevett gyakorlat. Amerika külföldre ment a kutatási programjaival, és laboratóriumokat hozott létre olyan helyeken, mint Ukrajna, innen erednek az úgynevezett, sokat tagadott „biolaboratóriumok”. Az álhírmédia szerint nincsenek „biolaboratóriumok”, de vannak „biológiai kutatólétesítmények”. Szemantika. Mit csináltak? Mit csinálnak most? Kik vettek részt benne és kik vesznek részt? Jó kérdések. Ezeknek a kutatólétesítményeknek a létezése főként a Covid-19 és a világjárvány időzítése miatt volt releváns, de a létezésük tagadása álhír.
A negyedik hazugság a stratégia hazugsága, mégpedig az, hogy Putyin egy zsarnok, aki Hitlerhez hasonlóan le akarja robbantani Európát, és hogy Ukrajna Lengyelország. Ez téveszme. Az ukrajnai háború a Nagy Háború nyugati frontjára hasonlít. Az egyik nap az egyik fél előrenyomul, majd visszavonul, a következő napon a másik fél előrenyomul, majd visszavonul. Az egyetlenek, akik profitáltak ebből a háborúból, a nyugati bombák és fegyverek készítői, mert mindegyiket kipróbálták Ukrajna férfiain, nőin és gyermekén, hogyan robbannak fel, milyen kárt okoznak, milyen a röppályájuk, milyen a hatékonyságuk és az erejük.
Ez nem a jó és a rossz háborúja; ez a pénz és a profit háborúja. A háború katasztrofális volt mindkét fél számára, és ha véget ér, akkor vége is lesz. Oroszországban nincs étvágy a további konfliktusokra, Ukrajnában pedig nincs érdeke a folyamatos háborúnak. Zelenszkij a Nyugat bábja, és egyszerűen csak ennek az idióta konfliktusnak a frontembere. A bombagyártókat, az állami megbízottaikat és a szellemi műhelyekben és pártokban működő szókovácsaikat nem érdekli a halálos áldozatok száma. Nem érdeklik őket a szenvedések. Ez csak egy újabb háború a profitért, és egyesek vagyonra tettek szert, miközben Ukrajna lángokban áll.
Ki kell vizsgálni a nyugati hírügynökségek tudósításait erről a háborúról. Azokat az újságírókat, akik nyíltan és szándékosan hazudtak az ukrajnai háborúról, ki kell rúgni. Ez több száz újságírót és több száz agytröszt-alkalmazottat érint, akiket szintén ki kell zárni hamis tudósítások, propaganda terjesztésének és nyílt megtévesztésnek a vádja miatt. Ez azt jelenti, hogy az agytrösztök azon cimboráinak többségét, akik „Ukrajna mellett álltak”, végleg le kell váltani.
A „Kiállni Ukrajna mellett” átverés számos ember halálát okozta néhány vállalat és azok megbízottjai javára a különböző nyugati kormányokban. Egyszerűen fogalmazva, a Biden-kormányzat, miután 2021 augusztusában elhagyta Afganisztánt, három évig tartó bomba- és fegyvereladást felügyelt, amelynek során élő teszteket végeztek Ukrajna ártatlan népén, amit egy generáció legcinikusabb érveivel igazoltak. A „Kiállni Ukrajna mellett” nem a demokráciáról szólt, hanem egy vállalati értékesítési kampányról.
Jó hír a béke szempontjából, hogy Trump elnök helyreigazítja a Nyugat ukrajnai háborújával kapcsolatos titkokat, és remélem, hogy ez a háború hamarosan véget ér, hogy megkezdődhessen a gyógyulás és az újjáépítés. Az, hogy milyen kompromisszumokat lehet és fogunk kötni, a tárgyalók kérdése, de egyetlen politikai rendezés sem fog mindenkinek tetszeni. Mindig is hittem abban, hogy egy rossz béke jobb, mint egy jó háború. Oroszország nem az ellenségem, ahogy Ukrajna sem. Amit a „Kiálljunk Ukrajna mellett” ostobasággal láttunk, az a gonosz védelme, és a múlt szellemei, a meghalt milliók feltámadnak az Utolsó Napon, és lesz mit mondaniuk róla.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
