Anthony Fauci, az Egyesült Államok elnökének korábbi orvosi főtanácsadója megkérdőjelezte a hétvégén Michael Smerconish, a CNN riportere arról beszélt, hogy a maszkok képesek-e megfékezni a Covid-19 terjedését.
„Kétségtelen, hogy a maszkok működnek” – mondta Fauci.
„A különböző tanulmányok eltérő százalékos arányban mutatják ki a maszkviselés előnyeit, de kétségtelen, hogy a tanulmányok súlya… a maszkviselés előnyeit jelzi” – tette hozzá.
Smerconish felvetette a 2023-as Cochrane-értékelés amely nem talált bizonyítékot arra, hogy a fizikai beavatkozások, mint például az arcmaszkok, megállíthatnák a vírus terjedését a közösségben, és az én ...-mre hivatkozott interjú a tanulmány vezető szerzőjével, Tom Jeffersonnal, aki megerősítette: „Egyszerűen nincs bizonyíték arra, hogy [a maszkok] bármilyen változást hoznának. Pont.”
Fauci így válaszolt: „Igen, de vannak más tanulmányok is”, hangsúlyozva, hogy a maszkok egyénileg működnek.
„Amikor a járványra vagy a világjárvány egészére gyakorolt hatásról beszélünk, az adatok kevésbé meggyőzőek... de amikor egyéni szinten vizsgáljuk, hogy valaki hogyan védi meg magát, vagy hogyan védi meg magát a vírus másokra való terjesztésétől, kétségtelen, hogy számos tanulmány bizonyítja, hogy van előny” – mondta Fauci.
Tom Jefferson professzor, aki elkötelezett a Cochrane-áttekintés frissítése mellett, amint új bizonyítékok merülnek fel, válaszolt Fauci megjegyzéseire.
„Szóval Fauci azt mondja, hogy a maszkok egyéneknél működnek, de populációs szinten nem? Ez egyszerűen nem logikus” – mondta Jefferson.
„És azt mondja, hogy vannak ’más tanulmányok’… de milyen tanulmányok? Nem nevezi meg őket, így nem tudom értelmezni a megjegyzéseit anélkül, hogy tudnám, mire utal” – tette hozzá.
Jefferson elmagyarázza, hogy a Cochrane-felülvizsgálat lényege az volt, hogy szisztematikusan átvizsgálják az összes rendelkezésre álló randomizált adatot a fizikai beavatkozásokról, például a maszkokról, és meghatározzák, mi hasznos és mi nem.
2011 óta a Cochrane-felülvizsgálat csak randomizált vizsgálatokat tartalmazott minimalizálja az elfogultságot a zavarkeltőktől.
„Lehetséges, hogy Fauci hülye tanulmányokra támaszkodik” – mondta Jefferson. „Sok közülük megfigyeléses, néhány keresztmetszeti, és néhány ténylegesen modellezést használ. Ez nem erős bizonyíték.”
„Miután kizártuk az ilyen alacsony minőségű tanulmányokat a felülvizsgálatból, arra a következtetésre jutottunk, hogy nincs bizonyíték arra, hogy a maszkok csökkentenék a vírus terjedését” – tette hozzá.
Faucival az a probléma, hogy a története megváltozott.
Fauci kezdetben azt állította, hogy a maszkok hatástalanok és feleslegesek. 2020 márciusában Fauci mondta 60 jegyzőkönyvet„Jelenleg az Egyesült Államokban nem szabadna maszkban sétálgatni.”
De mindössze néhány héttel később megfordult, és elkezdte javasolni az arcmaszkok széles körű használatát.
Fauci megvédte a megfordulását mondás„Amikor a tények megváltoznak, én is meggondolom magam.”
Jefferson így vágott vissza: „Milyen tények változtak? Nem voltak randomizált vizsgálatok, nem voltak új bizonyítékok, amelyek igazolták volna az átváltozását. Ez egyszerűen nem igaz.”
Fauci azóta is kitart amellett, hogy a maszkok nemcsak megakadályozzák mások megfertőzését, hanem a viselőjüket is védik.
Fauci a szövetmaszkok használatát szorgalmazta, sőt, bátorította is kettős maszkolás bizonyítékok hiányában.
„Ha ráteszel még egy réteget, akkor logikus, hogy hatékonyabb lesz” – mondta Fauci. mondta NBC hír.
„Fauci nem érti, hogy a szövet- és sebészeti maszkok nem tudják megállítani a vírusokat, mert a vírusok túl kicsik, és mégis átjutnak” – mondta Jefferson.
Sajnálja, hogy közéleti személyiségek megpróbálták aláásni a Cochrane-vizsgálatot, annak ellenére, hogy az a bizonyítékok aranystandardját képviseli.
Zeynep Tufekci publicista cikket írt a New York Times címmel:Íme, miért egyértelmű a tudomány, hogy a maszkok működnek”, azt állítva, hogy Cochrane maszkokkal kapcsolatos tanulmánya félrevezette a nyilvánosságot.
A Cochrane főszerkesztője, Karla Soares-Weiser engedett a nyomásnak, és „bocsánatot kért” a történtekért. megfogalmazás a felülvizsgálat egyszerű nyelvű összefoglalójában, mert az „félreértelmezésre adott lehetőséget” és „pontatlan és félrevezető” állításokhoz vezethetett.
És Rochelle Walensky, a CDC korábbi igazgatója félrevezette a Kongresszust miután azt állította, hogy a Cochrane-kritikát „visszavonták”, ami nyilvánvalóan hamis volt.
Jelenlegi állása szerint a Cochrane-felülvizsgálat továbbra is támadások célpontja lesz, mivel komoly akadályt jelent a maszkviselési politikák bevezetésében. Jefferson azt mondja, nem tudja, mi motiválja az embereket a tények figyelmen kívül hagyására.
„Lehet, hogy ennek az egész tervnek a része az emberek viselkedésének irányítása? Talán” – spekulált.
„Amit tudok” – mondta Jefferson –, „az az, hogy Fauci olyan helyzetben volt, hogy lefolytasson egy kísérletet, véletlenszerűen kiválaszthatott volna két régiót, hogy viseljenek-e maszkot, vagy ne. De nem tette, és ez megbocsáthatatlan.”
Fauci, aki közel 40 évig volt a szövetségi kormány vezető fertőző betegségek szakértője, 2022 decemberében lemondott. Most a Georgetown Egyetem Orvostudományi Karának Fertőző Betegségek Osztályának professzora.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
