Ez hivatalos.
Az ausztrál kormány azon kísérlete, hogy törvényt fogadjon el az online félretájékoztatás elleni küzdelemről, blokkolva lett, miután a Zöldek pártja bejelentette, hogy nem támogatja a vitatott törvényjavaslatot.
„Aggódunk amiatt, hogy ez a törvényjavaslat valójában nem teszi meg azt, amit tennie kellene a hamis és káros információk szándékos tömeges terjesztésének megállítása terén” – mondta Sarah Hanson-Young, a Zöldek szenátora.
Állítólag ez a váratlan lépés az utolsó szög a törvényjavaslat koporsójába, amelynek célja az volt, hogy példátlan szabályozási jogköröket biztosítson a médiafelügyeletnek a digitális tartalmak felügyeletére és a „téves információ” meghatározására.
Dominó effektus
Ezen a héten érdekes parlamenti dinamika bontakozott ki, amikor számos szenátor bejelentette, hogy egyenként ellenezni fogja a törvényjavaslatot.
Lidia Thorpe, Tammy Tyrell, David Pocock, Jacqui Lambie, Gerard Rennick, Fatima Payman és mások szenátorok kijelentették, hogy ellenzik.
Az indokaik a kormányzati túlkapásoktól és a félretájékoztatás homályos meghatározásától kezdve a politikai diskurzusra gyakorolt hatásokig és a visszaélések lehetőségéig terjedtek. Minden egyes kijelentés csökkentette a törvényjavaslat támogatottságát, dominóhatást kiváltva.
An sürgős cselekvésre való felhívás jelentős közfelháborodást váltott ki. Az ausztrálok, akik aggódtak digitális jogaikért, e-mailekkel, petíciókkal és közösségi média kampányokkal árasztották el a szenátorokat.
E kommunikációk puszta mennyisége valószínűleg döntő szerepet játszott a szenátorok nézeteinek alakításában.
Az élénk vita nemzetközi figyelmet is kiváltott.
Michael Shellenberger, amerikai író és szólásszabadság-aktivista Ausztráliába látogatott, hogy figyelmeztessen: ezek a „totalitárius” törvények következményekkel járnak a demokráciára nézve, és elmossák a határt a káros tartalmak szabályozása és az ellenvélemény elfojtása között.
Shellenberger szerint a félretájékoztatást több és jobb információval kell ellensúlyozni, nem pedig elnyomással vagy cenzúrával.
Elon Musk, akinek a digitális szférában befolyása tagadhatatlan, különösen miután átvette az X élét, hasonló nézeteket fejezett ki, és hangot adott annak, hogy nem tartja helyénvalónak azt, amit a digitális kormányzásban „túlzottnak” tart. címkézés a sikertelen törvényjavaslatot „fasisztának” minősítette.
Digitális személyazonosító okmány 16 év alattiaknak
Ez nem csillapította a kormány lelkesedését a 16 év alatti személyek közösségi médiához való hozzáférésének javasolt tilalma iránt. Ez a törvényjavaslat, amely kötelező életkor-ellenőrzési folyamatot vezet be, következményekkel jár a digitális identitásra és a magánéletre nézve.
A csütörtöki gyors törvényhozási kampány mindössze 24 órás időszakot biztosított a nyilvános beadványok benyújtására, amivel felgyorsították a vitatott jogszabály elfogadását kellő nyilvános ellenőrzés nélkül.
A törvényjavaslat előírná, hogy minden ausztrál állampolgárnak igazolnia kellene magát a közösségi média használata előtt, ami riadalomra adna okot a személyes adatok gyűjtése és esetleges visszaélése miatt. A folyamat magában foglalhatja a biometrikus adatok gyűjtését, ami adatvédelmi incidensek vagy visszaélések kockázatát hordozza magában.
Musk ma a jogszabályt „az internethez való hozzáférés ellenőrzésének hátsó kapujaként” jellemezte, amely platformokat, köztük az X-et is, magas bírságokkal sújt, ha 16 év alatti gyermekek számára közösségi média fiókok létrehozását teszik lehetővé.
Ezen jogalkotási javaslatok (a félretájékoztatásról szóló törvényjavaslat és a 16 év alattiak digitális azonosítója) együttesen azt a képet festik, hogy a kormányzat szándékában áll szigorítani az online kimondható és olvasható tartalmak feletti ellenőrzést.
Mi történik most?
A hét hírei után a Munkáspárt kormányának most vissza kell vonulnia és újra kell értékelnie a helyzetet.
Dönthet úgy, hogy teljesen felhagy a jogalkotási megközelítéssel, és más eszközökre összpontosít, például közoktatási kampányokra vagy a közösségi média platformokkal való együttműködésre az önkéntes gyakorlati kódexek kidolgozása terén. De ez valószínűtlen.
A kormány nagy valószínűséggel visszatér a tervezőasztalhoz, vagy a törvényjavaslat szigorúbb szólásszabadság-védelmi előírásainak felülvizsgálatával, vagy alternatív, kevésbé közvetlen módszereket keres a félretájékoztatás kezelésére, abban a reményben, hogy az új évben újraélesztheti a törvényjavaslatot.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
