Ausztrália volt miniszterelnöke, Scott Morrison politikai viharat keltett, amiért letette az esküt. további öt miniszteri tárca, többnyire a kabinet kollektíve vagy az érintett miniszter tudta nélkül. Ezek közül az első az egészségügyi tárca volt, amely az egészségügyi miniszter tudtával és egyetértésével készült.
Az indoklás az volt, hogy felismerték, hogy a biológiai biztonsági vészhelyzet kihirdetése az egészségügyi minisztert de facto diktátorrá változtatta, akinek jogában áll figyelmen kívül hagyni a Parlamentet és felülírni minden létező törvényt, beleértve az emberi jogok állami túlkapások elleni védelmét is. A fő probléma azonban maga a törvény, amely egy személynek ilyen átfogó hatalmat biztosít, ezért hatályon kívül kell helyezni vagy módosítani kell. nem tartom vissza a lélegzetem.
A legnagyobb hiba az volt, hogy a Covid-program irányítását a The Science™ nevében átadták a szövetségi és (főleg) állami egészségügyi vezetőknek, akik inkább bürokraták, mint az élvonalbeli orvosi kutatásokkal foglalkozó vezető tudósok. Egy szempillantás alatt homályos tisztviselőkből kicsinyes zsarnokokká változtak.
Brendan Murphy volt szövetségi tiszti főorvos lábjegyzete a történelemben még mindig az lehet, hogy megtagadja a nő meghatározását a szenátusi meghallgatásokon, mert „ez egy nagyon vitatott tér.” A félénkség biztosította, hogy a karriercélokat előnyben részesítse a biológiai tényekkel szemben. Aztán Rochelle Walensky, a Centers for Disease Control and Prevention (CDC) igazgatója arról beszél.terhes emberek”, szóval talán én vagyok az, akinek meg kell értenie a korszellemet.
Az ausztrál hatóságok gyakorlatilag lemásolták Jacinda Ardern új-zélandi miniszterelnöknek az egészségügyi minisztériumról szóló tanát, mint „az igazság egyetlen forrása” a koronavírusról. Ennek elkerülhetetlen következménye volt, hogy a hagyatékkal és a közösségi média segítségével megpróbálták marginalizálni és elhallgattatni az ellentmondó hangokat. Minél inkább valóra válnak utóbbi figyelmeztetései, annál nagyobb a bizalomvesztés a szakértők, intézmények és miniszterek iránt.
Augusztus 13-án az Australian Medical Professionals' Society széleskörű kiadványt tett közzé levél minden ausztrál egészségügyi, orvosi és tudományos főiskolának és egyesületnek címezve. A mellékeltekkel együtt Dr. Phillip Altman jelentése, a levél hiteles katalógusa az Ausztrália járványkezelésében elkövetett hibákról és az abból eredő számos kárról, a mögötte meghúzódó kétes tudományról, az oltások korlátairól és a szabályozó hatóságok megkérdőjelezhető erőfeszítéseiről, hogy az orvosok és a betegek közé kerüljenek.
A New South Wales Health Covid-jelentése a július hete 10–16 azt mondta: „A teljes népesség azon kisebbsége, akik nem kaptak védőoltást, jelentősen felülreprezentáltak a Covid-19-ben szenvedő kórházakban és intenzív osztályokon elhelyezkedő betegek körében.” Alig két oldallal később ugyanez a jelentés nullának adta meg a kórházba és intenzív osztályra került be nem oltottak számát.
A mondat szó szerint megismétlődik a legújabbban heti jelentés augusztus 7–13, a kórházba be nem oltottak száma mindössze egy, az intenzív osztályra pedig nulla. Ezzel szemben azok közül, akiknek ismert volt a vakcinázási státusza, a hét folyamán kórházba került Covid-betegek 98.7 százaléka, intenzív osztályon pedig 98.2 százaléka (és a halottak 84.8 százaléka) kapott két vagy több adag oltást.
Még a világ közegészségügyi hatóságainak mércéi szerint is lélegzetelállító az embereket, hogy engedelmes – és gyakran performatív – hatósági rendeletek betartására ösztönözzék őket.
A Covid-oltások tagadhatatlanul szivárognak. Valós hatékonyságuk kiábrándítóan rövid ideig tart. Az egyik magyarázat az lehet, hogy a tömeges fertőzések és az ebből eredő, természetes úton szerzett immunitás következtében a beoltottak elvesztették „versenyelőnyüket”. A tömeges oltási kampányok egy világjárvány kellős közepén is adhatnak egy evolúciós előnye a mutációknak nagyobb vakcina menekülési tulajdonságokkal.
Kenji Yamamoto professzor, az Okamura Memorial Hospital megerősítette a az Európai Gyógyszerügynökség figyelmeztetése az a gyakori emlékeztető oltások károsíthatják az immunrendszert. Egy másik tanulmány a New England Journal of Medicine mutatja a kettős oltást kapott és az emlékeztető oltásban részesült személyek fertőzései valamivel tovább tarthatnak. Egy Izlandi tanulmány szignifikánsan nagyobb valószínűséget mutatott a megerősített betegek újrafertőződésére. The Epoch Times jelentett A vizsgálatok azt mutatják, hogy az mRNS-oltások egymást követő dózisai deszenzitizálhatják a szervezetet, és megtaníthatják arra, hogy a koronavírus-tüske fehérje toleránsabbá váljon.
Ezzel szemben a fősodratú médiában egyre szaporodnak az „áttörést jelentő jelentések”, amelyek magukban a bezárások halálos, hosszú távú ártalmaira utalnak. augusztus 18-án az Egyesült Királyságban Távírótudományos szerkesztője Sarah Knapton jelentette A hivatalos statisztikák azt mutatják, hogy „A bezárás hatásai jelenleg több embert ölnek meg, mint amennyit a Covid okoz.”
Az okok pontosan azok, amiket sokan a kezdetektől jósoltak:
- a Covidra való monomániás összpontosítás és az összes többi egészségügyi probléma figyelmen kívül hagyása azt jelentette, hogy sok olyan betegség, amely rutinszerű korai szűréssel kezelhető, észrevétlen maradt, amíg túl késő volt;
- a túlzott vizsgálati, nyomon követési és elkülönítési követelmények sok egészségügyi személyzetet kivontak a forgalomból;
- egyesek azért kerülték el a konzultációt, mert aggodalommal töltik el, hogy elvennék az orvosokat a Covid-betegek kezelésétől, míg mások elkerülték a kórházi megjelenést, mert attól tartottak, hogy ott elkapják a vírust;
- és a kétségbeesés és a magány okozta halálesetek a családtól való erőszakos elszakadásból és a baráti közösségből.
Most is azonban, mint Will Jones rámutat, nagy a vonakodás a súlyos nemkívánatos eseményekről, beleértve a haláleseteket is, amelyek magukkal a vakcinákkal kapcsolatosak és amelyeket maguk a vakcinák okoznak. A biztonsági jelzések folyamatosan növekednek. Például egy júniusi, több szakértő által készített preprint tanulmány a Pfizer és a Moderna Covid vakcinakísérletek adatait elemezte. Megállapították, hogy a az oltással összefüggő nemkívánatos esemény miatti kórházi kezelés kockázata magasabb volt mint maga a Covid miatti kórházi kezelés kockázata. Amíg ezeket megfelelően ki nem vizsgálják, hiányoznak a pontos és megbízható adatok a probléma mértékéről és súlyosságáról.
Ausztrália viszonylagos sikerét 2020–21-ben véletlenszerű körülmények segítették elő. Elszigetelt szigetország lévén, amely földrajzilag távol van a világ fő nemzetközi közlekedési csomópontjaitól és lakossági központjaitól, megkönnyítette a határellenőrzések bevezetését, rendbetételét és betartatását. Az utazásra, mozgásra és tevékenységekre vonatkozó nemzetközi és hazai korlátozások 1,000 szeptemberéig 2021 körüli szinten tartották a Covid-fertőzéssel összefüggő halálesetek számát.
Aztán felrobbantak (1. ábra). 2020–21-ben a kormányok válasza a számos szabadság megnyirbálásával kapcsolatos kemény nemzetközi reflektorfényre az volt, hogy eredményekre mutasson. Mára a teljesítményalapú nemzetközi összehasonlítás veszített fényéből. Ausztrália árfolyama halmozott Covid esetek Az egymillió főre jutó arány meghaladta az Egyesült Államok, az Egyesült Királyság és az EU arányát. Mind az esetek, mind a halálozási adatok a 2021. december közepe óta megnövekedett növekedést mutatják. Az igazságosság kedvéért azonban a halálozások száma még mindig jóval alatta marad az európai, brit, amerikai és dél-amerikai adatoknak (2. ábra).
Érdemes alaposabban megvizsgálni a 2020–21-es időszak (3. ábra) és az idei pálya közötti változást (4. ábra).
A tavalyi év végéig az európai, észak- és dél-amerikai országokban volt a legrosszabb a Covid-19-hez kapcsolódó haláleset, míg az ázsiai-csendes-óceáni térség többnyire a mélypont felé csoportosult. Ezzel szemben idén, annak ellenére, hogy az Omicron nem volt olyan halálos, mint a korábbi változatok, ez a régió meglehetősen súlyosan szenvedett, amint azt a tizenegy ország halálozási számának eltolódása is mutatja a 2. ábráról a 3. ábrára.
Ez ismét azt az intuíciót sugallja, hogy a „vírus vírus lesz” és a hullámok regionális és politikai invariánsok. Még Japánban is, az idei 7.5 hónap összesített halálozási aránya már elérte a 22 végéig tartó 2021 hónapos halálozási arányt.
Az a mantra, hogy a védőoltások „biztonságosak és hatékonyak”, fárasztó klisé lett. Részlegesen korlátozott ideig védenek, természetesen nem hatékonyak, és nem is biztos, hogy annyira biztonságosak. A csorda immunitásának legjobb módja a korábbi fertőzésből származó természetes immunitás és a vakcinák kombinációja volt.
Azok az országok, amelyek szigorú elkülönítési intézkedésekkel elkerülték a tömeges fertőzést, immunitási adósságot halmoztak fel, amely sebezhetőbbé tette lakosságukat, miután újra megnyíltak a globálisan keringő kórokozók előtt.
Amikor a rendkívül fertőző, de kevésbé halálos Omicron-változat beütött, az eredeti Wuhan-törzs leküzdésére kifejlesztett vakcinák alkalmatlannak bizonyultak a terjedés megfékezésére.
Eközben Dániának igen 18 éven aluliak számára tiltott oltások kivéve, ha az orvos a magas kockázat egyéni értékelése alapján írja fel. Hasonlóképpen az emberek 50 alatt már nem kapnak emlékeztetőt hacsak orvos nem javasolja.
Meghajolva az egyre több tanulmány és a felhalmozódó adatok súlya előtt, augusztus 11-én a világszerte befolyásos CDC kiadta. új útmutatás. Csendes, de mégis jelentős visszavonulást jelent a korábbi Covid-kezeléshez képest, amely a védőoltással szembeni „átmeneti” védelem hármas elismerésén, valamint a fertőzések és átvitellel szembeni emlékeztetőkön, a beoltottak közötti áttöréses fertőzéseken és a fertőzésen keresztül természetes úton szerzett immunitáson alapul. A CDC csendben elvetette azt a hamis állítást is, hogy az mRNS és a tüskeprotein „nem tart sokáig a szervezetben”.
Az irányelvek élesen eltávolodtak a társadalmi távolságtartástól, a karanténba helyezéstől, a nyomon követéstől, a tünetmentes teszteléstől és még az oltási követelményektől is, és a legtöbb helyen eltörölték az oltási státusz szerinti megkülönböztetést. Háromszoros hatásuk az, hogy a kockázatcsökkentési felelősség nagy részét áthárítják az intézményekről az egyénekre, a súlyos betegségek megelőzését helyezik előtérbe a terjedés lassításával szemben, és áttérnek az átfogó népességre kiterjedő óvintézkedésekről a sérülékeny lakosságnak szánt célzott tanácsadásra.
Ha ez hasonlít a sokat szidotthoz Nagy Barrington-nyilatkozat 2020 októberében, amely csupán megismételte a Covid-19 előtti orvosi-tudományos konszenzust, ez azért van, mert így van.
Ez egy felülvizsgált és frissített változata egy cikkben először jelent meg A hétvégi ausztrál augusztus 20–21-én.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
