A jobboldali populista hullám, amely a Brexittel és az első Trump-elnökséggel 2016-ban áttörte a demokratikus világ nagy részét, alig érte el Ausztrália partjait. A szigetország kötelező, preferenciális szavazási rendszere és homogén, középvezetői stílusú politikája védőbástyát alkotott a globális árral szemben. Most ez a védőbástya kezd repedezni.
A hétvégén a populista jobboldali Egy Nemzet Pártja megszerezte első helyét a szövetségi képviselőházban a Farrer-i időközi választáson, ezzel véget vetve a közel 80 éves töretlen liberális-nemzeti uralomnak Új-Dél-Wales déli választókerületében.
A One Nation jelöltje, David Farley az előválasztáson elért szavazatok 39.45 százalékát, a kétpárti preferencia alapján pedig 57.4 százalékot szerzett. A Climate 200 által támogatott független Michelle Milthorpe 28.4 százalékot szerzett, míg a konzervatív koalíciós pártok, a Liberálisok és a Nemzetiek a harmadik és negyedik helyen végeztek 12.4, illetve 9.7 százalékkal. A Munkáspárt nem indult a mandátumért.
A szövetségi győzelem a One Nation dél-ausztráliai győzelmét követi, ahol a kisebb párt nulláról hét helyre ugrott; négy a felsőházban és három a felsőházban.
Ez egy lenyűgöző kettős gesztus egy olyan párttól, amely korábban csak kis képviselettel rendelkezett a szövetségi szenátusban és csak néhány állami mandátummal, jelezve, hogy az Egy Nemzet most valódi választási fenyegetést jelent az összeomló Koalícióra.
A Koalíció már feljegyzéseket készített a Farrer-verésről, Tim Wilson árnyékpénztárossal együtt. keményen beszél az elmúlt napokban a One Nation kedvenc bevándorlási kérdéséről.
Egy nemzet változó sorsa
Közel 30 éve a One Nation egy „személyiségkultusz” párt, amelynek sikereit és nehézségeit főként a nyers, de „tisztességes” alapítója és jelenlegi vezetője, Pauline Hanson vagyonának hullámzásai és ingadozásai okozzák, akinek korábbi fish and chips-es tulajdonosként szerzett tapasztalata és szavaiban való botladozása földhözragadt referenciákat biztosít.1
A 2016-os populista hullám során a „józan ész” pártja négy szövetségi szenátusi helyet szerzett, ami addigi legnagyobb győzelme volt, de ezt a határt nem sikerült áttörniük.
Néhány dolog megváltoztatta ezt. Miután a liberálisok megalázó választási vereséget szenvedtek 2025-ben, a gazdag ausztrálok elkezdték a Koalíciótól az Egy Nemzet pártjára terelni a támogatásukat.
A támogatók között van Ausztrália leggazdagabb nője, a milliárdos bányászati mágnás, Gina Rinehart, valamint a sydney-i tőzsdeügynök, Angus Aitken. ki mondta Radio New Zealand múlt hét,
„A legnagyobb változás, amit a következő 12-18 hónapban látni fognak, az az, hogy egyre több üzleti és gazdag ember támogatja a One Nation mozgalmat, akik csalódottak a koalícióban.”
„Az embereknek elegük van a bürokráciából és a szarságból, ami az üzleti tevékenységük egyes szegmenseiben jelen van. Azt hiszik, hogy ő az a személy és az a párt, amelyik majd át fogja vészelni mindezt.”
Tavaly decemberben a Nationals korábbi vezetője és miniszterelnök-helyettes, Barnaby Joyce átpártolt az Egy Nemzethez, ezzel a párt megajándékozta első szövetségi alsóházi helyét, és egy tapasztalt, kormányon lévő politikus tekintélyét kölcsönözte neki.
Joyce a megújuló energiaforrások iránti aggodalmakat és Ausztrália bevándorlási politikáját említette a párthoz való csatlakozás okaként, hangot adva azoknak a konzervatív szavazóknak, akik már nem látták, hogy politikájukat a „Labour-lite” koalíció képviseli.
Egy nemzet azt akarja jelentősen csökkenteni a bevándorlást és töröljék el a nettó nulla adózást, ami a párt szerint „tönkreteszi Ausztráliát”, és „álszó a globális vagyonátadásról”.2Összehasonlításképpen, a koalíció mérsékelt bevándorlási reformot javasol, és csak a tavalyi év végén vetette el hivatalosan a nettó nulla adózást, ami sok konzervatív szavazó számára túl kevés és túl későn történt.
A kritikusok a Koalíciót azért is gúnyolták, mert a Munkáspárttal együttműködve a nyugati világ legszigorúbb pandémiaintézkedéseit vezette be, és azért is, mert támogatta... elsietett gyűlöletbeszéd-törvényhozás a decemberi zsidó ünnepen történt Bondi-mészárlás nyomán, amelyben 15 embert öltek meg.
Aztán idén januárban, közvélemény-kutatások derültek ki hogy Egy Nemzet megelőzte a összeomló koalíció az előválasztáson először 22 százalékkal, szemben a liberálisok 21 százalékával. Sussan Ley, a liberálisok vezetője lemondott, ami elindította a Farrer-féle időközi választást, és a One Nation első alsóházi győzelméhez vezetett.
A nagykövetség-ellenes hangulat már több választási ciklus óta fortyogott, de három fő okból nem sikerült meggyőzni a szavazóurnákat.
Az első az ausztráliai kétpárti preferált rendszer.Egy alternatív pártnak tisztességes előválasztási szavazattöbbséget kell szereznie ahhoz, hogy profitáljon a rájuk zuhanó preferenciákból. Ellenkező esetben a preferenciák a nagyobb választókerületekhez kerülnek.
Ezért tudott a Munkáspárt földcsuszamlásszerű győzelmet aratni a 2025-ös választásokon annak ellenére, hogy... egy gyenge teafilter vezetésével, az alsóházi helyek kétharmadát megszerezve az előválasztási szavazatok mindössze egyharmadával (34.5 százalékával). Az ezt megelőző, 2022-es választáson a Munkáspárt majdnem egy évszázada a legalacsonyabb előválasztási eredményt érte el, 32.6 százalékkal.
Az olyan kampányok, mint a „Tedd a főszereplőket utoljára„…ami a Covid-korszak elégedetlenségét politikai változássá tudta alakítani, nagyon keveset ért el a leadott szavazatok tekintetében, annak ellenére, hogy idealista tartalom azt mondva a szavazóknak, hogy pusztán a preferenciaelosztás révén kizárhatják a nagyvállalatokat.
A Zöldeken (a Munkáspárt legmegbízhatóbb szavazópartnerén) és a Teal függetlenjein kívül a közelmúltban a kis alternatív pártoknak csak a szavazatok néhány százalékát sikerült megszerezniük, a One Nation 2022-ben öt, 2022-ben pedig 6.4 százalékot szerzett.
Megdöbbentő volt tehát, amikor a One Nation a legutóbbi dél-ausztráliai választásokon az előválasztási szavazatok 22.9 százalékát, Farrer pedig 39.45 százalékát szerezte meg. Ha a One Nation továbbra is az előválasztási szavazatok negyedét vagy többet szerez, valódi fenyegetést jelent a nagyobb választókerületekre, különösen a koalícióra.
A második ok a stabil, életképes alternatíva hiánya. A baloldalon a Zöldek jellemzően a szavazatok 12 százalékát szerzik meg, és mindkét házban elegendő képviselettel rendelkeznek ahhoz, hogy megbízható tárgyalópartnert jelentsenek a Munkáspárt számára.
A központban a Climate 200-as hátú récék felborította a koalíciós politikát az elmúlt két szövetségi választáson, kibelezve a koalíció városi, tehetős bázisát, körülbelül 10 mandátummal, többnyire az alsóházban. Mivel azonban a társadalmilag liberális és a költségvetésileg konzervatív Teals névleg függetlenek és nem hivatalos párt, kollektív hatásuk a koalíció aláásása.
A jobboldalon az alternatív politikai színtér reakciós, széttagolt és alulfinanszírozott. A komoly alternatívák, mint például a libertáriusok vagy Gerard Rennick Néppártja, szinte semmilyen médiaérdeklődést nem mutatnak, és semmilyen kormányzati múlttal nem rendelkeznek.
Az Egy Nemzet jellemzően több szavazatot vonz, mint a többi kis jobboldali párt, de ahogy fentebb említettük, a szavazatok mindössze öt-hét százalékával nem tudott áttörni.
A Farrer földcsuszamlásszerű győzelme, amely megszilárdította a nagy horderejű donorok támogatását, valamint a Joyce-párti dezertálás egyes kommentátorok szerint azt jelzi, hogy az Egy Nemzet mozgalom életképes jobboldali opcióként jelenik meg a konzervatív kormányzaton belüli közös kormányzásra.
Harmadszor, piszkos trükkök. A nagyok és társaik mindenféle taktikát bevetnek a kisebb pártok megfojtására, néha aljas eszközökhöz folyamodva.
Tony Abbott, korábbi liberális miniszterelnök kulcsszerepet játszott Hanson választási csalás miatti jogi eljárásában, megalapítva az Australians for Honest Politics Trust nevű szervezetet, amely segített finanszírozni a One Nation Party és maga Hanson elleni polgári bírósági pereket. Hansont választási csalás miatt elítélték, és tizenegy hetet töltött börtönben, mielőtt az ítéletet hatályon kívül helyezték.
Egy másik nagy horderejű ügyben a „preferenciákról suttogó” Glenn Druery… titokban forgatták beismerte, hogy létrehozott egy hamis Dan Andrews-t kirúgó pártot, hogy megosztsa az alternatív párt szavazatait és megerősítse a hivatalban lévő Dan Andrews Munkáspártot.
És egy olyan lépésben, amely látszólag rosszhiszemű kísérlet volt a kis pártok versenyének kiküszöbölésére, a Munkáspárt és a Koalíció 2021 augusztusában törvényeket fogadott el, amelyek megháromszorozták a szövetségi pártregisztrációhoz szükséges tagsági követelményt 500-ról 1,500-ra, és változtattak a pártok nevére vonatkozó szabályokon. Ez mindössze néhány hónappal a 2022. májusi szövetségi választások előtt lépett hatályba, ami azt jelentette, hogy a kis pártoknak gyorsan meg kellett háromszorozniuk a regisztrációik számát, és néhányuknak meg kellett változtatniuk a nevüket, ami zavart okozott.
Az, hogy a One Nationt piszkos trükkökkel sújtották, mégis fennmaradt és a közvélemény-kutatásokban is emelkedik, a kitartásukat bizonyítja, különösen Hansonét.
Az akadályok ellenére az Egy Nemzet felemelkedésének időzítése és feltételei pont megfelelőek.
Az elmúlt nagyjából 40 évben az ausztrálok eltávolodva a nagy pártoktól a hűségükben, és egyre valószínűbbé vált, hogy csapatot váltanak, ha úgy érzik, hogy egy másik pártnak van valami jobb ajánlata.
Az 1950-es évektől a nyolcvanas évek végéig a nagyobb pártok jellemzően az előválasztási szavazatok több mint 90 százalékát szerezték meg. A 2025-ös szövetségi választásokra a szavazóknak mindössze 66 százaléka adta elsődleges preferenciáját a Munkáspártnak vagy a Koalíciónak. Eközben az ausztrálok azon aránya, akik egyetlen politikai párthoz sem tartoznak, 14 százalékról (2010) 25 százalékra (2025) nőtt.
Ez a pártos összeegyeztetés lassan aláásta a választókerület előválasztási szavazatait, és a jobbközép koalíció volt az első, amelyik megbukott. Az Egy Nemzet mozgalom egyelőre betölti ezt az űrt.
Az intézményi bizalom is csökkenőben van. A ... szerint TrustWatch-jelentés 2026 áprilisa óta az ausztráloknak csak 48 százaléka nyilatkozott úgy, hogy bízik a nemzeti intézményeinkben, szemben a tavalyi 55 százalékkal. Ilyen időkben a hitelességnek van egy rejtett titka, és minden gyengesége ellenére az Egy Nemzet mozgalomnak bőven van hitelessége. Figyelemre méltó, hogy az Egy Nemzet mozgalom támogatóinak mindössze 28 százaléka nyilatkozott úgy, hogy intézményi bizalommal rendelkezik.
A bevándorlás Ausztráliában is, akárcsak a legtöbb nyugati demokráciában, fájdalmas kérdés. A Bondi repülőtéren történt közelmúltbeli iszlám terrortámadás fokozta az iszlámellenes hangulatot, és megújította a figyelmet a bevándorlási szűrésre. A One Nation mindig is határozott álláspontot képviselt a bevándorlás és az iszlám szélsőségesek országon kívül tartása terén, és ezt nem félnek kimondani.
A megélhetési költségek válsága és a lakhatási hiány idején az a tény, hogy az Egy Nemzet kerüli a luxushiedelem vonzó a politika az őszinte beszélgetésért azokról a kérdésekről, amelyek a gazdaságilag kiszolgáltatott ausztrálokat a legjobban érdeklik.
A One Nation a közösségi média korszakára szabott kampányok kidolgozásában is ügyesnek bizonyult. Egy humoros South Park stílusú „Kérlek, magyarázd el” sorozat – a címet egy 90-es évekbeli rádióslágertől kölcsönözték, amely Hansont emlegeti – egy ébredésgátló filmvalamint popdal vezeti az ausztrál iTunes-listátA párt egyszerre fejlesztette ki virális lendületét és egyfajta ellenkulturális élét, amely csak felerősödik, amikor az ellenfelek megpróbálják elnyomni.
Előretekintve
Legfrissebb országos közvélemény-kutatások Az Egy Nemzet az előválasztáson a szavazatok 24 százalékával végzett, ezzel csak a Munkáspárt (30 százalék) előzi meg, és megelőzi a Koalíciót (21 százalék).
A közvélemény-kutatások egy dolog: a szavazóurna egy másik. A márciusi dél-ausztráliai választások, és most a hétvégi szövetségi időközi választás felfordulást jeleznek az ausztrál politikában, mivel a One Nation népszerűsége a közvélemény-kutatásokban tényleges szavazatokban is megmutatkozik.
Ha ez a tendencia folytatódik, a közvélemény-kutatók előre hogy az Egy Nemzet 12 helyet szerezhet a következő választásokon, ami elég lenne ahhoz, hogy valódi erővé váljon a parlamentben.
Hétfőn Barnaby Joyce, a One Nation képviselője kijelentette, hogy pontosan ez a párt szándéka. A történelmi Farrer-győzelmet követő sajtótájékoztatóin Joyce azt mondta, hogy a párt legközelebb a Munkáspárt hagyományos fellegvárát, Nyugat-Sydneyt veszi célba, és elutasította a Nemzetiekkel és a Liberálisokkal való koalíció ötletét, kijelentve, hogy a One Nation „kormányra törni” akar.
Referenciák
- Hansont 2002-ben belső megosztottság miatt kizárták a pártból, majd 2003-ban 11 hetet töltött börtönben, miután választási csalásban bűnösnek találták. Az ítéletet megsemmisítették, és Hanson ezután számos állami és szövetségi választáson indult az Egyesült Ausztrália Párt vezetőjeként és függetlenként. 2013-ban újra csatlakozott a One Nation párthoz, és a következő évben ismét vezetővé vált. Miután négy helyet szerzett a 2016-os szövetségi választásokon, Hanson módosítást ért el a párt alapszabályában, amely biztosította vezetői helyét mindaddig, amíg úgy nem dönt, hogy kilép, és lehetővé tette számára, hogy maga válassza meg utódját.
- Ironikus módon, Egy Nemzet, amely úgy gondolja, hogy a nettó nulla átverés, most mindkét alsóházi helyet birtokolja a legfontosabb szél- és napenergia-területeken, az úgynevezett Megújuló Energia Zónákban.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
