Vannak, akik azt állítják, hogy az összes statisztika 60 százaléka, mint például ez is, csak a semmiből van összerakva. Minden Coviddal kapcsolatos statisztika – a fertőzöttek száma, a fertőzési és halálozási arányok, a Covid okozta és Coviddal összefüggő halálesetek, a kijárási korlátozások, a maszkok és az oltások által megmentett életek száma, a kijárási korlátozások, a maszkok okozta károk és az oltási sérülések miatt hosszú távon elvesztett életek száma, a széles körben elterjedt dezinformáció... a halálesetek téves besorolása az oltást követő első 2-3 hétben „oltatlanként” vannak besorolva, ha az állapot ismeretlen, vagy ez volt a második adag –, ki vannak téve a gondosan kiválasztott adatok manipulálásának, és a modellekbe beépített feltételezéseknek, amelyek előre meghatározott eredményeket hoznak létre.
Ez rendkívül nehézzé teszi az országok közötti összehasonlítást, mivel az országok a kulcsfogalmak eltérő definícióit és a különböző darabszámok becsléséhez eltérő módszertanokat használnak. Ennek ellenére ezen korlátokon belül kell dolgoznunk, mivel ez az egyetlen adat, amivel rendelkezünk.
Az adatok nem támasztják alá az oltás sikerességéről szóló állításokat
A Covid-vakcinák „sikere” az amerikai közvéleményben a Covid-halálozási arány csökkenésének és a vakcina bevezetésének időbeli egybeesésének tudható be. De addigra már jelentős számú amerikai fertőződött meg a vírussal, és épített ki természetes immunitást, amely erősebb és tartósabb, mint amit a vakcinák biztosítanak. Idővel ez a nyájimmunitás közjójává válik.
Vegyünk három példát – Ausztrália, Új-Zéland és India –, amelyek ellentmondanak annak az állításnak, hogy a vakcinák jótékony hatással vannak az amerikai Covid-halálozási arány csökkentésére. Az adatok az Our World in Data és a Worldometers adatbázisokból származnak. A biztonsági kérdésekkel hamarosan foglalkozom. Egyelőre a legfontosabb tanulság az, hogy Karl Popper cáfolhatósági tesztjét követően a három eset a vakcinák hatástalanságát bizonyítja.
Az Egyesült Államokban a Coviddal összefüggő halálesetek teljes száma 8. április 2024-án 3.6-szor annyi, mint amennyi a 2020-as oltás előtti időszakban halt meg. Ennek az a magyarázata, hogy az összes amerikai Coviddal összefüggő halálesetnek csak egyharmada történt 1. január 2022. óta, amikorra az amerikaiak 63.4%-a volt teljesen beoltva. Ezzel szemben Ausztráliában a Coviddal összefüggő halálesetek több mint 90 százaléka 1. január 2022. óta történt, amikor az ország elérte a 75.5%-os teljes átoltottságot. Az Egyesült Államokkal éles ellentétben tehát 27.1-szer annyi ausztrál halt meg Covidban 1. január 2022. óta, mint 2020-ban.
Új-Zélandon a halálesetek még aránytalanul koncentrálódnak a 1. január 2022. óta eltelt időszakban, amikor a lakosság 74.4 százaléka volt teljesen beoltva. 25-ban mindössze 2020 ember halt meg Covidban, 2021 végére pedig az összesített szám 50 volt. Mégis, 2024 áprilisában az összesített szám 4,000 (Our World in Data) és 5,700 (Worldometers – nincs rálátásom a két adatforrás közötti számbeli eltérésre). Vagyis az országban a Coviddal összefüggő összes haláleset megdöbbentő 98-99 százaléka a 74.4 százalékos teljes beoltottság elérése után következett be.
India Covid-halálozási aránya 1. május elejétől június végéig körülbelül 7-8 héten keresztül meghaladta az 2021 halálesetet millió főre vetítve, a csúcsot 2.92. május 29-én érte el 2021-vel. Ebben az időszakban a partra sodródott holttestekről és a hamvasztóhelyek elégtelen kapacitásáról szóló szörnyű történetek uralták a szörnyű indiai helyzetről szóló nemzetközi híradásokat. Ebben az időszakban India teljes átoltottsága mindössze 2-4 százalék volt, a halálozási arány pedig akkor tetőzött, amikor a lakosságnak csak három százaléka fejezte be a kezdeti Covid-19 oltási protokollt. Így a Covid-halálozások szimmetrikus meredekséggel emelkedtek és csökkentek a vírus valamilyen belső logikájának megfelelően, amelynek kevés köze volt a vakcinák bevezetéséhez.
Az egymillió főre jutó halálesetek számában mérve, Worldometers adatok április 6-i állapot szerint Ausztrália a 108-assalth 228 ország közül a legmagasabb a Covid okozta halálozási arány. Az Ausztráliánál jobban teljesítő országok között azonban Dél-Korea, Japán, Vietnam és India szerepel az ázsiai szárazföldön, ebben a sorrendben; valamint Tajvan, Izland és Szingapúr szigetországként. Tajvannak természetesen sokkal kitettebbnek és sebezhetőbbnek kellett volna lennie a téli körülmények, a Kínához való közelség és a szoroson átívelő utazások mennyisége miatt, mielőtt 2020 elején riasztást adtak volna ki.
Ma már tudjuk, hogy az átlagos Covid-fertőzés halálozási arányának (IFR) fogalma rendkívül félrevezető közegészségügyi politikai eszközként, mivel mind a korstruktúra, mind a világ régiói között nagy eltérések mutatkoznak. Ausztrália, valószínűleg a kulturális borzongás folyamatos jelenlétének jeleként, amely miatt vezetői az angol-amerikai „arisztokrácia” szegény rokonaiként viselkednek, szereti Európához és az Egyesült Államokhoz hasonlítani magát. Ezért a tisztviselők szüntelenül veregetik a vállukat a ragyogó Covid-teljesítményükért, figyelmen kívül hagyva annak a mérhetetlen előnyét, hogy a déli féltekén töltött idő a nyár közepén, amikor a betegség kitört az északi féltekén, a sziget földrajzát, mint a vírus terjedésének természetes akadályát, a bőséges napsütést és a szabadtéri szabadidős és rekreációs tevékenységeket (bár a politikák meglehetősen ostobán mindent megtettek, hogy semlegesítsék ezt a természeti értéket: soha ne becsüljük alá a politikusok képességét és a balekok iránti vonzalmát), valamint a lakhatási és lakóhelyi mintákat.
Ennek ellenére, ha Ausztrália összehasonlíthatja magát Európával, akkor ugyanúgy megengedett Óceániában is teljesíteni. Itt Ausztrália az ötödik legrosszabb volt Óceánia 18 országa közül, Új-Zéland pedig a második legrosszabb (csak Francia Polinézia teljesített rosszabbul).
Március 26-án az Ausztrál Statisztikai Hivatal (ABS) közzétette havi jelentését statisztikák a tavalyi évrőlAz alapátlag a 2017–2019-es és a 2021-es négy évben bekövetkezett halálozások számára vonatkozik. Mivel a 2020-as és 2022-es év atipikusan alacsonyabb, illetve magasabb volt az átlagos éveknél, ezeket nem vettük figyelembe. ABS-módszertan az alapátlag kiszámításához.
Az első figyelemre méltó dolog a Coviddal összefüggő halálesetek számának növekedése a 855-as 2020-ről 1,231-re, 9,840-re és 4,387-re a következő három évben. Egyes ágazatokban a kényszer és a kényszer erősödésének köszönhetően a 2021 eleji oltási bevezetés rendkívül magas felvételi arányt ért el. 95.5 százalék A 16 év felettiek 2022%-a kapta meg a dupla oltást XNUMX áprilisának végéig. Így gyakorlati célokból Ausztrália elérte az egyetemes felnőttkori oltást.
És mégis, 43-ben 2021 százalékkal több, 11.5-ben pedig megdöbbentő módon 2022-szer annyi haláleset történt, mint a vakcina előtti 2020-ban. Ezenkívül 2023-ban, mire a világjárvány állítólag véget ért, több mint ötször annyi haláleset történt, mint 2020-ban. Ha ez a vakcina sikerességét jelzi, akkor nem szívesen gondolok arra, hogy milyen lenne a kudarc.
Ez ellentmond a közegészségügyi klerikálisok minden fellengzős állításának a kijárási tilalomra, maszkokra és oltásokra összpontosító világjárvány-kezelési beavatkozásaik nagy sikeréről. Hányszor állította Scott Morrison miniszterelnök, hogy a Covid-kezelési politikája... 40,000 XNUMX életet mentett meg, egy kitalált statisztika, amit továbbra is terjeszt?
Inkább igazolja az oltáskritikusok két fő állítását, mint például a Stanford Egyetem Jay Bhattacharya-ja, az Oxford Egyetem Sunetra Guptája és a Harvard Egyetem Martin Kulldorffja, a három kiemelkedő epidemiológus, akik a ... könyvet írták. Nagy Barrington-nyilatkozat 2020 októberében. Azt állították, hogy ha egy vírus már beépült a közösségbe, akkor azt már nem lehet kiirtani, csak kezelni, amíg endémiássá és egyetemessé nem válik. Másodszor, a társas interakciókra vonatkozó különféle korlátozások késleltethetik, de nem tudják elkerülni a végső károkat. Következésképpen a koronavírus felemelkedésének és bukásának pályája valószínűleg szakpolitikailag változatlan lesz; vagyis a különböző szakpolitikai beavatkozások nem befolyásolják annyira. És így is történt.
Svédország, hajolj meg
Az országok közül ennek kiemelkedő bizonyítéka Svédország, amely ésszerű döntést hozott, és a száz év kutatásán, adatain és valós tapasztalatain alapuló meglévő tudományos és politikai ajánlásokhoz ragaszkodott, ahelyett, hogy kockáztatta volna a pánikba esett kormányok által bevezetett radikális, bizonyítékoktól mentes kijárási korlátozásokat és maszkviselési intézkedéseket. Ugyanez a helyzet Floridával az amerikai államok között.
A Covid egészségügyi eredményeik ma nem rosszabbak, mint az európai országok és az amerikai államok átlaga. A ... szerint Worldometers adatokA SARS-CoV-2 halálozási aránya 0.99 százalék, az összesített túlélési arány pedig 98.97 százalék. Az első becslés túlbecsült, a második pedig alábecsült lehet, mivel a fejlődő országokban élő több százmillió ember fertőzéseinek jelentése, rögzítése és adatgyűjtése nem átfogó.
Az egymillió főre jutó halálesetek száma alapján Svédországban 23rd a legrosszabb 47 európai ország és 35 közülth a legrosszabb globálisan, az USA pedig a 14.th a legrosszabb a világon. Svédország gazdasági, oktatási és társadalmi eredményei lényegesen jobbak.
A 11 február Frederik NG Andersson és Lars Jonung a svédországi Lundi Egyetem munkatársai publikáltak egy tanulmányt Gazdasági ügyek A tanulmány 25 európai országban vizsgálja a kijárási korlátozások előnyeit és költségeit, különös tekintettel Svédországra, mint a kijárási korlátozások kiemelkedő ellenzőjére. Következtetéseik hangsúlyozzák a pánik elkerülésének fontosságát válság idején, és azt, hogy a rövid távú döntések ne ássák alá a hosszú távú eredményeket.
Ehelyett a szilárd bizonyítékok nélkül, átmeneti szükségszerűségként bevezetett intézkedések két évig tartottak, és az autoriter Kína szolgált modellként a polgári szabadságjogok és állampolgári jogok korlátozására. Az európai demokráciák szükségtelenül szigorú kijárási korlátozásokat vezettek be, amelyek elhanyagolható pozitív egészségügyi hatásokkal jártak, de a gazdasági aktivitás csökkenése korrelált a kijárási korlátozások súlyosságával. Ezt a patológiát súlyosbították a gazdasági aktivitás visszaesésének ellensúlyozására irányuló erőfeszítések túlzottan expanzív fiskális és monetáris politikával, ami az államadósság felfúvódásához vezetett.
Ezzel szemben Svédország kijárási korlátozásai szerények és többnyire önkéntesek voltak, és a költségvetési válasz is visszafogott volt. Ennek eredményeként Svédország figyelemre méltóan alacsony kumulatív többlethalandóságot, kismértékű gazdasági növekedési veszteségeket és továbbra is erős államháztartást ért el. Svédország GDP-je ma körülbelül hat százalékkal nagyobb, mint 2019-ben. Egy 34 országra kiterjedő tanulmány, amelyet novemberben tettek közzé az Egyesült Államokban, Proceedings of the National Academy of Sciences arra a következtetésre jutott, hogy az USA-nak „volna” 1.60 millióval kevesebb haláleset ha Svédország teljesítményével rendelkezne.
Hagyja, hogy belemerüljön.
Ausztrália a túlzott halálesetekről
Az ABS-adatok második feltűnő jellemzője a túlzott halálozások jelensége, meghatározott „egy adott időszakban megfigyelt halálesetek száma és az ugyanebben az időszakban várható halálesetek száma közötti különbségként” definiálható. Az 1. ábra pillanatképet mutat az ausztráliai, svédországi és amerikai többlethalálozásokról.
Az ABS magyarázata szerint a Covid-években a többlethalálozási becsléseket „arra használták, hogy információkat szolgáltassanak a Covid-19 világjárványhoz potenciálisan kapcsolódó halálozási terhekről, beleértve a közvetlenül vagy közvetve a Covid-19-nek tulajdonítható haláleseteket is”. Figyeljük meg a kézügyességet (elméleti trükköt?). Nincs említés a világjárvány kezelésére irányuló politikákból közvetlenül vagy közvetve eredő halálesetekről, csak magából a vírusbetegségből.
Miért fontos ez? Van egy orvosi szakkifejezés, amit úgy hívnak, hogy „iatrogén,' által meghatározott Cambridge szótár betegségként vagy problémaként, „amelyet „orvosi kezelés vagy orvos okozott”. Egy példa a mondatbeli használatára: „Észak-Amerikában több mint 100,000 XNUMX haláleset történik iatrogén betegség miatt, ami orvos vagy gyógyszer okozta betegséget jelent.”
A Covid-19 vakcina okozta károk teljes mértékéről és súlyosságáról, beleértve a haláleseteket is, széles körű vita folyik a való világban – a nagy vakcinagyártók felsővezetőinek, a közegészségügyi bürokratáknak és az egészségügyi intézményrendszernek a fórumán túl –. Számos tanulmány, de nem mindegyik, szoros összefüggéseket talált a többlethalálozások és az oltások száma, az oltási arányok és az adagok száma között.
Igor Csudovpéldául megállapította, hogy az oltási arányok a többlethalálozás 24 százalékát magyarázzák 31 európai országban, ami statisztikailag igen jelentős. A diagramok a következők által készültek: Fabian Spiker három példát mutatunk be, amelyek a Covid-19 halálesetek számának afrikai megugrásainak időbeli összefüggését, az emlékeztető oltások és a Covid-esetek közötti erős korrelációt Németországban, valamint az oltások első adagjai és a Covid-halálesetek között az 50–64 éves nők körében az Egyesült Államok államaiban (2. ábra).
Mivel a forradalmi mRNS platform több milliárd Covid-vakcinát adott be sürgősségi felhasználási engedély alapján, mielőtt az új vakcinákhoz általában előírt hagyományos többéves biztonsági és hatékonysági tesztek befejeződhettek volna, a közegészségügyi hatóságoknak és a gyógyszerszabályozóknak fokozottan figyelniük kellett volna az oltások által okozott potenciális iatrogén károkra. Ehelyett túl sok oltás inkább a gyógyszerek előállításának elősegítőjeként, mint szabályozóként működött.
Uralkodó az emlékeztető oltások kockázat-haszon értékelése 18-29 éveseknek szóló, a Az orvosi etika lapja januárban megállapították, hogy egy korábban nem fertőzött személy Covid miatti kórházi kezelésének megelőzéséhez 22,000 30,000-18 98 embert kell mRNS-vakcinával emlékeztető oltásban részesíteni. De egyetlen megelőzött kórházi kezeléshez XNUMX-XNUMX súlyos mellékhatás várható.
A nettó kockázat-haszon arány valójában még kedvezőtlenebb a fertőzés utáni immunitás magas prevalenciája miatt ebben a népességcsoportban, valamint a meggyőző közegészségügyi előnyök hiánya miatt, mivel a vakcinák csak átmenetileg hatékonyak a vírus terjedésével szemben. A kötelező oltások szélesebb körű társadalmi károkat okoznak, mint például az oktatási és munkalehetőségekhez való hozzáférés korlátozása, hírnévkárosodás, a leiratkozás és a kitoloncolás fenyegetése, bizalmatlanság keltése a társadalomban és a közintézményekben, valamint az életmentő gyermek- és felnőttkori vakcinákkal szembeni oltási óvadékok fokozása.
Egy másik, februárban publikált tanulmány a Covid-fertőzéses kórházban kezelt betegek halálozási arányát vizsgálta az oltási státusz szerint, és megállapította, hogy az 50 év felettieknél a... a beoltott csoportban majdnem kétszeres volt a halálozási arány az oltatlan csoportban (70-37 százalék). Ezenkívül azoknál, akik több adagot kaptak, magasabb volt a halálozási arány.
Egyetemi tanár Carl Heneghanigazgatója Bizonyítékokon alapuló Orvostudományi Központ az Oxfordi Egyetemen, és Tom Jefferson azt kérdezi, hogy az Egyesült Királyság Egészségügyi Biztonsági Ügynöksége miért nem hajlandó a Parlament és a nyilvánosság számára nyilvánosságra hozni az oltási adagok száma szerinti halálozási adatokat. Lehetséges, hogy azért van, mert a kiegészítő adatokból származó adatok... Nemzeti Statisztikai Hivatal azt mutatják, hogy a többlethalálozások elsősorban a beoltottak körében voltak, ami arra utal, de nem bizonyítja, hogy a vakcináknak lehet valamilyen szerepük?
Március 2-án egy pártokon átívelő csoport 21 brit parlamenti képviselő és kollégája bírálta a témával kapcsolatos „hallgatás falát”, és levelet írt Victoria Atkins egészségügyi miniszternek az Egyesült Királyságban 2020 óta tapasztalt túlzott halálozási arányokkal kapcsolatos „növekvő közvélemény- és szakmai aggodalmakról”. Március 21-én bejelentették, hogy az alsóház egy vita az április 18-i többlethalálozásokról.
Még az oltás és a többlethalálozások közötti bármilyen összefüggés tekintetében is Svédország kivételt képez. A legmagasabb átoltottságú országok közé tartozik, 70 januárjában elérte a 2022%-os teljes átoltottságot (az Egyesült Államokban 65, Ausztráliában pedig 77% volt ekkor). Svédország összesített többlethalálozási aránya 1. március 2020. és 31. december 2023. között 21,260 51,007 volt, szemben Ausztrália 1,313,492 XNUMX-es és az Egyesült Államok XNUMX XNUMX XNUMX-es értékével.
De a lényeg a következő. A következők szerint Az adatvilágunkSvédországban a Coviddal összefüggő halálesetek teljes száma 3. március 2024-ig 27,219 1,180,025 volt, az Egyesült Államokban pedig 3 XNUMX XNUMX (XNUMX. ábra).
Más szóval, Svédország nem Coviddal összefüggő többlethalálozásai negatívak voltak, alacsonyabbak az alapátlagnál. Mivel a két adatsor közötti dátumok eltérnek egymástól, kreatív becsléseket végeztem a következő források adatainak felhasználásával: Az adatvilágunk, OECD többlethalálozási statisztikák, valamint az ABS által közzétett előzetes havi statisztikák 2020, 2021, 2022és 2023Ezen, dátummal kiigazított adatokon alapuló, nem hiteles számítások szerint idén márciusban Ausztráliában a nem Coviddal összefüggő nettó halálesetek száma 29,367 XNUMX volt. mínusz 4,574 Svédországban és 222,016 XNUMX az Egyesült Államokban.
Svédországban természetesen az az érdekes, hogy pontosan ezt az eredményt várnánk, mivel a Covid jelentős számban ölte meg az idősek és a komorbid betegek veszélyeztetett csoportját, ezáltal csökkentve a súlyos halálozási kockázatnak kitett csoportot a következő néhány évben. Akárhogy is van, Svédország példája ismét arra utal, hogy a kijárási korlátozások tartós káros hatásai jelentős magyarázó erejűek lehetnek a makacsul fennálló túlzott halálozási arányra. Vagy Svédországnak csak szerencséje volt az oltóanyagok egyes tételeivel, mivel úgy tűnik, vannak bizonyítékok arra, hogy nem minden tétel volt egyenlő a gyártási folyamat során a minőségellenőrzés során?
Visszatérve Ausztráliára, a Covidon kívüli halálesetek száma 16,046-ben 2022 9.7 volt (12,345 százalék), tavaly pedig 7.5 XNUMX (XNUMX százalék). Nincs meggyőző bizonyíték arra, hogy a védőoltás... a or a a túlzott halálozás elsődleges oka. De elegendő aggasztó biztonsági jel van ahhoz, hogy az ügyet megfelelően kivizsgálják, a kijárási korlátozások társadalmi kísérletéből eredő állandósult ártalmakkal együtt. A kivizsgálás megtagadása különösen furcsa, miután 2020 óta ragaszkodnak ahhoz, hogy már egyetlen elkerülhető Covid-halál is eggyel több halálesetet jelent. Ezért ragaszkodnak ahhoz, hogy egyetlen Covid-eset észlelésével is leállítsanak egy egész várost vagy államot.
Többszöri sikertelen kísérlet után a Szenátus március 26-án 31-30 arányban megszavazta a... vizsgálatot tart a Közösségi Ügyek Referencia Bizottsága által a túlzott halálesetekhez hozzájáruló tényezőkről. Ralph Babet szenátor, az indítvány fő kezdeményezője úgy véli, hogy ez egy világelső vizsgálat lehet.
Figyelemre méltó, hogy az összes zöld és munkáspárti szenátor ez ellen szavazott. Komolyan? Mitől félnek, hogy kiderül, amit inkább titokban tartanának?
A 2021–22-es lelkes oltási szokásokkal ellentétben az idei év márciusáig tartó hat hónapban csak 3.3 százalék Az Egészségügyi Minisztérium adatai szerint a 18-64 évesek 65%-a kapott emlékeztető oltást, a sokkal veszélyeztetettebb 74-21.4 évesek körében pedig XNUMX% volt az arány.
Egyértelmű, hogy a legtöbb embernek vége a Covidnak, és már nem figyelnek a közegészségügyi hatóságok tanácsaira. Ennek természetesen megvannak a maga hosszú távú veszélyei. Vajon a Munkáspárt és a Zöldek nem érdeklődnek az oltásokkal kapcsolatos igazság megismerése és a közvélemény bizalmának helyreállítása iránt a közintézményeink, köztük az Egészségügy és a Parlament integritása iránt?
Egy lényegesen rövidebb ennek egy változata április 13-án jelent meg a Spectator Australia-ban.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
