Az ausztrál kormány azt állítja, hogy nem függeszti fel az mRNS alapú Covid-19 vakcinák használatát, annak ellenére, hogy több neves tudós is figyelmeztetett, hogy a termékek növelhetik a rák kockázatát.
Russell Broadbent, Monash képviselője, 52 orvossal, ügyvéddel, akadémikussal és politikussal együtt írt egy levél a miniszterelnökhöz, sürgetve az oltások azonnali felfüggesztését.
A miniszterelnök átadta a levelet Mark Butler egészségügyi miniszternek, aki ezután kabinetfőnökére, Nick Martinra bízta a válasz elkészítését.
A levélMartin kijelentette: „Ahhoz, hogy egy döntéshozó ilyen nagy hatású döntést hozzon, amely indokolatlanul aggasztaná az ausztrálokat, a felhasznált bizonyítékoknak jogilag, tudományosan és klinikailag megalapozottnak kell lenniük.”
Martin arra a következtetésre jutott, hogy a miniszterelnök hivatalának bemutatott bizonyítékok „nem támasztottak alá egy ilyen nagyszabású és fontos döntést”.
Ez az álláspont számos független tanulmány nyomán alakult ki, amelyek a vakcinákban található reziduális DNS túlzott szintjéről számoltak be, amely potenciálisan beépülhet az emberi genomba és mutációkhoz vezethet, amelyeket „inszerciós mutagenezisnek” neveznek.
David Speicher kanadai virológus megállapította, hogy három ausztrál fiolában – köztük egy gyermekeknek szánt fiolában – a maradék DNS-szint akár 10-szörösen is meghaladta a 145 nanogrammos szabályozási határértéket.
Butler irodájának levelében ez is szerepelt: „A bizonyítékok elsöprő többsége azt mutatja, hogy az mRNS-vakcinák életeket mentettek és elfogadható biztonsági profillal rendelkeznek”, utalva a ... álláspontjára. Gyógyszerészeti Szabályozó Hatóságok Nemzetközi Koalíciója (ICMRA).
Az ICMRA azonban hangsúlyozza, hogy tagországainak fenn kell tartaniuk a robusztus biztonsági felügyeleti rendszereket, amelyek folyamatosan gyűjtik és elemzik a feltételezett károkról szóló jelentéseket – ez egy olyan terület, ahol a szabályozó hatóság nyilvánvalóan hiányosságot mutatott.
Továbbá az ICMRA egyik kulcsfontosságú aspektusa állás Úgy tűnik, Butler irodája kényelmesen figyelmen kívül hagyta azt a felhívásukat, hogy a gyógyszeripar biztosítson hozzáférést minden új vakcina klinikai adataihoz, és tegye közzé a klinikai vizsgálati jelentéseket bizalmas információk kitakarása nélkül, hivatkozva a kiemelkedően fontos közegészségügyi érdekekre.
Broadbent azt mondta, „csalódott, de nem lepődött meg” Butler irodájának elutasító válaszán.
Azt mondta: „Már évek óta írok az egészségügyi miniszternek és a miniszterelnöknek, de teljesen hiányzik a hajlandóság arra, hogy foglalkozzanak az általam felvetett kérdésekkel.”
Broadbent hozzátette, hogy elégedetlen az egészségügyi miniszter kabinetfőnökétől kapott válasszal, aki véleménye szerint nem rendelkezik tudományos alappal a megjegyzéseihez, és arra utalt, hogy ez tiszteletlenség jele vele és 52 aláírójával szemben.
Októberben a Gyógyászati Termékek Hivatala (TGA) nyilvánosan... elutasította a vakcinákban található túlzott mennyiségű maradék DNS-re vonatkozó független megállapításokat „téves információként” emlegetik.
A TGA felszabaduló saját adataik szerint a Pfizer és a Moderna vakcinák 28 tételének tesztelése során nem találtak olyan esetet, ahol a maradék DNS-szint meghaladta volna a 10 nanogramm/dózis szabályozási határértéket.
A közzététel azonban nem sokat enyhített az aggodalmakon, mivel a tesztelt fiolák egyikét sem regisztrálták 2023 előtt, így nem képviselték azokat a tételeket, amelyeket az ausztrálok többségének oltására használtak.
Alapvető fontosságú megvizsgálni, hogy a korábbi vakcinatételek összefüggésben állhatnak-e a vakcina okozta sérülésekkel. A dán adatok a különböző tételek között a mellékhatásokról szóló jelentések jelentős eltéréseit mutatják.
Schmeling és kollégái által végzett kutatások mutatott hogy a dán lakosság körében feltételezett mellékhatások 71%-a a vakcinatételek mindössze 4%-ához kapcsolódott.
Ezen a héten a TGA elismerte, hogy 2023 előtt nem végzett független vizsgálatot a maradék DNS-re vonatkozóan. Ehelyett a vakcinagyártók által a 2021-es ideiglenes jóváhagyáskor szolgáltatott adatokra támaszkodott.
A TGA elmagyarázta,
A gyártási folyamat során a lehető legnagyobb mértékben eltávolított DNS érdekében a gyártók olyan gyártási ellenőrzéseket fejlesztettek ki és optimalizáltak, mint az enzimatikus DNS-emésztéssel történő lebontás és tisztítás.
A gyártóknak ezt meg kell tenniük, és bizonyítékokat kell benyújtaniuk a TGA-nak., amelyet biológiai gyógyszerek és mRNS-termékek forgalomba hozatali engedélye előtt értékelnek.
Azt is kiemelték, hogy az emberi dózis akár 200-szorosát is kitevő mennyiségű lipid nanorészecskék (LNP-k) beadásakor végzett állatkísérletekben nem figyeltek meg mellékhatásokat. Azonban nem szolgáltattak klinikai biztonsági adatokat a reziduális DNS alacsony szintjének hatásáról az LNP-k összefüggésében.
A legutóbbi negatívum ellenére a Broadbent továbbra is elkötelezett amellett, hogy kiálljon az oltási sérülések által érintettek mellett.
Azt mondta: „Nem fogok hallgatni, nem fogom abbahagyni a kérdések feltevését, és nem fogom abbahagyni a hatóságok felelősségre vonását.”
Broadbent a továbbiakban azt mondta, hogy azt szeretné, ha a miniszteri hivatal teljes egészében, kitakarás nélkül nyilvánosságra hozná a TGA biztonsági vizsgálati és farmakovigilanciai nyilvántartásait, és hogy teszteljék újra a Speicher jelentésében szereplő injekciós üvegeket.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
