Ausztrália a hétvégi szövetségi választásokon egy gyenge teafiltert választott, mivel két gyenge teafilter közül kellett választania.
Az eredmény nem annyira Anthony Albanese és balközép Munkáspártjának megerősítése volt, mint inkább egy szánalmas ellenzék elutasítása, amelyet a ... vezetett. Peter Dutton, aki a kanadai Pierre Poilievre-hez hasonlóan nemcsak a jobbközép koalíció színeiben vesztette el a választást, hanem a mandátumát is.
Egy olyan választáson, amelyet a Z generációs és millenniumi szavazók döntöttek el, akiknek fő aggodalmai az emelkedő megélhetési költségek, valamint a lakhatás folyamatos hiánya és megfizethetetlensége voltak, mindkét párt nagy hangsúlyt fektetett a retorikára, de a rövid távú szavazatszerzésen túlmutató érdemi megoldásokkal hiányzott.
A Munkáspárt győzelmét történelmi földcsuszamlásszerű győzelemként könyvelik el, és valóban, a párt több helyet szerzett, mint bármely más Munkáspárti kormány a történelemben.
Micsoda teljesítmény egy olyan vezetőtől, akinek nettó elégedettségi pontszám negatív volt az egész kampányra nézve, egy olyan versenyben, amely végül inkább arról szólt, hogy kik a szavazók a legkevésbé sem tetszett mint akit a legjobban szerettek.
Ausztrália preferenciális szavazási rendszerében azonban egy pártnak csak az előválasztási szavazatok körülbelül 1/3-át (az emberek elsődleges preferenciáját) kell megszereznie a nagy győzelemhez. A legutóbbi szövetségi választásokon a Munkáspárt nyert a ... a legalacsonyabb előválasztási szavazatszám, mindössze 32.6% a Koalíció 35.7%-ához képest.
Ebben a választási ciklusban az ausztrálok körülbelül 35%-a szavazott a Munkáspártra, ami 3%-kal több, mint az ausztrálok aránya, akik a Koalícióra (Liberális, Liberális Nemzeti és Nemzeti Pártok) szavaztak.
A többiek a baloldali zöldekre, a függetlenekre (a progresszív Teals által uralt jelöltekre) és a jobboldali Pauline Hanson Egy Nemzet pártjára szavaztak. Ezen jelöltek preferenciái döntötték el a választások eredményét.
Koalíciós zuhanás
Szóval mi romlott el a Koalíció számára? Még idén februárban is... várhatóan felülmúlja a Munkáspártot, de az ellenzék támogatottsága innentől kezdve meredeken zuhant, és a választások közeledtével sem állt helyre.
Alapvetően Dutton egy kicsit ellenszenvesebb, mint Albo. Albóhoz hasonlóan ő is egy politikai figura, aki hajlandó megtéveszteni és mocskos dolgokat játszani, és ha szükséges, akkor meg is tud állni. Albóval ellentétben nem mutat gyenge érzelmeket.
Ez nem akadályozta meg Dutton queenslandi Dickson választókerületének lakóit abban, hogy több mint két évtizeden át megválasztsák, de a 1.7-es választásokon, amikor a Liberális Párt és az ellenzék vezetője lett, a szavazati aránya 2022%-ra csökkent.
A hétvégén Dutton végül a Munkáspárt Ali France-ja buktatta el harmadszor indul Dickson helyéért. A vonzó 51 éves para-sportoló és fogyatékosságügyi aktivista, aki leukémiában veszítette el gyermekét, France rendelkezik mindazzal a személyességgel és rokonszenvvel, amivel Dutton nem rendelkezik.
A szövetségi kampány korai szakaszában Dutton ellenszenve nem tűnt túl nagy problémának, mivel Trump retorikáját követte, keményen beszélve a kormányzati hatékonyságról és a migráció csökkentéséről. A stratégia látszólag az volt, hogy a gerincoszlop bármilyen jele elég volt ahhoz, hogy legyőzzék Albót, a medúzát.
Úgy tűnik, ez a megközelítés visszafelé sült el, miután Donald Trump amerikai elnök második ciklusának első 100 napja világszerte képet adott a szavazóknak arról, hogyan viselkedhet egy populista jobboldali kormány, ha hatalomra kerül. Ez Dutton támogatottságának rohamos csökkenéséhez vezetett az elmúlt hónapokban, valamint a baloldali Mark Carney „Trump-ellenes” győzelméhez a konzervatív Poilievre felett Kanadában.
Ironikus módon Trump azóta mondott Az ausztrál választási eredményről azt mondta, hogy „nagyon jóban van” az albánokkal, és hogy „semmit sem tudok a választásokról, azon kívül, hogy ki nyerte meg, ő nagyon jó.”
A Trump-effektus részben magyarázhatja a koalíció gyenge teljesítményét, de azt sem sikerült nekik, hogy pozitív alternatív jövőképet alakítsanak ki és tartsanak fenn az ország számára. rámutatott arra, A perthi Substacker-kolléga, Corey White szerint Dutton nem egy „változásra” törekvő jelölt volt. Ő a Diet Coke volt Albo Coke Zerójával szemben.
Dutton atomenergia iránti elkötelezettsége egyike volt azon kevés érdemi megkülönböztető politikájának, amely a közszolgálat megszorításait ígérte. De vajon a status quo bármilyen érdemi módon megváltozna egy új konzervatív kormánnyal? Úgy tűnt, nem.
A döntő fontosságú kampányhéten Dutton a következőkhöz folyamodott: kicsinyes kultúracsábítás az Őslakosok Üdvözöljük az Országban című műsorral kapcsolatban, feltehetően abban reménykedve, hogy kiaknázhatják a 2023-as sikert A hangnemzeti népszavazás veresége, egy olcsó húzás, amely elvonta a választók értékes figyelmét azokról a kérdésekről, amelyeket a koalíció esetleg megoldhatott volna. Ugyanakkor nem foglalkozott a konzervatívok számára valóban fontos kulturális kérdésekkel, mint például állást foglal a nemi ideológia kérdésében.
Albanese ráadásul közel sem annyira népszerűtlen, mint Joe Biden volt a mandátuma végén. „Össze tud fűzni egy mondatot, és a fia sem egy degenerált crackhead bűnöző (bár a KPMG-nél dolgozik)”. tréfálkozott White.
Ausztrália homogén politikai tájképe
Az Egyesült Államokkal vagy más, erős populista alternatívát valló országokkal ellentétben Ausztrália politikai választási lehetőségei lényegében egypártiak, viszonylag kevés érdemi politikai különbséggel. Ez nem volt nyilvánvalóbb, mint a Covid idején, amikor mindkét nagy párt támogatta gazdaságunk teljes lerombolását, a polgári és emberi jogok semmibevételét, valamint az átláthatóság és az elszámoltathatóság elérésére irányuló minden erőfeszítést.
Az elmúlt 50 évben kb. Az ausztrál szavazók eltávolodtak a nagyobb pártoktól, egyre inkább a függetlenek és a kisebb pártok kapják a szavazatokat. Ez azonban még nem eredményezett elegendő helyet ahhoz, hogy jelentősen megingassa a kétpárti hatalmat a parlamentben, ami azt jelenti, hogy annak ellenére, hogy sem a párt, sem a vezető nem túl népszerű, továbbra is őket szavazzuk meg.
A nagy pártokon kívül két progresszív, klímaközpontú csoport, a Zöldek és a Télek szerzik az alternatív szavazatok nagy részét, mindkettőjük preferenciái főként a Munkáspárthoz áramlanak (és fordítva).
A baloldali szavazók jellemzően a Zöldek felé vonzódtak, akiknek az az előnyük, hogy elég kicsik ahhoz, hogy a progresszív nézeteket képviseljék olyan kérdésekben, mint az éghajlat, a genderideológia, a közpénzekből finanszírozott dolgok, Palesztina és így tovább, anélkül, hogy a nagyobbik pártokhoz hasonlóan elkötelezettek lennének az érdekelt felek iránt, ugyanakkor elegendő hellyel is rendelkeznek ahhoz, hogy egy kisebbségi kormányt arra kényszerítsenek, hogy beleegyezzen a politikába/törvényekbe, amikor a szavazataikra szükség van.
A Teals, egy névleg független, kvázi párt, amelyet szinte kivétel nélkül a gazdag üzletember, Simon Holmes à Court és kezdeményezése támogat. Klíma 200, megtépázza a konzervatív koalíció bázisát az előző szövetségi választásokon, és továbbra is előnyre tesz szert ezen az választáson, megszerezve a nagyvárosi szavazókat, akik nagyra értékelik az ésszerű gazdaságirányítást, de határozott klímavédelmi intézkedéseket is akarnak.
A populista téren nincs valódi alternatíva az Egy Nemzet mozgalomon kívül, amely a szavazatok 6.2%-át szerezte meg, de úgy tűnik, megtartja két szenátusi helyét. akár egy harmadikat is hozzáadhat.
A jobboldali alternatív szavazatok fennmaradó része néhány kis, fegyelmezetlen „személyiségkultusz” párt között oszlik meg, a libertáriusok és Gerard Rennick Emberek Első Pártja kivételével, akik túl kicsik ahhoz, hogy ebben a szakaszban változást hozzanak, de messze megelőzik a többieket az ausztrálokat érdeklő kérdésekben átgondolt álláspontok megfogalmazásában.
Az Egy Nemzet mozgalommal együtt ezeket a jobboldali kisebb pártokat köznyelven „szabadságpártoknak” nevezik – valójában nincsenek olyan baloldali pártok, amelyek értékelnék a szabadságot, talán az egyetlen kérdést felvető Kannabisz Legalizálása Párton kívül, amely a szavazatok alig több mint 1%-át szerezte meg ezen a választáson.
Figyelemre méltó, hogy a koalíciót nem érdekli a szabadságjogokról szóló szavazás, amint azt a ... lefokozása is mutatja. Gerard Rennick szenátor és Russell Broadbent képviselő a jegykiadótól a hangjuk után az orvosi diszkriminációval szembeni ellenállás, többek között tekintélyelvű intézkedések mellett. Rennick és Broadbent is indult ezen a választáson (a Nép Első Pártjával, illetve függetlenként), de egyikük sem nyerte el a helyét.
A szélsőjobboldali rothadt paradicsom díját az excentrikus bányászmilliárdos, Clive Palmer Trumpet of Patriots pártja kapja, amelyre Palmer állítólag akár 60 millió dollárt is költött egy Trump-stílusú kampányra, hogy „Ausztráliát újra naggyá tegyék”, amely többek között a következőket tartalmazta: szavazók spamelése kéretlen szöveges üzenetekkel, amelyekben a bevándorlás drasztikus csökkentését, gyorsvonatok építését és a külföldi diákok tandíjának megduplázását ígérik.
Nem meglepő módon a párt egyetlen mandátumot sem szerzett, és azon tűnődöm, hogy vajon ez Palmer performanszművészete-e. Az elmúlt két szövetségi választáson több mint 200 millió dollárt költött el (83 millió $ A 2019 és 132 millió $ 2022-ben) az Egyesült Ausztrália Párt kampányában, és mindössze egy szenátusi helyet szerzett 2022-ben. Tegnapig Palmer állítólag bejelentette, hogy végleg kilép a politikából.
Mivel választhattak a hasonlóság vagy a nagyjából hasonlóság, de egy kevésbé szimpatikus frontember között, az ausztrálok az azonosságból többet választottak.
Előretekintve, egyre duzzadó közszolgáltatásra, a megélhetési költségek és a lakhatási válság valódi megoldásainak hiányára, a kisebbségi csoportok további hízelegésére, túlszabályozásra, a központosított globalista hatalmi hálózatok felé vezető hosszú menetelés folytatására és rengeteg… kayfabe.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
