A napilap halálával kevesen veszik észre, hogy a New York Times továbbra is fenntartja a „Minden hír, ami nyomtatásra méltó” cenzúrázó pecsétjét a címlap bal felső sarkában. Nem lehet nem észrevenni azokat a történeteket, amelyeket méltatlannak ítéltek a Times' a „nyomtatásra alkalmas hírek” áldása.
Két hét múlva Julian Assange megkapja azt, ami talán az övé lesz. utolsó esély hogy ellenezze az Egyesült Államokba történő kiadatását, ahol több mint 100 év börtönbüntetésre számíthat az amerikai háborús bűncselekmények hiteles bizonyítékainak közzétételéért. Az angol nyelvterület leghatékonyabb újságírója életfogytiglani börtönbüntetéssel néz szembe a kormányzati korrupció leleplezéséért, de a New York TimesA CNN és a Fox News az elmúlt hónapban nem közölt cikket az ügyéről.
Assange politikai fogoly, akinek a globális biztonsági apparátus tíz évnyi fogva tartás alatt a megölésén dolgozott. Hét évig tartó fogva tartása alatt London ecuadori nagykövetségén a CIA... meggyilkolását tervezte, hírszerző ügynökségek kémkedett az ügyvédeivel folytatott beszélgetései után, és a nyugati kormányok megtagadták tőle a tisztességes eljárást. Közel öt évet töltött a Belmarsh-i HMP-ben, „Nagy-Britannia Guantanamo-öbölében”, de médiaszervezeteink nyilvánvalóan nem tartják méltónak a közelgő sorsára a tudósításra.
A feltűnő kíváncsisághiány kiterjed minden olyan történetre, amely megkérdőjelezi az előre elrendelt narratívákat. Pontosan egy évvel ezelőtt Seymour Hersh arról számolt be, hogy Biden elnök és az Egyesült Államok felelősek az Északi Áramlat 1 és 2 megsemmisítéséért, az orosz földgázvezetékeket, ami a világtörténelem legnagyobb ökoterrorista támadását jelentette. Ha ez igaz, az azt jelentené, hogy az amerikai erők szándékosan szabotálták európai szövetségeseink energiafüggőségének elsődleges forrását.
De Nyugaton nagyon kevés nyomon követés történt. New York Times szerkesztői vállat vont, a legutóbbi jelentésük 10 hónappal ezelőttről származik megjegyezve, „A szabotázs továbbra sem oldódott meg”. A „zöld” érdekvédelmi csoportok nem dobáltak ételt a davosi vezetőkre, és nem öntöttek le levest a NATO-tisztekre a Balti-tenger szennyezésében állítólagos szerepük miatt.
A kormányzati szervek hasonlóan közömbösnek tűnnek egy nyílt háborús cselekménnyel kapcsolatban. szerint:
Nincs bizonyíték arra, hogy Biden elnök a csővezetékek megsemmisítése óta eltelt tizenhat hónapban „megbízta volna” – ami az amerikai hírszerző közösségben mesterkélű szó – szakértőit, hogy minden forrásból származó vizsgálatot folytassanak a robbanásokkal kapcsolatban. És egyetlen magas rangú német vezető, beleértve Olaf Scholz pénzügyminisztert is, aki köztudottan közel áll Biden elnökhöz, nem tett semmilyen jelentős erőfeszítést annak kiderítésére, hogy ki mit tett.
Nemrég megtudtuk, hogy a médiakimaradások a legsürgetőbb belpolitikai kérdéseinkre is kiterjednek.
Országos üzletek, beleértve a New York Times, a Wall Street Journal, a CNN, az NBC és a PBS csenddel válaszolt A múlt héten a polgárháború óta a legnagyobb alkotmányos válság bontakozott ki a déli határon. Egyetlen nagyobb sajtó sem foglalkozott azzal, hogyan menesztette Texas kormányzója az Egyesült Államok elnökét, dacolt a Legfelsőbb Bírósággal, és vádolta meg politikai ellenfeleit egy nemzeti invázió elősegítésével.
Újságírók bebörtönzése. Nemzetközi szabotázs. Belföldi patthelyzetek. Ezek a témák nemcsak fontosak, hanem lebilincselőek is. Egy olyan médiaorgánum, amely eltökélt szándéka, hogy növelje piaci részesedését, biztosan tudósítana ezekről az eseményekről, és befogná a versenytársak hanyagsága által hagyott űrt.
De, ahogy Jeffrey Tucker írta a határválsággal kapcsolatos áramszünetre reagálva: „Itt valami sokkal baljósabb dologról beszélünk, mint az elfogultság, és többről, mint ennek vagy annak a helyszínnek az alkalmatlansága. Úgy tűnik, nagyon összehangolt.” A jóvá nem hagyott történetek elfojtása a rendszer központi jellemzője, nem pedig hibája. „A beleegyezés előállítása nem spontán, hanem van egy gyártója, egy valódi mérnök, aki a színfalak mögött dolgozik (mint például a…) Trusted News Initiative). "
A hatalom nem titkolja előled ezeket a témákat a lelki békéd megőrzése érdekében; inkább egy folyamatos megtévesztési minta, amely elzsibbasztó fecsegésekkel vonja el a figyelmedet a legféltettebb jogaid elsikkasztásáról.
De van remény. Valós időben tudjuk, miért gyűlöli annyira az establishment Elon Muskot. Jelenleg ő az egyetlen erő, amely ellenáll az amerikai biztonsági állam által vezetett kulturális ortodoxiának, ugyanazon hegemónnak, amely felelős az Assange-ot és az Északi Áramlat elleni támadást övező hallgatásért.
A „határbiztonsági törvényjavaslatot” övező szándékos félremagyarázások ellenére, amelyek a következőkből származnak: a Wall Street Journal, a New York Times, és a kábeltévé hírei, az X-en (korábban Twitter néven ismert) történő szabad információáramlás megakadályozott egy törvényjavaslatot, amely évente több mint 1.5 millió illegális bevándorló belépését szabályozná.
Két évvel az ukrajnai háború kezdete után az amerikaiak végre interjút hallhatnak Vlagyimir Putyin orosz elnökkel, ismét az X csatornán, Tucker Carlsontól.
Csupán egyetlen elégedetlenségi forrás – egy elenyésző erő a kábeltévéhírek, a hagyományos média, a Meta, az amerikai biztonsági állam, a nem kormányzati szervezetek, az akadémiai szféra és nemzetközi szövetségeseik hegemóniájához képest – elég erős volt ahhoz, hogy megakadályozza vezetőinket abban, hogy törvénybe iktassák a déli határon történt inváziót.
Musk ellenségei megvetéssel reagáltak. Ahogyan fegyverként használták a jogrendszert Assange elhallgattatására és bebörtönzésére, úgy a nemzetközi erők is megpróbálják megszüntetni X álláspontját az információs zsarnokság ellen. Az EU reméli, hogy szankcionálják Tucker Carlsont Putyinnal készített interjúért, és beszédkódokat szabjanak ki X-re a Digitális szolgáltatási törvényA Biden-kormányzatnak lmegnövelte az Igazságügyi Minisztérium hatalmát hogy megtámadja Muskot és vállalati érdekeltségeit a rezsimmel szembeni engedetlensége miatt.
Az egyéneken és a decentralizált csoportokon, például Brownstone hogy harcoljunk az emberek elméje feletti zsarnokság kísérlete ellen. Kötelességünk lesz fényt deríteni azokra a hírekre, amelyeket a hatalom nem tart alkalmasnak a nyomtatásra.
Ez a változáshoz vezető út. A történelem mozgatórugója nem személytelen, hanem az emberek cselekedeteiben gyökerezik, akiket a hiedelmeik irányítanak. Ezért helyeztek a kormányok a történelem során oly nagy hangsúlyt a közvélemény irányítására.
Jelenleg valódi esélyünk van – talán egy rövid időre –, hogy valódi változást hozzunk, amely biztosíthatja a szabadság jövőjét. Meg kell ragadnunk a pillanatot.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
