Orwelli új abnormalitásunk elmúlt négy évében számtalanszor jutottak eszembe a következő gondolatok:
Amire a világnak kétségbeesetten szüksége van, az sokkal több bátor leleplező. Amire szükségünk van, az egy aktív és erős WikiLeaks... vagy sokkal több olyan szervezet, amely elvégzi a WikiLeaks létfontosságú munkáját.
Az okok, amiért ez nem történt meg, természetesen nyilvánvalóak.
A fő ok az, hogy azok az emberek, akik tudott akik fontos információkat hoznak nyilvánosságra kormányzati vagy mélyállami bűncselekményekről, egyszerűen félnek ezt megtenni.
Félnek ezt megtenni, mert – helyesen – tudják, hogy rendkívül kellemetlen következményekkel járna, ha… tett „kellemetlen igazságokat” tárjanak fel, amelyek leleplezik, mennyire korruptak lettek a világ legfontosabb szervezetei.
Egy másik ok: Olyan szervezetek, amelyek ténylegesen közzétehetnék a fontos bejelentők állításait, többnyire nem léteznek. Azok a vállalkozók, akik létrehozhatják és megpróbálhatják működtetni ezeket a szervezeteket, egyértelműen megállapították a tagadhatatlan... üzenet tAz establishment küldött Julian Assange-nak és a WikiLeaksnek.
Az az üzenet? Ha olyan dokumentumokat vagy tanúvallomásokat teszel közzé, amelyek zavarba hoznak vagy fenyegetnek minket, EZ fog történni veled.
Igazságbombák, amik sosem robbantak fel
Igaz, hogy a WikiLeaks továbbra is létezett, miközben alapítóját hamis vádak alapján bebörtönözték. A WikiLeaks jelentős munkája azonban gyakorlatilag eltűnt, miközben Assange-dzsal az állam „elszámolt”.
Néhány kevésbé ismert kivételtől eltekintve egyetlen szervezet sem vállalta a WikiLeaks veszélyes munkájának kockázatát.
Emiatt sok, a narratívát megváltoztató „igazságbomba” soha nem robbant fel… egy olyan időszakban, amikor a világnak minden eddiginél nagyobb szüksége volt az Igazságra.
Bár Assange már nem brit börtönben van – és nem kell élete hátralévő részét egy amerikai maximális biztonságú börtönben töltenie –, a Megfélemlítő Állam nagyrészt elérte elsődleges célját, hogy proaktív intézkedéseket tegyen annak biztosítására, hogy senki ne leplezze le a bűncselekményeit.
Még ma is 100 megrázó botrányt – valódi „emberiség elleni bűncselekményeket” – lehetne véglegesen leleplezni if több bejelentő jelentkezett... és ha a bejelentők által szolgáltatott információkat terjesztették volna a nagyközönség számára.
Ezek a Soha Meg nem történt Kinyilatkoztatások mind „ismeretlen, megismerhetetlen dolgok”. A nyilvánosság soha nem fogja megtudni azokat a dolgokat, amiket egyébként megtudhatott volna társadalmunk valódi uralkodóiról.
Biztosan nem véletlen, hogy Assange 12 éve alatt, amíg börtönben ült vagy egy nagykövetségen keresett menedéket, a Cenzúra Ipari Komplexum a nem létezőből a bürokratikus állam legnagyobb növekvő iparágává vált.
Legyen szó akár a NewsGuardról, a Media Mattersről vagy a Stanford „Virality Project”-ről, ma már számos dezinformáció-ellenes szervezet létezik, amelyek célja a másként gondolkodók elhallgattatása vagy felerősítése. Ezek a jól finanszírozott és koordinált szervezetek lelkesen teljesítik azoknak a kormányoknak a parancsait, amelyek félnek és megvetik a „szólásszabadságot” és az „igazság keresését”.
Ha Julian Assange megpróbálta volna figyelmeztetni a világot, hogy a Nagy Testvér sokkal nagyobb lesz (és ő... volt (a figyelmeztetés elküldésével) egyértelműen igaza lett.
Az Assange-botrány néhány részletét nem szabad elfelejteni
Mielőtt megírtam volna ezt a történetet, felfrissítettem az emlékezetemet az Assange-botrány részleteivel kapcsolatban.
Eszembe jutott, hogy Mike Pompeo, a korábbi amerikai külügyminiszter és a CIA igazgatója, akit egykor komolyan fontolgattak Assange meggyilkolására irányuló terv.
Így tett Hillary Clinton amikor ő volt az államtitkár.
E szerint a Substack áttekintés, „Hillary Clinton, Amerika történelmének egyik legrosszabb háborús uszítója, azt javasolta, hogy Barack (sic) Hussein Obama kedvenc illegális meggyilkolási módszerét alkalmazzák Assange ellen.”
„’Nem tudnánk egyszerűen drónnal leküldeni ezt a fickót?’ – kérdezte nyíltan Clinton, és egy egyszerű megoldást kínált Assange elhallgattatására és a WikiLeaks kiszivárogtatására egy tervezett katonai dróntámadással, külügyminisztériumi források szerint…”
Hillary nem volt Assange rajongója, mivel a WikiLeaks leplezte le, hogy a szélhámosai összeesküdtek a Demokrata Párttal (Clinton „piszkos trükkjein” keresztül), hogy biztosítsák a jelölését.
A WikiLeaks túl messzire ment a kiszivárogtatásokkal, amikor videókat tett közzé, amelyek azt mutatják, hogy az amerikai hadsereg helikopterei számos ártatlan iraki civilt – köztük több nemzetközi újságírót – öltek meg nemzetünk egyik háborújában, amelyet a „demokrácia védelméért” vívtak.
A szervezet emellett jelentéseket tett közzé a foglyok kínzásáról és bántalmazásáról, valamint dokumentált leleplezéseket arról, hogy a hatalmas amerikai hírszerző közösség hogyan kémkedett potenciálisan több millió állampolgár után.
Értem, miért nem akar a legtöbb amerikai Assange-ra gondolni.
Azt hiszem, megértem, miért tekintik sok amerikai Assange-ot gonosztevőnek, vagy egyszerűen inkább nem gondolnak arra, hogy mit tettek vele.
Minden WikiLeak-leleplezés alátámasztja azt a következtetést, hogy Amerika talán... nem a „szabadság” ereje legyen – a legtöbb amerikai abban a hitben nőtt fel, hogy a nemzetünk az.
A legtöbb ember számára az a gondolat, hogy „Talán mégsem mi vagyunk a Jófiúk”, elviselhetetlen orvosság.
Ennek ellenére a nemzeti konszenzusnak abban kellett volna lennie, hogy az ország vezetői – és kormányzati szervek – viselkednek zsarnokként. Vagyis nem a mindennapi fickóknak és fickóknak sikerült Észak-Koreát utánozniuk, hanem a kormányunknak és az összes szervezetnek, amely a 900 kilós gorilla biztonságában akart maradni.
Az üzenet, ami még nem jutott el elég emberhez, az az, hogy „Mi, a Nép” könnyen megszabadulhatnánk ezektől a rosszfiúktól, akik megpróbálják átnevezni az „amerikai utat”.
A kormányunk által első számú ellenségként ábrázolt Julian Assange egyszerűen csak megpróbálta felvértezni a polgárokat azzal a tudással, amire szükségük volt ahhoz, hogy helyrehozzák és megtisztítsák ezeket a szereplőket, mielőtt túl hatalmassá válnának ahhoz, hogy megállítsák őket.
Ne feledjük, kinek tetszett Assange bebörtönzése
Miközben néhányan közülünk Assange szabadon bocsátását ünnepeljük, el kell gondolkodnunk azokon a hatalmas intézményeken és befolyásos polgárokon is, akik soha nem álltak ki a védelmére.
Szürreális módon ezen csoportok között a vezető a mainstream média „felügyeleti” sajtójának tagjainak túlnyomó többsége.
Az Washington Post azt mondja nekünk, hogy „a demokrácia a sötétségben hal meg”, mégis a állás több mint megelégedett azzal, hogy Julian Assange élete végéig egy sötét börtöncellában sínylődik. Vagyis a állás soha nem használta fel jelentős szerkesztői befolyását annak az embernek a kiszabadítására, aki a legtöbb fényt derítette vezetői szervezeteink valódi természetére.
Az ország aktivista hírességeinek kilencvenkilenc, kilenc százaléka feltűnően hallgatott Julian Assange (vagy ...) elítélendő bánásmódjáról. Ed Snowden or Chelsey Manning vagy bárki, aki nem értett egyet Anthony Fauci).
Julian Assange legismertebb védelmezői a Pink Floyd koncepcióvezetője és egy színésznő voltak, aki egykor szerepelt a ... Baywatch.
Meg kell kérdezni, hogy hol Bruce Springsteen, Bob Dylan, Bono, Jane Fonda és Robert De Niro Mi történt akkor, amikor Assange egy brit börtönben volt? Biztosan nem a börtöncellája előtt tiltakoztak.
Assange-nak van Nem „Igazságot” szolgáltattak
Vannak, akik most azt mondják, hogy „igazságot” szolgáltattak Assange-nak. Ahogy Caitlin Johnstone emlékeztet minketAssange nem kapott semmilyen „igazságot”.
„Tehát, bár Assange szabadlábon lehet, nem mondhatjuk joggal, hogy igazságot szolgáltattak.
„Az igazságszolgáltatás úgy nézne ki, hogy Assange teljes és feltétel nélküli kegyelmet kapna, és több millió dolláros kártérítést kapna az amerikai kormánytól a gyötrelmekért, amelyeket 2019-től kezdődően Belmarshban tartott bebörtönzése, 2012-től kezdődően az ecuadori nagykövetségen való tényleges bebörtönzése, valamint 2010-től kezdődő bebörtönzése és házi őrizetbe vétele okozott neki.”
„Az igazságszolgáltatás úgy nézne ki, mintha az Egyesült Államok konkrét jogi és politikai változtatásokat hajtana végre, amelyek garantálják, hogy Washington soha többé nem használhatja fel globális hatalmát és befolyását egy külföldi újságíró életének tönkretételére azért, mert kellemetlen tényeket közöl róla, és hivatalos bocsánatkérést intéz Julian Assange-hoz és családjához.”
"Az igazságszolgáltatás úgy nézne ki, mint azoknak az embereknek a letartóztatása és bíróság elé állítása, akiknek a háborús bűneit Assange leleplezte., és mindenki letartóztatása és bíróság elé állítása, aki hozzájárult az életének tönkretételéhez a bűncselekmények leleplezéséértEz magában foglalná számos kormányzati ügynök és tisztviselő egész sorát számos országban, valamint több amerikai elnököt is…”
A tavalyi Szabadság Világnapja alkalmából Joe Biden „elnök” azt mondta: „Ma – és minden nap – mindannyiunknak ki kell állnunk a világ újságírói mellett. Mindannyiunknak fel kell emelnünk a szavunkat azok ellen, akik el akarják hallgattatni őket.”
Emlékszik valaki arra, hogy Joe Biden – akár csak egyszer is – felszólalt azok ellen, akik „elhallgattatták” Julian Assange-ot?
És, a jegyzőkönyv kedvéért, ki hallgattatta el?
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
