Nehéz elhinni, hogy 2022 nyarán még mindig a maszkokkal és a maszkviselési kötelezettséggel kell foglalkoznunk.
Ahogy az adatok elérhetővé váltak, 2020-ra nyilvánvalóvá vált, hogy a maszkok és a maszkviselési kötelezettség nem működött.
2021-re pozitív megerősítést nyert, hogy a maszkok és a maszkviselési kötelezettség nem működött.
Végtelen kutatások és adatok Az elmúlt két évben felhalmozódott adatoknak, miszerint a Föld szinte minden joghatósága megpróbált maszkokat használni a COVID „terjedésének lassítása” érdekében, de nem sikerült, elegendő bizonyítéknak kellett volna lenniük.
Legalábbis biztató, hogy még a tudományos vagy orvosi közösségben is sokan felhagytak a maszkviseléssel, hallgatólagosan elismerve, hogy nincsenek előnyei.
De ahogy attól tartunk, látszólag korlátlan számú politikus, egészségügyi tisztviselő és helyi közigazgatás hajlandó újra bekapcsolódni a COVID-teátrumba.
Az elmúlt napokban számos város és iskolakörzet bejelentette szándékát, hogy visszaállítja a maszkviselési kötelezettséget.
Los Angeles, a San Diego-i Egyesített Iskolakörzet, Athens, Georgia, Lincoln, Nebraska... mind visszatértek, vagy hamarosan visszatérnek a maszkviseléshez bizonyos mértékig.
Látszólag nincs annyi bizonyíték or dátum ami meggyőzi az elkötelezett maszkviselés-párti fanatikusokat, hogy végleg elhagyják hitüket.
De még abszurdabb, tekintve, hogy számos olyan országban, ahol a maszkviselési kötelezettség még mindig érvényben van, vagy ahol az általános maszkviselés továbbra is bevett gyakorlat, drámai, figyelemre méltó növekedés tapasztalható.
A 2020-as bizonyítékok nem voltak elegendőek. A 2021-es Delta és Omikron hullámok sem voltak elegendőek. Tévednél, ha azt hinnéd, hogy egy újabb 2022-es hullám elegendő lesz.
Míg sok állam vagy ország túljutott a világjárványon, azok, akik kétségbeesetten szeretnék fenntartani azt, figyelmen kívül hagyják a valóságot, amely jelenleg a szemük előtt bontakozik ki szerte a világon.
Los Angeles
Már korábban is szó esett róla, de érdemes megismételni, hogy Los Angeles már szolgáltatta az egyik legtisztább adatot arra vonatkozóan, hogy a maszkviselés és a maszkviselési kötelezettségek teljesen hatástalanok.
Amikor a közegészségügyi minisztérium 2021 decemberében szúrópróbaszerű ellenőrzéseket végzett a szabályok betartásának felmérésére, azt találták, hogy több mint 95 vállalkozásban az alkalmazottak és az ügyfelek több mint 1,500%-a maszkot viselt.
A megyében az esetszámok azonnal felrobbantak, rekordokat döntve, és több mint kétszeresét elérve a 2020-2021-es téli növekedésnek:
Azt gondolná az ember, hogy ez elég lenne ahhoz, hogy végleg megszüntesse a város maszkviselés iránti elkötelezettségét, de természetesen tévedne.
A város nemrég elérte a CDC „magas áterjedési” szintjét, amely egy teljesen önkényes kritériumokon alapuló, létrehozott mérőszám.
Míg az Egyesült Államok túlnyomó többsége már régóta arra a következtetésre jutott, hogy a CDC ajánlásait valószínűleg jobb figyelmen kívül hagyni, Los Angeles a maszkviselési kötelezettségét a teljesen értelmetlen irányelvekhez kötötte.
Így tehát, mindössze néhány hónapnyi boldog, többnyire maszk nélküli létezés után, a város szinte elkerülhetetlenül visszatér a kötelező maszkviseléshez, mindössze néhány napon belül.
Ami Los Angeles mérséklési fikcióhoz való ragaszkodásában szintén felháborító, az az, hogy másfél hónappal a mandátum feloldása után is alacsony maradt az esetszám:
Ez egy másik fontos szempont, amit nem hangoztatnak elég gyakran.
Nemcsak arról van szó, hogy a maszkviselési kötelezettség nem akadályozza meg az esetek számának növekedését, vagy nem állítja meg a megugrásukat, de a maszkviselési kötelezettség feloldása semmilyen változást nem hoz.
Los Angeles vetett véget a sajátjuknak, és az esetek száma nem nőtt. Ahogy az Texasban is történt 2021 márciusában, miután Joe Biden a mandátumok feloldását „neandervölgyi gondolkodásnak” nevezte.
Ez újra és újra megtörtént már, mégis a maszkviselés mítosza továbbra is fennáll.
Iskolák
Míg az általános maszkviselési előírásokat már régen eltörölték, az iskolai maszkviselés folytatása a 2022-es COVID-politika legártalmasabb trendjévé vált.
Az év elején már teljesen egyértelmű volt, hogy az iskolai maszkviselésről nem áll rendelkezésre elegendő adat.
Aztán, nemrég, egy rendkívül fontos maszkolási tanulmány megjelent, összehasonlítva két szomszédos iskolai körzetet Észak-Dakotában.
Az egyik körzetben kötelező volt a maszkviselés, a másikban nem. A lakosságuk demográfiai adatai, az oltási arányok és a beiratkozások száma hasonló volt.
Az összehasonlítás körülbelül annyira volt egyező, amennyire egy nem randomizált, kontrollált vizsgálat lehet.
Az eredmények pedig ismét azt mutatták, hogy a maszkok nem változtatnak semmin.
Még 2021 májusában is, több állam iskoláiban végzett kutatás megerősítette, hogy a maszkviselési szabályzattól függetlenül semmilyen különbség nem volt a diákok esetszámaiban.
Mivel a diagramon a címkék szándékosan el vannak rejtve, lehetetlen megmondani, hogy a három vonal közül melyik jelöli az általános maszkviselést, a csak a személyzetre vonatkozó maszkviselést, vagy azt, hogy melyik esetben nem volt kötelező senkinek a maszkviselés:
A diákok esetszámai lényegében azonosak, függetlenül a szabályzattól.
Az iskolai maszkviselés teljesen felesleges. Nincs semmilyen jelentős előnye, bármennyire is keresed.
Ahelyett, hogy jó hírként kezelték volna, hogy a diákok személyesen, a szokásos módon, a maszkviselés terhei és káros hatásai nélkül tanulhatnak, a San Diegóhoz hasonló tisztviselők a hatóságokhoz fordultak, és visszaállították a kötelező oktatási előírásokat.
És a javaslatuk a maszkviselést kényelmetlenül érző gyerekekkel kapcsolatban ugyanolyan nevetséges, mint amennyire sértő.
Mit tanácsol az SDUSD szó szerinti elnöke egy gyereknek, aki nem akar maszkot viselni? Ne menjen iskolába.
Miután évek óta bizonyítékok támasztják alá, hogy az iskolabezárások katasztrofális hatással vannak a mentális egészségre, a tanulási veszteségekre és a gyerekek évekkel visszaesését okozzák, azt akarják, hogy a gyerekek lemaradjanak... több iskola.
Ez a gondolkodásmód rendkívül leegyszerűsített és szükségtelenül pánikoltató.
„A CDC, a Fauci és a The New York Times szerint az iskolai maszkviselés működik és szükséges is, ezért mint „okos”, tudománykövető helyi iskolai tanácstag vagy adminisztrátor, továbbra is kötelezővé teszem a maszkviselés, amikor csak szükségesnek ítélem, örökre.”
Nehéz elviselni az amerikai tantermek jövőjének összehasonlítható képét; az olyan épeszű, racionális, bizonyítékokon alapuló államokban, mint Florida, a diákok örökre szabadon tanulhatnak majd úgy, ahogy kellene, míg a „tudomány követői” véglegesen hatástalan és borzalmasan káros politikákat fognak ráerőltetni a gyerekekre.
Amíg az iskolai maszkviselés be nem tilos, a kétségbeesett és alkalmatlan tisztviselők mindig visszatérnek ahhoz a politikához, amelyről tudjuk, hogy nem működik.
Amíg a fejükben „csinálnak valamit”, addig mentesülnek a felelősség alól.
A Példák
De ami a legfontosabb, most több országban is rekordközeli növekedés tapasztalható a maszkviselési politikájuk vagy annak betartása ellenére.
A legnyilvánvalóbb példa Új-Zéland, ahol továbbra is kötelező a maszkviselés, ami szinte az összes beltéri nyilvános helyre vonatkozik.
Hogy megy ez nekik?
Az esetek száma ismét drámaian megnőtt.
A lakossággal korrigált esetszámuk most a legmagasabbak közé tartozik a világon, a maszkviselési kötelezettség és a kivételesen magas oltási arányuk ellenére.
Mi erre a mentség? Mi a magyarázat? Pontosan ezt kellene megakadályozni a maszkviselési kötelezettségeknek, mondják nekünk; a megbetegedések elszabadult növekedését, ami megugrásokhoz vezet.
Az esetszámokon túl a halálesetek száma is hivatalosan elérte az új csúcsot:
Az a közhiedelem, hogy a maszkviselési kötelezettségre a kórházakra nehezedő nyomás csökkentése vagy az „életmentés” érdekében van szükség, a valóság végtelenül ellentmond neki, mégis a közegészségügyi hatóságok, akik meg vannak győződve saját tévedhetetlenségükről, továbbra is ismételgetik.
És nem csak Új-Zélandról van szó.
Az egyik leggyakrabban idézett példa arra, hogy a maszkok „működnek” a COVID-esetek megelőzésében, Japán.
Szinte egyetemes együttműködésük és látszólagos korai sikerük egyértelmű referenciaponttá tette őket a tudományellenes maszkviselés lobbicsoportja számára.Forbespéldául konkrétan kijelentették, hogy a maszkviselés magas aránya felelős a vírus terjedésének megakadályozásáért.
Nos, a megfelelés nem változott, de az esetszámok biztosan:
Japán az egyik legjobb példa arra, hogy mennyire értelmetlen valójában a szabályok betartása.
A felmérési adatok lényegében azonos szinten mérik a maszkviselési arányt több mint két éve. Az esetek száma mégis tetszés szerint emelkedett és csökkent.
Úgy tűnik, az ország most egy újabb rekord felé tart, amelyet figyelmen kívül fognak hagyni azok, akik a végtelen mandátumokat szorgalmazzák.
Szingapúr egy újabb példa arra, hogy egy olyan helyen gyors az esetszám-növekedés, rendkívül magas a maszkviselési arány.
Annak ellenére, hogy az Egyesült Államok korábbi főorvosa azt állította, hogy a város maszkviseléssel és mérsékléssel kontrollálta a megnövekedett járványkitöréseket, a legújabb járvány ismét rekordmagasságok felé tart:
Természetesen az sem segített, hogy a lakosok 92%-a teljes körűen beoltották.
A maszkviselési kötelezettségek és a magas szintű megfelelés ellenére világszerte hatalmas megugrást tapasztalnak az országok.
Ahelyett, hogy megszívlelnék ezeket a tanulságokat, ugyanazokat, amiket 2020-ban és 2021-ben is megtanultunk, a helyi tisztviselők visszatérnek ahhoz, amiről tudjuk, hogy nem működik.
Nemcsak a történelmünkre hivatkozhatunk, hanem jelenleg nem működik.
Az elmúlt két évben felmerült félelmek, miszerint a maszkviselés látszata határozatlan idejű, meghosszabbított intézkedésekhez vezet, úgy tűnik, valóra válnak.
Bár a kötelező kiadások visszatérése látszólag némileg korlátozott, ez még csak nyár. Amikor az elkerülhetetlen őszi és téli hullám visszatér, mennyivel lesz rosszabb a helyzet?
Még fontosabb most, hogy továbbra is dokumentáljuk, mennyire haszontalan a maszkviselés a COVID terjedésének megakadályozásában. Minél tovább marad ellenőrizetlen az intézményi félretájékoztatás, annál jobban bevésődik az ország döntéshozóinak tudatába.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
