Az USA és Oroszország közötti proxy háború Ukrajna miatt a költségek növekedésének küszöbén áll, talán több szempontból is. Az orosz invázió kezdete óta, februárban, Washington több tucatnyi... milliárd dollárt hogy segítsék Kijevet, főként katonai kiképzés, korszerű lőszer és az ukrán műveleteket támogató hírszerző eszközök terén.
A csapok még korántsem zártak. Biden elnök további 800 millió dollárt kért a Kongresszustól, ezúttal fejlett föld-levegő rakétákra. Ezen felül Washington 100,000 XNUMX katonát vezényelt a NATO keleti határának védelmére, és A Kongresszus többet akar küldeni.
A nyugati fegyverek, és nem csak az ukrán elszántság, sokba kerültek az oroszoknak veszteségekben és presztízsben, és minden új katonai szállítás megtorlás kockázatával jár. Azzal, hogy emelik a tétet, a Biden-kormányzat és támogatói arra fogadnak, hogy Oroszország vagy túl gyenge, vagy túl óvatos ahhoz, hogy visszavágjon a Nyugatnak.
Lehet, hogy igazuk van. Moszkva minden bizonnyal tisztában van azzal, hogy egy NATO-célpont elleni kinetikus csapás gyorsan eszkalálódna, meghaladva a hagyományos védelmi képességeit. Ráadásul az oroszoknak nem kell egyből megnyerniük az ukrajnai háborút. Amíg megvan az akaratuk és az erőforrásaik, amit a Nyugat finanszíroz... folyamatos függőség az energiájátóla háború évekig dúlhat, mielőtt szerződés formájában elhalna, ahogy sok háború szokott. Még az is lehet, hogy a NATO meggondolja magát, ha Oroszország idén ősszel elzárja Európa gázellátását, és ezzel hamarabb véget vet a háborúnak.
De Moszkva sem engedheti meg magának, hogy elveszítse a háborút. A kapitulációval Oroszország kénytelen lenne elfogadni azt, amitől végig félt: Ukrajna elvesztését a NATO és az Európai Unió számára. A háború elvesztése két kő között helyezné őket: választhatnának, hogy egyrészt elfogadják a nyugati feltételeket a szankciók feloldására, másrészt esetleg Kína vazallusává válnak. Jól vagy rosszul, az oroszok nagy tétre játszanak, és mi, amerikaiak katonailag és mentálisan sem vagyunk felkészülve arra, hogy fogadást fogadnak.
Bár az amerikai hadsereg a valaha kidolgozott legnagyszerűbb gyilkológép, húsz évnyi bosszúháború a terroristák ellen nem készítette fel a magasabb szintű hadviselés valóságára – azaz a modern hadsereggel rendelkező államok elleni háborúkra. A fegyveres szakmában nagy a fluktuáció. Az iraki és afganisztáni kis egységekben vívott közelharcokban vérontott veteránok egyre ritkábbak a sorokban, és azok, akik megmaradtak, többnyire... gyakorlatlan az összetett műveletekben a brigádszint felett.
Ugyanez mondható el a legfelsőbb vezetőikről is. A Pentagon dicsekedhet azzal, hogy hadtestparancsnoki állást állított fel Lengyelországban. De ma egyetlen szolgálatban lévő amerikai tábornok sem manőverezett nehézhadtesttel terepen, kiképzésen vagy más módon.
A technológiai előnyünkre való támaszkodás nem helyettesítheti a kiképzést, amint azt Oroszország megdöbbentően gyenge teljesítménye is bizonyította Ukrajna korai inváziója során. Bármit is gondoljunk Ivánról, az oroszok nem fognak egyszerűen elosonni. Ehelyett mindent megtesznek, hogy aláássák az USA előnyeit, ahol csak tudják; ahol nem, ott drágán átengedik a területeket, ha a történelem útmutatóként szolgál. Ez felveti a magas veszteségek rémét, amelyeket mind csapatok, mind felszerelés tekintetében nehezen tudunk majd pótolni.
A rövidlátó intézkedések, némelyik a közelmúltban, némelyik évtizedek óta kidolgozás alatt áll, csak rontottak a helyzeten. Még most is, mielőtt egyetlen lövés is eldördült volna, a Pentagon... küzd a toborzással friss csapatok, miközben dobásra készül 60,000 oltatlan nemzetőrök és tartalékosok, akikre a rutinszerű missziós támogatáshoz támaszkodik.
A hazafiságra hivatkozni, hogy pótoljuk azokat a hazafiakat, akiktől megszabadultunk, mert nem voltak hajlandók beoltatni magukat a Coviddal, képmutatás, míg a sorozás újraindítása egy ennyire megosztott nemzetben fantázia.
Eközben létfontosságú iparágaink és ellátási vonalaink kiszervezése kevés mélységet hagyott a polgári gyártásban a háborús katonai termelés bővítésére. Vegyük figyelembe, hogy a második világháború alatt három év alatt az amerikai vállalatok közel 500,000 XNUMX tankölő páncéltörő rakétát szállítottak le. 16 millió rakétaA Lockheed Martinnak akár annyi időbe is telhet az újratöltése 5,500 Gerelyhajítás március óta Ukrajnának szállított páncéltörő rakéták, amennyiben külföldi beszállítóktól tudják beszerezni a félvezetőket. A nagyobb tételek, például a sérült tankok, repülőgépek vagy hajók pótlása még tovább tartana.
A védelmi ipar annyira specializálódott, hogy Biden elnöknek nagyobb szerencséje lenne az óceáni árapály visszahúzódását elrendelni, mint a ... Védelmi törvény a szállítások felgyorsítása érdekében.
A hivatásos katonák tisztában vannak a háború kockázataival, és a legtöbbet hozzák ki a kezükből, még akkor is, ha az nem ideális. Összehasonlításképpen, a lakosság pszichológiailag felkészületlen a háború megvívására. A legtöbb civil számára a háborúk olyan dolgok, amelyek távol történnek az otthonuktól, az áldozatok pedig olyanok, amelyeket idegenek viselnek el. Elképzelhetetlen háborút vívni a saját tornácunkon és a hátsó kertünkben.
Egy Oroszországgal vívott háború azonban valószínűleg nem maradna Kelet-Európára korlátozva. Mivel mindkét fél igyekszik fokozni az ellenfél fájdalmát, mélyebbre fognak csapást mérni a védelmi zónákra, ellátmányt feltöltve a frontvonalakon. Nyugat-Európa, amely már nem a 30 évvel ezelőtti fegyveres tábor, megérezné a csapás súlyát, lakossága és ellátási artériái viszonylag könnyű célpontjai lennének az orosz mélyreható támadásoknak.
Észak-Amerika többé már nem menedék. Ebben a kiber-nukleáris korban még egy viszonylag szerény csapás is törékeny és nagyszerűen összekapcsolt társadalmunk ellen a halál és a pusztítás mellett biztosan káoszt vetne, mint a Kínából érkező... történelmileg kisebb jelentőségű vírusA lehetséges katasztrófák további felsorolása felesleges.
Mindez természetesen semmit sem mond egy második front lehetőségéről, ha Kína lépéseket tenne Tajvan ellen.
Bármilyen mércével mérve is, az Egyesült Államok továbbra is félelmetes. De a háborúban a győzelem a legjobb körülmények között is majdnem biztos dolog lehet. Mindig van esély a vesztésre. És egy nagy háborúban egy globális befolyással rendelkező ellenféllel szemben egyszerűen nem dönthetünk úgy, hogy feladjuk és hazamegyünk, ahogy Afganisztánban tettük. Vagy harcolunk, amíg nyerünk, vagy elfogadjuk az ellenség feltételeit.
Legalább egy jel arra utal, hogy a Biden-adminisztráció tudja, hogy borotvaélen táncol. Állítólag az elnök megkeményíti Washingtont egy... légvédelmi rakétákHa ez igaz, akkor az 1970-es évek óta ez lenne az első alkalom, hogy rögzített rakétaütegek védték volna az ország fővárosát – ami minden bizonnyal vigaszt jelentene a Beltway-n túl élő több millió átlagamerikai számára.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
