Brownstone » Brownstone Journal » Kormány » Szembe nézünk a 2.0-ás lezárásokkal?

Szembe nézünk a 2.0-ás lezárásokkal?

MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL

A Nemzeti Közrádió ma reggel őrületben volt, de olyan érzés volt, mint a Mormota napja című filmben: hatalmas riadalmat terjesztettek a Covid-esetek számának növekedése miatt. „Meg kell állítanunk a terjedést” – mondta a bemondó –, „és ezért kerülnek vissza a maszkok az osztálytermekbe.” Hozzátették azonban, hogy egy új vakcina formájában úton van a megkönnyebbülés. 

Öblítsd le, ismételd meg – ahogy a samponos üvegeken is írják. 

Ezt a gondolkodásmódot – a terjedés megállítása a kórházak terhelésének csökkentése érdekében, maszkviselés stb. – minden nagyobb médiaorgánum osztja. Az élen természetesen a New York Times. 

Kissé babonás vagyok a történetekkel kapcsolatban New York Times célja a betegségpánik szítása volt. 28. február 2020-án ez az újság félredobta a fertőző betegségekkel kapcsolatos száz évnyi szerkesztői politikáját, hogy a nyugalom helyett a pánikot javasolja, ezzel utat nyitva annak, ami két héttel később következett: a Covid miatti lezárások megdöbbentő pusztításának és mindennek, ami ezzel járt. 

Volt egy oka annak, Times lett az első médium, amely ezt az álláspontot képviseli a Coviddal kapcsolatban. Rendkívül naiv lenne azt gondolni, hogy ezt egy független szerkesztői ítélet vezérelte. Valószínűleg valaki erre ösztönözte őket. 

Ettől függetlenül tudtam azon a napon, hogy leszáll a sötétség, hogy ez valószínűleg egy nagyszabású közegészségügyi kísérlet kezdete, amely nemcsak hogy nem éri el céljait, de tönkreteszi az amerikai szabadságot és jólétet is. Végül is az uralkodó osztály egyes szektorai húsz éve játszanak a világjárványokkal. Igazolniuk kellett a világjárvány-tervezés grandiózus projektjébe fektetett végtelen órákat és milliárdokat. 

Az eredmény egy példa nélküli katasztrófa lett. Még közel sem vagyunk talpra. Manapság jelentős számú ember fél a kijárási korlátozásoktól sokkal jobban, mint a Covidtól, és nagyon jó okkal. Ez volt életünk válsága. 

Még ennél is feltűnőbb, hogy még mindig nem láttunk számon. A mai vezetők ugyanazok az emberek, akik ezt tették, vagy közvetlen utódaik. Nem történt bocsánatkérés, hanem épp ellenkezőleg. Keményen dolgoztak azon, hogy a kijárási tilalmat a világjárványok esetén előnyben részesített szabályozásként rögzítsék, és minden okunk megvan arra, hogy gyanítsuk, hogy megismétlik ezt a tapasztalatot, ha megússzák. 

Ezért dobbant meg a szívem a fenti címsor láttán a cikkben. Times tegnap reggel. 

Mindez egy időben történik, amikor egyre több jelentést kapunk az új maszkviselési kötelezettségekről, iskolabezárásokról és egy új Covid-vakcina bevezetéséről, amelyet a szokásos gyanúsítottak találtak fel, és amelyet Biden elnök személyesen javasolt minden amerikainak. Minden jel arra mutat, hogy újabb kijárási tilalom közeleg, vagy talán csak rá akarnak ijeszteni minket, hogy meg tudják csinálni, ha akarják. 

Épp ma reggel vonult a Fehér Ház szóvivője a pulpitushoz, hogy figyelmeztesse az amerikaiakat a baljóslatú BA.2.86 alvariánsra, amelyet nem szabad összekeverni az összes többi alvariánssal, amelyeket egy áltudományos nyomon követési műveletben követnek nyomon a szokásos gyanúsítottak. 

A Washington Post arra választották bejelent a mögötte rejlő terror. „Bár az új BA.2.86 variánsról világszerte mindössze körülbelül egy tucat esetet jelentettek – köztük hármat az Egyesült Államokban –, a szakértők szerint ez a variáns intenzív megfigyelést és éberséget igényel, amit sok elődje nem. Ez azért van, mert még nagyobb a potenciálja annak, hogy elkerülje azokat az antitesteket, amelyek megvédik az embereket a megbetegedéstől, még akkor is, ha nemrég fertőzött vagy oltott be valaki.”

Észre fogod venni, hogy a BA.2.86 nincs a jelenlegi listán. Ez csak azt jelenti, hogy ez lehet a legrosszabb eddig, bármit is jelentsen ez. 

Biztosan hozzá fogják adni. És kétségtelen, hogy az elkövetkező hónapokban minden tévékommentátor nagy szakértelemmel fog rendelkezni ezzel a kódolt zagyvasággal, úgy ontva ezeket a betűket és számokat, mintha ismert barátok lennének, miközben mi, többiek, ámulva bámuljuk a képernyőt a szakértők által terjesztett hivalkodó tudományos eredmények láttán. 

A karanténpárti barátunk és a Pfizer igazgatótanácsának tagja, Scott Gottlieb máris nekilátott, a CNN-en emlegetve ezeket az alváltozatokat, és ezzel demonstrálva a mikrobiális birodalom feletti elképesztő uralmát. 

Ez lehet az a mód, ahogyan a Lockdown 2.0 különbözni fog az 1.0-tól. Legutóbb a fő szóvivők, mint Deborah Birx, úgy beszéltek velünk, mint a gyerekekkel, hogy biztosan megértsük az üzenetet. Ennek a megközelítésnek a hátránya, hogy hétköznapi embereket hív meg, hogy véleményezzenek a kijárási korlátozások bölcsességét. 

Legközelebb sokkal tudományosabban fognak foglalkozni vele, az alváltozókról, az R-nullákról, a kórházi kezelések arányáról, a szennyvízvizsgálatokról és így tovább beszélve, és mindezt olyan módon teszik, hogy megfélemlítik az átlagembereket, és elhitetik velük, hogy a véleményünknek nem lehet nagy jelentősége. 

Nézzük meg ezt közelebbről New York Times darab

„De azoknak az amerikaiaknak, akik megszokták, hogy az ország túllépett a Covidon” – írja az újság –, „a jelenlegi hullám durva emlékeztető lehet arra, hogy a kialakulóban lévő Új Normalitás nem egy vírus nélküli világ.”

Tényleg továbbra is a kiirtás célját képzeljük el? Úgy tűnt, hogy ez volt a kijárási tilalom célja eredetileg, ha egyáltalán volt ilyen cél. Teljesen lehetetlen olyan világot teremteni, amelyben nincsenek vírusok. Valójában egy ilyen világ elképesztően veszélyes lenne, mivel a kórokozók jelenléte képezi az immunrendszert az ellenállás művészetében, ahogyan a testmozgás is egészségesebbé teszi a testet. 

Sajnos ez három évig nagy tabutéma volt, és ennek eredményeként szinte szó sem esett a természetes immunitásról az utolsó Covid-mánia alatt. Azóta alig vagy egyáltalán nem foglalkoztak az endémiás jelleg jelentésével, azzal, hogy miért nem ajánlanak újrahasznosított gyógyszereket terápiára, és hogy a széles körű kitettség pozitívan járul hozzá az erősebb immunrendszer közegészségügyi előnyeinek megteremtéséhez. Mindezeket a témákat elítélték, majd cenzúrázták. Furcsa módon még mindig így van. 

A közegészségügyi tisztviselők a mai napig úgy tesznek, mintha mindent jól csináltak volna. Persze, korábban is lezárhatták volna a kijárási tilalmat, korábban is kötelezővé tehették volna a maszkviselést, és sokkal hevesebben is bevezethették volna az oltási kötelezettséget. Véleményük szerint ez volt az egyetlen hibájuk. És eszük ágában sincs újra elkövetni ezeket a feltételezett hibákat. 

A saját köreimben mindenki azt hiszi, hogy soha többé nem ússza meg az egészet, egyszerűen azért, mert túl nagy az ellenállás. Én nem vagyok ennyire optimista. Tegyük fel, hogy a lakosság 20 százaléka még mindig meg van győződve a Covid-vallásról. Ezek az emberek, akik a médiával és a Big Tech-kel dolgoznak, a Covidról szóló napi propagandával kombinálva, elegendőek lehetnek ahhoz, hogy legyőzzék a közvélemény nagy részét, akik esküsznek, hogy ezúttal nem fognak engedelmeskedni. 

Őszintén szólva sosem hittem volna, hogy elsőre megússzák. Hogy a fenébe lehet meggyőzni a katolikus püspököket, hogy a húsvéti templomok bezárását követeljék egy olyan vírus széles körű terjedésére hivatkozva, amelynek túlélési aránya 99% felett van, miközben a Covid okozta igazolt halálesetek egy olyan népességre összpontosulnak, amely idősebb, mint maga a várható élettartam? Soha nem tudtam volna elképzelni, hogy ilyesmi lehetséges. 

De a feltörekvő szakemberek – az akadémiai, ipari és vallási szférában – vágya, hogy elkerüljék a bajt és továbbra is felfelé törekedjenek a ranglétrán, olyan erős, hogy tömegeket emésztenek fel legjobb ösztöneik helyett, amiről azt hiszik, hogy csak átmeneti, de körültekintő engedelmesség lesz. Egy pillanatig sem hiszem, hogy az amisok vagy a haszidok szintjén mutatott bátorság elég széles körben elterjedt a lakosság körében ahhoz, hogy tömeges ellenállási mozgalmat hozzon létre. 

„Néhány intézmény a Covid-fertőzések közelmúltbeli növekedésére reagálva visszaállította a világjárvány idején érvényes szabályokat” – írja a ... TimesEzután a cikk a világjárvány miatti korlátozások összes esetét ünnepli, anélkül, hogy utalna arra, hogy ezek legutóbb sem működtek, és most sem fognak. Ismétlem, nem történt elszámolás, ami csak növeli egy újabb lezárási kör valószínűségét. 

A kijárási tilalom volt a világtörténelem legsikeresebb állami/vállalati politikája, amely meggyőzte a lakosságot, hogy adjon át akaratát, szabadságát és pénzét a biomedicinális kartelleknek és azok minden kapcsolódó részének. 

Minden kormányzat profitált belőle, ahogy a legnagyobb vállalatok is, különösen a digitális vállalatok, amelyek a nagy újraindításból adódó nagy győzelemért és előnyért dolgoztak. Valami, ami ilyen hihetetlenül sikeres számukra, a jövő modelljévé válik, amit addig próbálkoznak, amíg a lakosság teljesen és végleg meg nem unja, ahogy a régi vallásháborúkkal is tették. 

Amíg ez a nap el nem jön, a kijárási tilalom állandó fenyegetést jelent. 


Csatlakozz a beszélgetéshez:


Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.

Szerző

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker a Brownstone Intézet alapítója, szerzője és elnöke. Emellett az Epoch Times vezető közgazdasági rovatvezetője, és 10 könyv szerzője, többek között Élet a lezárások után, valamint több ezer cikk jelent meg tudományos és népszerű sajtóban. Széles körben tart előadásokat közgazdaságtan, technológia, társadalomfilozófia és kultúra témáiról.

    Mind hozzászólás

Adományozz ma

A Brownstone Intézetnek nyújtott anyagi támogatásoddal írókat, ügyvédeket, tudósokat, közgazdászokat és más bátor embereket támogatsz, akiket korunk felfordulása során szakmailag megtisztítottak és elmozdítottak a pályájukról. Folyamatos munkájukkal segíthetsz az igazság napvilágra kerülésében.

Iratkozzon fel a Brownstone Journal hírlevelére

Regisztrálj az ingyenesre
Brownstone Journal Hírlevél