In my előző cikkek, megvizsgáltuk a gazdák elleni globális háborút, a Nagy Élelmiszer-újraindítást szorgalmazó szervezeteket, azokat a taktikákat, amelyekkel ezeket a változásokat a nyilvánosságra erőltetik, és azokat a folyamatban lévő projekteket, amelyek célja, hogy megvonják a hozzáférést az egészséges, friss, gazdaságokból származó élelmiszerekhez. Ma az élelmiszerellátásban lévő oltások vitatott kérdésével fogunk foglalkozni.
Nem könnyű pontos információkat találni erről a témáról. Az USDA és a gyógyszerfejlesztők nem kötelesek semmilyen információt közzétenni a fejlesztés alatt álló állatgyógyászati készítményekről, így a független nyomozóknak lektorált tanulmányokban, egyetemi kiadványokban, USDA szerződésekben, támogatási értesítésekben, vállalati tanulmányokban és egyetemi weboldalakon kell kutatniuk, hogy megtudják, mi várható. Ez a rendszer korántsem átlátható, és őszintén szólva nem hiszem, hogy ez véletlen lenne.
Mielőtt bármilyen vakcinatechnológiát embereken alkalmaznának, általában először az állatorvosi piacon próbálják ki a hihetetlenül laza szabályozás miatt. Ennek tudatában nem meglepő, hogy haszonállataink már évek óta mRNS injekciókat kaptak a Covid elleni vakcina bevezetése előtt.
2014 körül az USDA megadott feltételes engedély egy mRNS vakcinára sertésekben történő alkalmazásra a sertésjárványos hasmenés vírusa ellen. Ez egyenértékű a sürgősségi felhasználási engedéllyel, és megkerüli az USDA vakcinaengedélyezési és -engedélyezési folyamatát.
2015-ben a Merck felvásárolta a Harrisvaccines-t, hogy megszerezze az RNS-platformjukat. A Merck 2015-ös sajtóközleménye szerint ez az „RNS-részecske technológia… áttörést jelent a vakcinafejlesztésben. Emellett egy rendkívül sokoldalú termelési platformmal rendelkezik, amely képes a vírusok és baktériumok széles skáláját megcélozni. A kórokozókat egy farmról gyűjtik össze, majd specifikus géneket szekvenálnak és RNS-részecskékbe építenek be, így biztonságos, hatékony vakcinákká válnak, amelyek képesek csordaspecifikus védelmet nyújtani.”
A 2018-ban bevezetett Sequivity a Merck RNS-vakcina platformja, amely a Harrisvaccines technológiára épül. Ezeket az RNS-injekciókat már alkalmazzák sertésekben. Különböző vírusokhoz igazítják őket, és minden egyes személyre szabott injekció nem esik át új biztonsági tesztelésen; az új készítményeket azonnal bevezetik. A szupermarketben vásárolt sertéshúst valószínűleg már kezelték ezekkel a génterápiákkal.
2016-ban a BioNtech és a Bayer társult állatgyógyászati mRNS-vakcinák fejlesztése a Bayer állatorvosi szakértelmének és a BioNtech MRNA platformjának (amelyet a Pfizer Covid-oltásához is használtak) felhasználásával. Tekintettel a fejlesztés során eltelt évekre, a közeljövőben számos új mRNS-haszonállat-oltás kerülhet forgalomba.
2021 októberében az Iowa Állami Egyetem elindította a program Egy új, RSV-fertőzések elleni mRNS-vakcina tesztelése teheneknél, szubkután implantátum formájában, amely folyamatosan szabadít fel mRNS-t a tehén szervezetében. A tanulmány várható befejezési dátuma 2026.
Ha azt hiszed, hogy az mRNS vakcinák jelentik az egyetlen problémát, gondold át újra: egy 2021-es tanulmány szerint... papír kiadva Határok az állatgyógyászatbanA DNS-, RNS- és rekombináns vírusvektor-vakcinák mind fejlesztés alatt állnak. Úgy hirdetik őket, hogy gyorsan bevethetők: nincs idő a bosszantó biztonsági tesztelésre, nemhogy annak megállapítására, hogy az ezekből az állatokból származó húst fogyasztó emberek szenvednek-e bármilyen hosszú távú egészségügyi hatástól. A tanulmány arra is rámutat, hogy a tenyésztett lazac már kap... többszörös DNS-injekciók különféle betegségekre.
A Merck szerint Állatorvosi kézikönyvKísérleti DNS-vakcinákat állítottak elő madárinfluenza, veszettség, szarvasmarha vírusos hasmenés vírusa, sertésherpeszvírus, szarvasmarha herpeszvírus-1, száj- és körömfájás és más állatgyógyászati vírusok ellen.
Mindez felveti a kérdést: megváltoztathatják-e a DNS-vakcinák egy állat vagy ember genetikai kódját? Egy 2017-es Moderna tanulmány, melynek címe mRNS vakcinák: Forradalmi innováció az oltásban, „A DNS-vakcinákkal kapcsolatos fő kihívás, hogy be kell hatolniuk a sejtmagba… Miután a DNS-vakcinák bejutottak a sejtmagba, fennáll a veszélye annak, hogy véglegesen megváltoztatják egy személy DNS-ét.”
Befolyásolhatják-e az állatoknak adott genetikai injekciók az állati terméket fogyasztó személyt? Kínai tudósok publikáltak egy... tanulmány ...amelyben mRNS-sel dúsított tejet injektáltak egerek beleibe. Az mRNS sikeresen felszívódott az emésztőrendszeren keresztül, és aktívvá vált a szervezetükben. A kutatók egy olyan verzióval tervezik folytatni, amelyben az egereket mRNS-sel etetik, ahelyett, hogy injekcióznák őket, és cikkük konklúziójában úgy vélik, hogy „a közeljövőben egy tejből származó exoszómákon alapuló mRNS-szállító rendszer platformként szolgál majd az mRNS-terápiák fejlesztéséhez.”
Tudjuk, hogy az emberi anyatej szennyezett mRNS lipid nanorészecskékkel Covid-19 injekciók után. Ez aggályokat vet fel az Iowa Állami projekttel kapcsolatban, amely egy folyamatos hatóanyag-leadású RNS implantátumot fejleszt tehenek számára. Hogyan lehetünk biztosak abban, hogy nem kerül be a tejtermelésbe?
Az állatoknak szánt vakcinákon túl a genetikailag módosított zöldségek határa is fennáll, amelyek mRNS-t juttatnak bármely ember szervezetébe, aki megeszi őket. A Nemzeti Tudományos Alapítvány finanszírozza az egyik ilyen... tanulmányok olyan növényeket használva, mint a saláta és a spenót, olyan mRNS génterápiák előállítására, amelyek a növény elfogyasztásakor bejutnak az emberi szervezetbe. A növényi alapú immunizációs kísérletek több mint két évtizeddel ezelőtt kezdődtek: 2002-ben megalakult a Prodigene nevű cég több millió dollár bírságot szabtak ki amikor az oltóanyagot előállító GMO kukoricájuk 500,000 XNUMX font szójababot szennyezett be.
Az RNSi növényvédő szerek jelentős kockázatot jelentenek az emberi egészségre is. Ezeket a GMO növényeken használt permeteket úgy tervezték, hogy genetikailag módosítsák az élő szervezeteket mezőgazdasági környezetben. Az RNSi permetek szabadon szállhatnak a szélben, hatalmas termőföldeket és egyébként tiszta növényeket szennyezve, potenciálisan genetikai módosításokat okozhatva számos fajban a tervezett célponton túl, sőt, akár a szélirányban termesztett biozöldségeket is megváltoztathatja. 2017-ben az EPA jóváhagyta a Monsanto és a Dow RNSi Smartstax PRO kukoricáját, amely mostanra a ... akár 17 százalékig az Egyesült Államokban termesztett kukoricából, tehát a tortilla chipsben és más feldolgozott élelmiszerekben fogyasztott kukorica is tartalmazhatja ezt a géncsendesítési technológiát.
Az RNSi spray-k emberekre és állatfajokra gyakorolt genetikai károsodásának potenciális veszélyével kapcsolatban Jonathan R. Latham és Allison K. Wilson, a Bioscience Research Project munkatársai megjegyzik, hogy „az emlősök emésztése egy összetett folyamat, amelynek során az élelmiszer-molekulák számos úton jutnak be a szervezetbe. Emlősöknél kimutatták, hogy ezek közül az útvonalak közül néhány lehetővé teszi a makromolekulák, például a DNS és az ép fehérjék korlátozott bejutását a véráramba. Az így felszívódó makromolekulák bejuthatnak a belső szervekbe, az izomszövetbe és akár az embriókba is. Legalábbis egyes szövetekben az idegen DNS bejut az egyes sejtek magjába.” A szerzők azt is megjegyzik, hogy „a hosszú, duplex dsRNS-eket korábban elvetették orvosi terápiákként, mivel alacsony dózisokban mellékhatásokat okoznak. Elemzésünk alapján valószínűtlennek tűnik, hogy meggyőző érveket lehetne felhozni az élelmiszerekben való biztonságos felhasználásuk mellett.”
Az Állattenyésztési Kutatási Innovációs Vállalat 2021-es, „Az állati vakcinák jövője„” – lelkesen vélekednek a szerzők: „A jelenlegi COVID-19 világjárvány számos tanulsággal szolgált, többek között azzal, hogy a vakcinák fejlesztése, tömeggyártása és engedélyezési folyamata több évről (vagy évtizedről) 8-9 hónapra lerövidülhet. Ennek jelentős és hosszú távú hatása lesz arra, hogyan állítják elő és alkalmazzák az állati vakcinákat a jövőben.”
Emlékeztetnek minket arra, hogy „a jó egészség a biológiai biztonsággal kezdődik”, és hogy „a világjárvány következtében a társadalom jobban igazodik az Egy Egészség koncepciójához, ezért az állatállomány oltását egy tágabb egészségügyi kép részének tekintik majd, amely magában foglalja az embereket és a környezetet is”.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
