QR-kódok, digitális igazolványok és Párizs rendőrségi militarizációjának első személyű beszámolója
Ez egy vendégbejegyzés egy barátomtól, aki Párizsban tartózkodik, és beszámol a helyzetről.
A legjobb, ha azzal kezdjük, hogy Párizs városa három különböző kategóriába sorolja az olimpiai játékok helyszíneit, amelyeket ultrabiztonságossá szeretne tenni a látogatók és a sportolók számára, mindegyiknek megvannak a saját egyedi biztonsági kihívásai.
Először is, ott van a számos hivatalos, már létező sportlétesítmény (stadionok, arénák, teniszpályák, vízi központok stb.), amelyek Párizsban és Franciaországban találhatók. Ezek igénylik a legkevesebb újszerű biztonsági intézkedést, legyen szó akár védőkerítésekről, akár a fenntartásukhoz használt (szokatlan) módszerekről.
Ezek közé tartozik a történelmi Grand Palais, egy 1900-ból származó építészeti gyöngyszem, amely a Champs-Élysées lábánál található. Ez a monumentálisan hatalmas épület csodálatosan sokoldalú belső térrel rendelkezik, rendszeresen ad otthont mindenféle múzeumi kiállításoknak, gáláknak, díszes divatbemutatóknak, koncerteknek, kongresszusoknak, sőt még egy jégpályának is. Olimpiai sportesemények helyszínévé alakítani nem lett volna túl nehéz.
Másodszor, és kiegészítve ezeket a dedikált sportlétesítményeket, számos híres szabadtéri köztéri emlékmű és történelmi nevezetesség található, amelyeket ideiglenes sporthelyszínekké alakítottak át.
Ezek közé tartozik többek között a Trocadero és az Eiffel-torony melletti terület, a versailles-i kastély, a Place de la Concorde, a III. Alexandre híd, valamint a Hôtel des Invalides előtti hatalmas gyepterület.
Hatalmas mennyiségű lelátót és jegyes nézők számára kialakított létesítményt hoztak létre, és kreatívan alakítottak ki, hogy alkalmazkodjanak ezeknek a területeknek a gyakran szokatlan kontúrjaihoz és térbeli korlátaihoz. Valóban furcsa volt látni a Place de la Concorde-on álló obeliszket az egymásba fonódó rudak és lelátók foltvarrása mögött elrejtve. Kívülről a hatalmas, bekerített terület, a kiürült utcákból kiemelkedő óriási lelátókkal, egy különös vásártérre hasonlít.
Harmadszor, és talán a legfontosabb, ott van maga a Szajna, amely a megnyitó ünnepség, valamint számos vízi verseny helyszíne lesz.
Biztonsági szempontból az első kategóriába tartozó helyszínek a legegyértelműbbek, mivel a bejáratok és kijáratok már az építmények részét képezik. A nézők és a sportolók biztonságának garantálásához mindössze annyi szükséges, hogy kissé kibővített kerítéseket alakítsanak ki az épületek körül, és a hozzáférési pontokat személyzettel és biztonsági őrökkel árasszák el, hogy senki – vagy bármi – veszélyes ne jusson át.
Gondolj a Barclays Centerre a meccs estéjén. Rengeteg hely van a bejáratnál a biztonsági ellenőrzésre váró tömeg befogadására, minimális zavarással a közvetlen környezetben.
A rendezvényhelyszínek második kategóriája, amint azt fentebb említettük, jelentősen módosítja a kültéri köztereket; nagyobb biztonsági és logisztikai kihívásokat jelentenek, mivel a „kintit a benttől” elválasztó fizikai tereket – azaz a jegyes nézőket a jegy nélküliektől elválasztva – teherautókkal kell behozni és felállítani.
Ezek a korlátok több száz mérföldnyi, lényegében láncszem kerítéselemből állnak (körülbelül 10 láb hosszúak és 7 láb magasak), amelyeket betonlapokba helyeztek, és szükség szerint mozgathatók és összekapcsolhatók.
Furcsa, csúnya módon tekergőzik az ideiglenes szabadtéri sportesemények helyszínei körül, és a rendezett sorba állításukra fordított jelentős erőfeszítések ellenére sokak számára emberi kenneleknek tűnnek. (A feldúlt párizsiak ketreceknek nevezik őket.)
Az olimpiai események utolsó helyszíne/kategóriája, és a megnyitó ünnepség helyszíne, a Szajna folyó, a biztonsági övezetek szempontjából a legproblematikusabb.
Valójában a folyó sokféle felhasználásával járó végtelen biztonsági, kereskedelmi és higiéniai igények kielégítése érdekében példátlan dolog történt: a holnapi megnyitó ünnepség előtti 8 napon a Szajna és közvetlen környezete egyfajta privatizáción esett át, amely Párizs lakosságának szinte teljes egészét távol tartotta a folyópartoktól és a legközelebbi környező utcáktól és hidaktól.
A folyó lezárásának megvalósítása magában foglalta a fent említett, dróthálós, mozgatható kerítések széles körű – több ezer – használatát, valamint egy újszerű, de nem teljesen ismeretlen technológiai eszközt: a QR-kódos hágót.
Hogy elmagyarázzam, hogyan néz ez ki a gyakorlatban, megpróbálok egy hipotetikus analógiát húzni New Yorkkal.
Ez egy erősen hibás összehasonlítás a két város nagyon eltérő elrendezése és adottságai, valamint az arányok eltérése miatt, de ez a legjobb, amit nyomás alatt ki tudtam találni a lényeg illusztrálására.
Képzeld el, hogy a New York-i 42. utca a Szajna folyó, és hogy az összes rajta átszelődő sugárút Párizs számos hídja, amelyek összekötik a város északi és déli oldalát.
Most képzeljük el a 42. utca járdáit Párizs jobb és bal partjaként, vagy folyópartjaként, és az összes épületet a 42. utca északi és déli oldalán, teljes hosszában elnyúlva, mint a bájos régi párizsi lakóházak sorai, amelyeket képeslapokon láthatunk a Szajnára nézve.
Oké, most képzeljük el, milyen lenne az élet Manhattanben, ha 8 napig a teljes 42. utca (utca, járdák, sugárutak, teljes épülettömbök) teljesen le lenne tiltva a motoros forgalom és a gyalogos- és kerékpárforgalom nagy része elől, és csak két sugárút – egy a keleti oldalon (mondjuk a 2. sugárút), és egy a nyugati oldalon (mondjuk a 8. sugárút) – maradna nyitva, hogy Manhattan belvárosának összes észak-déli irányú mozgását lebonyolítsák: gyalogos, kerékpáros és motoros forgalmat.
A 42. utcára vonatkozó korlátozásokon felül képzeljük el, hogy a 41. és 43. utcát magában foglaló teljes területet – a keresztutcákkal együtt – minden négyzetcentiméterét 8 napra levágnánk a gépjárműforgalom elől, kivéve a mentőautókat és a rendőrségi járműveket. A buszokat átirányítanánk a területről.
A belváros felől vagy a felső városrészből véletlenszerűen érkező gyalogosok és kerékpárosok szabadon mozoghattak ezen a külső területen belül, közvetlenül a 42. utcától északra és délre, de magát a 42. utcát továbbra sem érhették el, és mivel a rendőrségi ellenőrzőpontokon keresztül léptek be a külső gyalogosövezetekbe, véletlenszerű táskák átvizsgálásának voltak kitéve, amelyet egy megszálló hadsereghez hasonló rendőri jelenlét végzett.
A metró továbbra is zavartalanul közlekedne a zónán keresztül, de a 41., 42. és 43. utcában nem állna meg. A környék összes nagyobb metrócsomópontja teljesen le lenne zárva a 8 napra, beleértve a Grand Centralba és onnan induló MetroNorth és LIRR vonatokat is.
Azok az autósok, akik mondjuk az Upper East Side-ról Kip's Bay-be szeretnének utazni, csúcsforgalomban gyorsabbnak és egyszerűbbnek találhatják, ha a Queensborough hídon át a Queens Midtown alagútig mennek, majd onnan vissza Manhattanbe, ahelyett, hogy a 2nd Avenue és a 42nd Street közötti déli irányú kereszteződésnél a hosszú, hosszú utakig tartó szűk keresztmetszetben várakoznak.
Képzeljük el továbbá, hogy a 42. utcai járdák szélességének több mint felét fém lelátók és lelátók foglalják el, előkészítve a lassan mozgó teherautókból álló megnyitó ünnepségre való felkészülést, amelyek kelet-nyugati irányban végigvonulnak a 42. utcán.
(Párizsban a megnyitó ünnepségen a részt vevő nemzeteket díszes hajók siklanak majd le a folyón, így a folyópartok mellett Párizs belvárosában a legtöbb híd üres, meredek fém lelátókkal van tele.)
A New Yorkkal való fantáziadús összehasonlításom sajnos nem engedi meg, hogy a sugárutak hidakként viselkedjenek, de ha el tudjuk képzelni a 42. utca feletti Park Avenue viaduktot, amely tele van üres székekkel és magasra rakott padokkal, és lenéz az utcára, akkor képet kaphatunk arról, hogyan alakult át ez a létfontosságú közterület egyetlen hatalmas ülősarokká, amely 8 napja üresen áll.)
A 42. utca több ezer lakóházához, üzletéhez és üzletéhez a számos egyébként lezárt sugárúton keresztül ellenőrzött bejutás már a 41. és 43. utcában (és néha egy-két utcával arrébb) kezdődött volna, több száz méternyi fent említett dróthálós korlát mögött, és a rendőrségi egységek által a hét minden napján 24 órában őrzött, kiválasztott hozzáférési pontokon keresztül.
A belépést csak az erre felhatalmazott személyek kaphatják meg, akik speciális QR-kóddal ellátott „Játékbérlettel” rendelkeznek.
Az erre a területre gyalogosan vagy kerékpárral belépni jogosult „engedélyezett” személyek a következők: helyi lakosok, a 42. utcában található üzletek és vállalkozások tulajdonosai vagy alkalmazottai, és/vagy turisták, valamint mások, akiknek érvényes okuk van ott tartózkodni.
Ez utóbbi okok közé tartoznak – és lényegében ezekre korlátozódnak – az orvosi időpontok, az éttermi ebéd-/vacsorafoglalások, valamint az ezen a „biztonságos” területen belüli szállodákban vagy Airbnb-kben megszálló vendégeknek vissza kell térniük a szállásukra.
Magát a QR-kóddal ellátott „Games Pass”-t csak azután adnák ki a kérelmezőknek, hogy jóval a lezárási időszak előtt sikeresen benyújtották a részletes személyes adatokat és a kapcsolódó dokumentumokat az NYPD-nek.
Az NYPD rögzítené az összes személyes adatot arról, hogy kik éltek és dolgoztak ezen a hamarosan lezárásra kerülő területen belül, feltehetően ellenőrizné a megadott információk pontosságát, majd megadná vagy megtagadná a zöld utat a „Játékengedély” kiadásához.
Ismeretlen okokból sok kisvállalkozás alkalmazottja soha nem kapta meg QR-kóddal ellátott „Games Pass”-át, miután helyesen megadta az összes szükséges személyes adatot a hatóságoknak.
(Párizsban ez a megmagyarázhatatlan mulasztás, hogy a lezárt területeken belüli munkahelyükön dolgozó alkalmazottaknak „Játékengedélyeket” adjanak ki – akár emberi, akár gépi hiba miatt –, kezdetben nagy feszültséget okozott a rendőrök és a munkavállalók között számos belépési ponton, mivel utóbbiak sokféleképpen próbálták igazolni a területre való belépéshez való jogukat és szükségességüket (felhívták a főnökeiket telefonon, munkáltatói igazolást mutattak fel, barátságos biztosítékokat adtak stb., gyakran hiába).
A megnyitó ünnepség délutánján a 42. utca járdáit szegélyező lelátók, valamint a Park Avenue viaduktról lenéző lelátók sorai lassan megteltek a több mint 300,000 XNUMX jeggyel rendelkező nézővel, akik megtekinthették az olimpiai felvonulást.
New Yorkban senki másnak – hacsak nem volt szerencséje egy 42. utcai épületben lakni, amelynek ablaka az utcára nézett – nem engedték volna meg, hogy elég közel kerüljön az eseményhez ahhoz, hogy a saját két szemével láthassa.
Nehéz szavakba önteni azt az egyetemes felháborodást, amit a Szajna, felső és alsó partjai, a környező épületek és a legtöbb híd nyolcnapos, szinte teljes leállása okozott.
A gépjárműforgalom átirányítása és az ebből eredő hatalmas szűk keresztmetszetek a város központi részén abszolút rémálommá váltak a taxisok és az ingázók számára a csúcsforgalomban – még azután is, hogy a párizsiak szezonális elvándorlása miatt, akik nyaralókba és külföldi nyaralóhelyekre menekültek a városból, jelentősen csökkent az utakon közlekedő járművek száma.
De a párizsiakat leginkább a vízparti és folyóparti gyalogos- és kerékpárosforgalom korlátozása dühítette fel.
A járdák és az üres utak közötti hosszú, keskeny tereken át beszorulva és átfurakodva a helyi lakosok és a Párizsba látogatók egyaránt felháborodnak a tolakodó, félelmetes fémkerítések láttán, amelyek inkább egy fogolytáborban vagy migráns táborban látható építményekre hasonlítanak, mint egy nemzetközi sporteseményen.
Nehéz túlbecsülni, hogy ezek a csúnya akadályok milyen erőszakosan ütköznek az egyébként gyönyörű környezettel, amelyből az embereket távol tartják.
Mindezek a korlátozások – nem meglepő módon – a környék turisztikai tevékenységeinek jelentős visszaeséséhez vezettek. Az elzárt „biztonsági területeken” belüli éttermek 30-70%-kal kevesebbet keresnek, mint tavaly ilyenkor. Ez még a folyóhoz vezető pufferzónákban is így van, ahol a gépjárműforgalom tilos, de a gyalogos és kerékpáros közlekedés korlátozás nélkül megengedett. A teraszok és az éttermek belső terei itt is üresek.
(Szerencsére a megnyitó ünnepséget követő napokban Párizs környékén számos más stadion/aréna/átalakított helyszín, amelyek rendezvényeknek adnak otthont, nem okoznak hasonló fennakadásokat a szomszédos vállalkozásokban, csupán az események előtti és utáni néhány órában szakítják meg a forgalmat a közvetlen környéken.)
Ilyen helyeken a QR-kóddal ellátott játékbérlet kevésbé fontos szerepet játszik, és a helyi lakosoknak vagy boltosoknak nem lesz rá szükségük, mivel a sportlétesítmény helyszínén nem lesznek nyilvános üzletek vagy vállalkozások. Csak a helyszínek látogatóinak/nézőinek kell majd aggódniuk a QR-kódok és a QR-kóddal ellátott jegyek miatt.
De visszatérve a folyómegnyitó ünnepség „biztonsági” előkészületeire, a Szajna északi és déli partján található több száz hozzáférési pont (valamint a város számos más olimpiai helyszínének) megfigyelésére 45,000 XNUMX rendőrt és csendőrt mozgósítottak, és ezrek özönlenek Párizsba egész Franciaországból.
Körülbelül egy tucat ilyen tiszttel beszéltem, akik a folyó mentén ellenőrzőpontokon állomásoztak, és megkérdeztem tőlük, hogy mennek a dolgok. A legtöbben – gondosan megválasztott szavakkal és professzionális hangnemben – azt mondták, hogy egy katasztrófa volt.
Érdekes módon az összes rendőr, akivel véletlenül összefutottam, Franciaország más részeiről érkezett, és a legtöbbjük egyáltalán nem ismerte Párizst, annak utcáit és hídjait. Így amikor a bosszús helyiek vagy az összezavarodott/eltévedt turisták megkérdezték, hogyan közlekedjenek a tiltott zónákban, ezek a rendőrök gyakran alig vagy egyáltalán nem tudtak segíteni.
Két alkalommal, amikor láttam, hogy a helyi párizsiak megkérdezik, hogyan közlekedhetnek egy lezárt területen, a városon kívüli rendőrök vállat vontak, és bocsánatkérően elmagyarázták, hogy ők nem Párizsból származnak, és nem tudják.
Órákon át álldogáltak a több száz lezárt hozzáférési ponton, miközben nyugodtan és türelmesen ismételgették, hogy kizárólag azért vannak ott, hogy ellenőrizzék a belépőket, és megbizonyosodjanak arról, hogy illetéktelen személyek nem jutnak-e túl rajtuk. Ésszerűtlen lenne ennél többet elvárni tőlük, mintha azt mondták volna.
Ez arra késztetett, hogy megkérdezzem, hogyan is zajlik a „Games Pass” ellenőrzésének tényleges folyamata – ami az elsődleges felelősségük.
Kiderült, hogy a dolgoknak úgy kellett volna történniük, hogy a korlátozott területre belépni kívánó „Játékengedéllyel” rendelkező személynek külön igazolványt is be kellett mutatnia a rendőrségnek, és néha további bizonyítékot is arra vonatkozóan, hogy mit állít a területen végzett tevékenységéről (ha nem ott él vagy dolgozik), amelyen a rendőrség össze tudta vetni a nevet a QR-kód leolvasó által megjelenített információkkal.
De úgy tűnik, nincs (vagy legalábbis hétfőn még nem volt) elég szkenner, és ami még rosszabb, a szkennerek képernyői napsütéses napokon a tükröződés miatt nem olvashatók rendesen.
Tehát ilyen helyzetekben – amelyek magukban foglalják azokat az eseteket is, amikor az emberek nem kapják meg a „Játékbérletüket”, vagy elvesztették a papír alapú példányukat – a rendőrségnek „a legjobb belátása szerint kell eljárnia”, és egyszerű igazolványellenőrzések, valamint a személy beszámolójának hihetősége alapján átengednie az embereket a tiltott területen való tartózkodás szükségességéről.
A rendőrök, akikkel beszéltem, elmondták, hogy néhányan, hozzám hasonlóan, elvi alapon kifogásolták a QR-kódos bérletek használatát, mondván, hogy az az egészségügyi és oltási bérletekkel kapcsolatos rémálmokra emlékezteti őket, és hogy egy nemzetközi rendezvény megrendezése nem indokolja a szabad mozgás ilyen módon történő megtagadását.
Amikor megkérdeztem, hogy mit gondolnak ők maguk a kennelszerű biztonsági korlátozásokról, és egyetértenek-e a dühös lakosok által felvetett, a mozgás szabadságával kapcsolatos aggályokkal, úgy tűnt, a legtöbben egyáltalán nem értik a lényeget. Mindig megemlítettek valamit a rendkívüli biztonsági intézkedéseket igénylő esemény méretéről és mértékéről, arról, hogy terroristák terveznek támadást stb. Szinte olyan volt, mint egy előre felvett üzenet (bár ékesszólóan közvetítve).
De az egyik rendőr, akivel hosszasan beszéltem, felvetett egy másik problémát is, amire nem gondoltam. Az egész város 8 napon és éjszakán át tartó távol tartásának célja az is volt, hogy megakadályozzák az újonnan megtisztított folyó újbóli megtelését emberi szeméttel.
A meleg nyári hónapokban a folyó partjai esténként tele vannak mulatozókkal, ami rengeteg szeméthez és szennyeződéshez vezet a vízben.
Kiderült, hogy 1.4 milliárd eurót költöttek egy hatalmas, 6 éves folyótisztítási projektre, amely 2018-ban kezdődött, hogy a Szajnát elég biztonságossá tegyék ahhoz, hogy úszni lehessen benne a nyáron várhatóan zajló néhány vízi esemény során.
Úgy tűnik, az E. coli és más baktériumok eltűntek (vagy legalábbis már nem jelentenek veszélyt az emberi egészségre), és a halfajok száma is hatalmas visszatérést mutatott, az elmúlt néhány évben 3-ról 30-ra ugrott a víz oxigéntartalmának jelentős növekedése miatt.
Érthető módon az olimpiai játékok szervezői és Párizs városa nem akarták, hogy a megnyitó estén üres borosüvegek formájában lévő hordalékok ringassanak a felvonulási hajók között, ezért úgy döntöttek, hogy nem kockáztatnak, és egyszerűen megtiltották mindenkinek, hogy köpési távolságba kerüljön a vízhez.
Ez elgondolkodtatott.
Ez az egész 8 napos Szajna-leállás – ami bizonyos szempontból a folyó privatizálását jelenti, és csak az adófizető lakosság egy töredéke számára teszi elérhetővé a folyót – elképzelhetetlen lett volna digitális belépők, például ez a QR-kóddal ellátott „Games Pass” nélkül, amely hatalmas mennyiségű előre ellenőrzött személyes adatot képes tárolni és azonnal előhívni.
Bár nincs elég szkenner, de ahhoz elég, hogy nagyjából működjön az egész.
Ilyen helyszíni digitális adattárolási technológia nélkül a folyó körüli területekre naponta belépni kívánó több ezer helyi lakosnak és más „jogosult” személynek mindig magánál kellene hordania a személyazonosító okmányokat, a lakcímet igazoló okmányokat és a munkaviszonyt igazoló dokumentumokat. És mindezeket minden nap be kellene mutatniuk minden rendőrnek, akivel az ellenőrző pontokon találkoznak.
Az ezeken az ellenőrzőpontokon állomásozó rendőröknek viszont végtelen időt kellene tölteniük az összes dokumentum keresztellenőrzésével, és minden nem ott lakó személyt kikérdezniük a területen tartózkodásának céljáról – egy mini kihallgatás minden alkalommal, amikor egy helyi lakos vagy munkás át akart kelni egy belépési ponton.
Nehéz elképzelni, hogy a Szajna több mint egy hétre történő leállítására vonatkozó javaslatot komolyan vegyék még egy informális városi tanácsadói megbeszélésen is (nemhogy egy országos szintű miniszteri találkozón), ha a folyó mellett élő helyi lakosoknak minden alkalommal, amikor hazaérnek a munkából vagy a szupermarketből, rengeteg dokumentumot kellene bemutatniuk.
Azt remélhetné az ember, hogy egy ilyen képzeletbeli vita, miután a rendőrség által végzett tolakodó helyszíni háttérellenőrzés gondolata nyögéseket váltott volna ki, gyorsan más megfontolásokhoz vezetett volna, mint például a mozgás szabadsága és a nyilvános helyeken való jelenlét igazolásának ésszerűtlen kötelezettsége.
Tehát kellett lennie egy módnak arra, hogy gördülékenyen végrehajtsák egy ilyen széles körben koordinált, nagyszabású leállást egy sűrűn lakott városi területen, amely ilyen szigorú ellenőrzést igényel az emberek és mozgásuk felett, ideális esetben anélkül, hogy az emberek túlságosan is tudomást vennének a személyes beavatkozásokról és bizonyos jogok és szabadságok megsértéséről.
Keresd a QR-kóddal ellátott „Games Pass” feliratot.
Ha nem álltak volna rendelkezésre kifinomult QR-kóddal ellátott eszközök egy ilyen vállalkozás megkönnyítésére, valószínűleg azonnal nyilvánvalóvá vált volna egy nagyváros központjának kiürítésének és privatizálásának elképesztő és felháborító ötlete – az összes ezzel járó polgárjogi kérdéssel együtt.
Az ember elgondolkodik, hogy vajon felmerültek-e valaha is a 2016-os hivatalos megbeszéléseken a javaslat megvalósíthatóságával és jogszerűségével/alkotmányosságával kapcsolatos kérdések. Talán ehelyett a QR-kóddal ellátott „Játékbérletek” hatalmas szervezeti és ellenőrzési/megfigyelési potenciálja iránti lenyűgözés miatt ezeket az aggodalmakat elvetették, lekicsinyelték – vagy teljesen elhomályosították –, ismét feltárva ezen digitális technológiák veszélyes rejtett elfogultságait.
Tapasztalataim szerint, ha a QR-kóddal ellátott „Játékbérletek” vagy az egészségügyi/oltási útlevelekhez hasonló megfigyelési/ellenőrzési eszközök támogatóit kérdezzük az ilyen technológiák által elkerülhetetlenül előidézett felhasználási esetek totalitárius természetéről, az jellemzően ironikus szemforgatást és riadalommal vádolást vált ki, amit a fokozott biztonság korlátozott ideig tartó előnyeiről szóló biztosítékok követnek.
A párizsi „Játékbérlet” esetében az ilyen rajongók gyorsan kiemelik a megtisztított folyó további előnyét is, amelyet a jövőben is élvezhetnek. A Szajnán 100 éves úszási tilalmat a nyári játékok után feloldják, és a folyó mentén kiválasztott fürdőhelyeket a következő nyáron nyitják meg.
De azok közülünk, akik több mint két évig éltek a totalitárius koronavírus-rezsim alatt, QR-kódos egészségügyi és oltási jegyeivel, ezt egyértelmű kísérletnek tekintik arra, hogy ezeket a technológiákat új, az alapvető jogok és szabadságok korlátozásával járó kontextusokban folytassák a tesztelésükkel, lassan és fokozatosan kondicionálva a használatuk nyilvános elfogadását, felkészülve a digitális személyazonosító okmányok elkerülhetetlen bevezetésére Franciaországban és az EU-ban (kivéve, ha az európaiak elkezdenek szervezkedni, hogy ellenezzék ezeket a nyílt orwelli terveket).
Úgy tűnik, a francia kormány manapság egyetlen lehetőséget sem szalaszt el, hogy QR-kódokat illesszen be nagyszabású nyilvános ünnepségekre és összejövetelekre, ahol nincs rájuk szükség.
Így például az idei évenkénti Bal des Pompiers (Tűzoltóbál) (egy egyedülállóan francia szabadtéri ünnepség, amelyet július 13-án és 14-én rendeznek meg Franciaország-szerte a tűzoltóságok udvarain, amely ingyenes és nyitott a nagyközönség számára, és hatalmas tömegeket vonz, francia idegenlégiósok és más elit katonai személyzet jelenlétében) most először betiltotta a készpénz és a hitelkártyák használatát étel és ital vásárlásakor, ehelyett a bulizóknak QR-kóddal ellátott „hitelkártyát” kellett vásárolniuk a bejáratnál.
Ahhoz, hogy valaki ételt vagy alkoholt fogyasszon a tűzoltóságon belül, egy speciális fülkénél kellett sorban állni, és pénzt váltani egy speciális, egyszer használatos QR-kóddal ellátott műanyag kártyára (hitelkártya méretű és alakú), amely ezután az egész éjszakás szabadtéri ünnepség során az egyetlen elfogadott fizetőeszközzé vált.
A korábbi évekkel ellentétben, amikor az ételt és alkoholt felszolgáló tűzoltók készpénzt és hitelkártyákat is kezeltek, idén kis szkennerekkel voltak felfegyverezve, amelyekkel sípolva vontak le egyenleget ezekről az eldobható digitális kártyákról.
Egy teljesen felesleges, logikátlan és időrabló lépést vezetett be a szokásos „pénz-élelmiszer” tranzakciós folyamatba, azzal az indokkal, hogy egyszerűsítené az ételek és italok átadását egy rendkívül forgalmas és zsúfolt térben azáltal, hogy mentesíti az árusokat a pénzkezelés szükségessége alól.
Természetesen pont az ellenkezőjét tette, aminek következtében az embereknek több időt kellett eltölteniük a QR-kódos kártyák előtti sorban állással minden alkalommal, amikor vásárolni vagy feltölteni akarták a kártyájukat. Ami még rosszabb, a részeg bulizók kétségtelenül több száz, ha nem több ezer eurót veszítettek azzal, hogy több pénzt tettek fel QR-kártyáikra, mint amennyit képesek voltak (vagy emlékeztek) elkölteni ételre és alkoholra a fergeteges buli alatt.
Azok számára, akik még mindig a bérletek használatának hatása alatt állnak, ez egy rémisztő és égbekiáltó példája volt annak a fokozatos társadalmi manipulációnak, amely az elmúlt 4 évben zajlott Európában, kettős céllal: egyrészt fokozatosan kivezetni a készpénzt, másrészt felkészíteni a lakosságot a digitális euróra való hirtelen átállásra a következő mesterségesen létrehozott vészhelyzet idején.
Csak remélni tudom, hogy a nyári játékok okozta felháborodás, amely megzavarta az emberek városukban való élet-, munka- és szórakozási lehetőségeit, rávilágít ezekre a veszélyes ellenőrzési és megfigyelési technológiákra, amelyek véleményem szerint kibékíthetetlenül összeegyeztethetetlenek a szabad társadalom értékeivel és alapelveivel.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
