Írás A Atlanti október 31-én Emily Oster, a Brown Egyetem közgazdásza megelőző könyörgést intézett a amnesztia a Covid-politika keményvonalasai számára. Miért? Mert mindannyian jó szándékúak voltak, és kijelentéseik jóindulatú tudatlanságon nyugszanak.
A nyomtatott és közösségi médiában, valamint az online kommentárokban kapott számos válaszból ítélve a vírusos cikk felgyújtotta a biztosítékot a széles körben elterjedt, forrongó, de még mindig nyers haragban. Sokak számára azt sugallja, hogy a bezárt buzgók képtelenek az önvizsgálatra, a bűnösség elfogadására. Ehelyett csak át akarnak térni a következő ürügyre, hogy újra felszabadítsák a teljes tekintélyelvű irányítást.
Jessica Hockett megalkotta a szótOsterizmus” a bocsáss meg, felejts el hozzáállásának leírására, és lépjünk tovább a korábbi ujjmozdulatokkal, sértő és aljas gúnyolódásokkal, mert nem tudtuk, de jót akartunk. Varázsige. Pöfékel! minden elveszett. – Csak egy rossz álom volt, ideje felébredni, és nekilátni a napi tevékenységeknek.
Sajnálom, de az egész Covid-összeomlást inkább egy példabeszédté kell alakítani egy korok erkölcsiségével, hogy megmutassuk, milyen könnyű egy civilizált társadalmat úgy terrorizálni, hogy kirívó hazugságokat higgyen el, és megdöbbentő vadsággal szembeforduljon egymással.
A Covid visszaélések erkölcsi kudarcot jelentettek
"Ha valamit elrontottak, az nem volt erkölcsi kudarc." Ó, de az volt, professzor, és a te telkedé. Valójában figyelembe véve a puszta számokat, a jogérvényesítési intézkedések széles körű társadalomra kiterjedő hatókörét, a személyes döntésekbe és a gazdasági tevékenységekbe való állami beavatkozás mélységét, az etikátlan rendeletek és gyakorlatok nagyságát, valamint a politikák világméretű hatályát: ez lehet az egyetlen legnagyobb erkölcsi kudarca a modern nyugati civilizáció történetében.
Oster, aki jóváhagyta az egyetemek és a dolgozók vakcinázási megbízatását, azt mondja, hogy 2020–21-ben az emberek nem tudhatták, hogy a szabadban ritka a fertőzés, a maszkok nem túl jók a vírusok blokkolására, és a gyerekek a vírus terjedésének alacsony kockázati csoportját alkotják. Kivéve, hogy ezek többnyire a konvencionális bölcsességek voltak, és az ettől való eltérés a bizonyítékok nélküli kísérletezés. Mindazokat, akik rámutattak ezekre a kényelmetlen tényekre, a köztérről kiszorították a közelmúlt történelmét eltörölni akaró öblös tömeg.
Uh, nem olyan gyorsan. Az egészségünkért és jólétünkért felelősek úgy döntöttek, hogy terrorizálnak és ártanak nekünk. Ott lehet nincs bezárás, amíg nem fizetik az árat. Az amnesztiára sürgetni a jogsértés beismerése nélkül még inkább gázos. Amikor észrevette, hogy az iskolabezárások milyen károkat okoznak a gyerekeinek, Oster áthelyezte magát az iskola mérsékeltjévé, és megrángatta az együttérzésünket, mert „tanárgyilkosnak” és „tanárgyilkosnak” nevezték.génocdaire.” De vajon ez valóban egyenértékű-e azzal, hogy „felkapja a fejét a rohamrendőrség, mert volt bátorsága tiltakozni a határozatlan idejű, lakosságra kiterjedő házi őrizet ellen?” kérdezi Eugyppius.
Emily Burns feltételezi, hogy Oster elsődleges motivációja az lehetett, hogy megállítsa a demokraták szavazatainak kivérzését középtávon a tanult külvárosi nők körében, akiket feldühített az iskolák bezárása, és akiket terroristának neveztek, mert befolyásolni akarták az iskolai tanterveket.
A Wall Street Journal A november 2-i közvélemény-kutatás augusztus óta 27 pontos elmozdulást mutatott a támogatás érdekében A republikánusok 15 százalékkal előzték meg a választók egyötödét kitevő külvárosi fehér nők körében. Nincs alku, mondja Burns.
A félidős eredmények nem egészen úgy alakultak, ahogy azt a republikánusok jósolták. Mindazonáltal Ron DeSantis kormányzó hangzatos győzelme minden bizonnyal igazolja keményvonalas szkepticizmusát a bezárásokkal és az oltóanyagokkal kapcsolatos választáspárti politikájával kapcsolatban. Florida az az állam, ahol nemcsak az ébredések, hanem a bezárások és az oltások dogmái is elpusztulnak.
Az életkor szerint rétegzett Covid-kockázatokat eltúlozták, és a bezárásból származó károkat alábecsülték
Nézd meg ezt a források listája a Brownstone Institute-tól, hogy mennyi mindent tudtunk már 2020 elején. Spectator Ausztrália világszerte hírnevet szerzett azzal a szkepticizmussal, amelyet több szerző kezdettől fogva kifejezett. Már 7. május 2020-én megjelent egy olyan mainstream piac, mint a BBC közzétett egy diagramot, amely bemutatja a Coviddal való elhalálozás kockázatát, szorosan követve a halálozási arányok életkor szerinti „normális” eloszlását.
Egy közelmúltbeli Kritika John Ioannidis és munkatársai számos tanulmányból arra a következtetésre jutottak, hogy a Covid-70 által fertőzött, 19 év alatti egészségesek életkor szerinti túlélési aránya mielőtt a vakcinák elérhetővé váltak elképesztő 99.905 százalék, ráadásul a 70 év alattiak a világ népességének 94 százalékát, azaz körülbelül 7.3 milliárd embert teszik ki. A 20 év alatti gyermekek és serdülők esetében a túlélési arány 99.9997 százalék.
Az Oxfordi Egyetem szakértői Bizonyítékon alapuló orvoslás központja A későbbi tényleges adatok alapján 99.9992 százalékos túlélési arányt számítottak ki a 20 év alattiak számára Nagy-Britanniában. Hivatalos adatok Az Országos Statisztikai Hivatal 1990 és 2020 közötti időszakra vonatkozó adatai azt mutatják, hogy az életkor szerint standardizált halálozási arány (100,000 2020 főre jutó halálozás) Angliában és Walesben 19-ban az előző 30 évből XNUMX-ben alacsonyabb volt. Ne feledje, ez az oltások előtt van.
Az Imperial College Londonban dolgozó Neil Ferguson 2020 márciusi végítéleti modellje, amely kiváltotta a bezárásokat, hússzor alacsonyabbra becsülte a túlélési arányt.
Tekintettel a múltbéli feljegyzésére, miért adott bárki a hatalomból platformot Chicken Little ezredesnek, hogy ismét népszerűsítse a „Homlik az ég” szót? Az egészségügyi tisztviselők büntetőjogi tanácsai és az illetékes hatóságok döntései miatt a gyerekeket órákig álarcban tartották, beoltották és leszokták az iskolából. Megbocsátani és elfelejteni a drága gyermekeinknek okozott károkat? Nem az én nevemben, köszönöm szépen.
A világjárvány kezdetén jó hírű szervezetek figyelmeztettek az ártalmak széles skálájára és mértékére. A „jót akartunk, és a tőle telhető legjobbat megtettük egyedülállóan nehéz körülmények között” brigád tagjai emlékezetbe vésték az ismerteket, köpenyt dobtak a megbízható adatok tól Gyémánt hercegnő tengerjáró hajó, figyelmen kívül hagyva a tömeggyilkosok és a nagymama-gyilkosok gúnyolódásait, amelyeket olyan nem megfelelő kormányokra zúdítottak, mint Svédország és Florida, szorgalmasan hallgat a rendkívül kétes kínai állítások kínos magáévá tételéről, és teljes mértékben tagadják a szkeptikus hangok éles elítélését. és a cenzúrázására, megalázására és elbocsátására irányuló gonosz, nagyrészt sikeres erőfeszítések. Ebbe a közelmúltban részletezetteknek megfelelően nagy teljesítményű orvosok és kutató tudósok is beletartoztak cikkben in Minerva egy ausztrál és négy izraeli szerzőtől.
Szeretnének-e az amnesztiát kérők visszamenni az időben, kutatni a kezdetektől fogva kinyilvánított szkepticizmust, majd újra elmondani: melyik fő hatástalan és káros elzárás következett be? nem megjósolt?
Ott vagyunk már? Nem egészen
A politika még nem áll mögöttünk. Sokan folyamatban vannak. Számos egyetem továbbra is megköveteli az emlékeztető oltást az egyetemi vagy a személyes tantermi belépés feltételeként. Az emberek továbbra is súlyos oltási reakciókat szenvednek el, amelyeket a gyógyszerszabályozók figyelmen kívül hagynak.
Nincs garancia arra, hogy az egész sajnálatos saga nem ismétlődik meg. Ellenkezőleg, vannak arra utaló jelek, hogy a következő alkalommal a kormányok egyenesen a jól bevált intézkedésekhez fognak nyúlni, tudván, milyen könnyű manipulálni a legdrákóibb rendeletek és végrehajtási intézkedések nyilvános támogatását.
Például szeptember 2-án a Az Európai Bizottság tervet tett közzé felkészülni a Covid visszatérésére az elkövetkező ősszel és télen. Az intézkedések csomagja – bocsánat, „eszközkészlet” – magában foglalja a maszkok viselését, az iskolás gyerekek oltását, az EU digitális Covid-tanúsítványát, a zárolásokat, valamint egy jogilag kötelező erejű globális világjárvány-egyezmény létrehozását, amelynek középpontjában a „megerősített WHO áll”. megerősített „globális egészségügyi architektúra” (14. o.).
A Covid alatt kifejlesztett taktikákat, amelyek célja az emberek hiedelmeinek pszichológiai manipulálása és a politikai diktátumok betartásának kényszerítése, egyes kormányok már alkalmazzák – mondja Stephen McMurray. éghajlati riasztás elbeszélés.
Oltásbuzgók, mint a rovatvezetője a ausztrál kitartani a sértő és rágalmazó kampányuk mellett Covidien az oltással tétovázók, mint „vaxxellenesek”. Az írás a Los Angeles Times Idén januárban Michael Hiltzik azzal érvelt, hogy ez „egy kicsit kísérteties lehet ünnepelni vagy ujjongani az oltásellenzők halálát”, akik megkapták „igazságos desszerteiket”, de meg kell tanítani nekik azt a nagyon szükséges leckét, hogy az oltások jelentősen csökkentik a kórházi kezelést, a halálozást és a fertőzések terjedését.
Mondd el még egyszer, miért érdemel amnesztiát? Ehelyett mit szólna ahhoz, hogy mivel a bezárásról szóló törvényjavaslat a megélhetési költségek jelentős nyomásával és az elkerülhetetlen adóemelésekkel jár, külön illetéket vetünk ki mindazokra, akik korlátozásokért, bezárásokért és mandátumokért könyörögtek?
Országról országra, beleértve Ausztráliát is, halmozott többlethalálozás a 2020–22-es Covid-korszakban a Covid előtti átlag felett futnak. Ahogy az MSM lassan beszámol erről a jelenségről, az kezdi felvetni a lehetőséget hogy a Covid megfékezésére irányuló intézkedések valóban több halálesetet okozhatnak, mint amennyit megmentettek, különösen a kevésbé veszélyeztetett fiatalabb korcsoportokban.
De még mindig ódzkodnak megkérdőjelezni maguknak a vakcináknak a halálos áldozatok számának növekedéséhez való hozzájárulásában betöltött lehetséges szerepét. A leállások lépcsőzetessé váltak gazdasági katasztrófák szerte a világon, és jelentős gazdasági károk tartós és súlyos káros következményekkel járnak a közegészségügyre.
A politikai tanácsadók és a kormányok szándékosan vakok voltak a valóság előtt, hogy a nemzeti vagyon az első világ egészségügyi infrastruktúrájának és szolgáltatásainak elengedhetetlen feltétele. Átkozottságukat azzal leplezték, hogy a bezárás kritikusait úgy gyalázták, hogy a gazdaságot akarják előnyben részesíteni az életekkel szemben.
Semmiféle racionális közegészségügyi ártalom-haszon elemzés nem igazolná a bezárási korlátozásokat és a kötelező maszk- és oltóanyag-követelményeket. Nem 2020 előtt, nem 2020–22-ben, nem most. Sem a tudományban, sem az adatokban nem gyökerező, hanem az önelégült öntörvényű csoportgondolkodásban és a feltételezéseken alapuló absztrakt modellezésben, a kényszerítő korlátozások és megbízások halmaza a nehezen kivívott és dédelgetett szabadságok és szabadságok metaforikus máglyáját tette.
A hatalommal való önkényes visszaélések ellenőrzésére kialakított összes intézmény csúnyán megbukott, a parlamenttől és az igazságszolgáltatástól az emberi jogi gépezetig, a médiáig és a szakmai szövetségekig.
Az elővigyázatosság elvét megfordították, hogy olyan politikákat hozzunk életbe, amelyekről tudtuk, hogy károkat okoznak, és nem ismerjük kellőképpen az általuk hozott pozitív jót. Az önmagukat felmagasztaló közegészségügyi papság súlyosan károsította a közjót. David Bell felsorakoztat néhány olyan konvencionális értelmezést, amelyeket a Covid felborított, és amelyeknek felel meg egy tucat kis hazugság, amelyek együtt alkották a nagy hazugságot, a maszkoktól a fertőzésen keresztüli természetes immunitásig, a közvélemény félretájékoztatásáig, valamint a minőségileg kiigazított életévek elhagyása kulcsfontosságú mérőszámként és tájékozott beleegyezésként.
A Covid-politikával kapcsolatban azonnal kialakult tömegkonszenzus betegebb, szegényebb és boldogtalanabb lakosságot eredményezett több országban. Nincs jobb példa, mint a „kettős” és a dühös „visszapedálozásAnthony Fauci a tagadás patológiájáról utólag visszagondolva, a bezárásoktól a maszkokig, az iskolabezárásokig és az oltásokig, valamint a nézeteltérések letörésére és a kritikusok szakmai hírnevének lerombolására tett gonosz erőfeszítésekre. Korai kijelentései azt mutatják, hogy ismerte a meglévő ismereteket, miszerint a fertőzésen keresztüli természetes immunitás hasznos az állomány immunitásának kialakításában, a közösségi környezetben a maszkok értelmetlenek, és a bezárások összeegyeztethetetlenek a liberális demokratikus gyakorlattal.
Nemcsak az egyének, hanem a közegészségügyi intézmények is folyamodtak etikailag megkérdőjelezhető gázvilágításhoz, féligazságokhoz és szégyenkezéshez. Megmagyarázni, miért Az amerikaiak már nem bíznak a CDC-ben, Dr. Marty Makary, a Johns Hopkins School of Medicine munkatársa rámutat arra a példára, hogy a CDC nyomatékosan ajánlja az emlékeztető oltásokat minden 24 éves, 5-11 éves amerikai számára, annak ellenére, hogy nem állnak rendelkezésre adatok.
Philip Klein, kommentár szerkesztője a Washington Examiner, magabiztosan írta 30. április 2020-án, hogy az iskolabezárások súlyosan károsítják a társadalmat, és különösen a fiatalabb diákoknak kellene visszatérniük az iskolába. Svédország pedig végig nyitva tartotta általános iskoláit.
A zárlati szkepticizmus előrelátás volt, nem utólagos
Így az uralkodó bizonytalanság és ismerethiány nem jár az utólagos gondolkodás hasznával.
A tudatlanság vallomása most nem mentheti a járványügyi intézkedések brutalitását és súlyosságát:
- az egészséges lakosság nagykereskedelmi házi őrizetbe vétele, a vagyon tömeges átruházása a szegényektől és a munkásosztálytól a megagazdagok felé, miközben megvédik a laptopok osztályát minden gazdasági fájdalomtól;
- a testi épség megsértése, a „testem az én választásom” és a tájékozott beleegyezés elveinek megsértése, a békés tiltakozáshoz való jog felfüggesztése, a megfigyelési, adminisztratív és biológiai biztonsági állapot terjesztése;
- a polgárok cselekvővé válása, akik azzal kérkedtek, hogy feljelentik kollégáikat és szomszédaikat a drákói és gyakran zavaros szabályok kisebb megsértése miatt;
- az embereket csírafertőzött betegséghordozókként és biológiai veszélyforrásként kezelni, azoknak az embereknek a puszta dehumanizálását, akik csak azt kérték, hogy hagyják magukra;
- a haldokló szülőktől és nagyszülőktől való végső búcsú megtagadásának kegyetlensége és a teljes körű szolgáltatást nyújtó temetések érzelmi lezárása;
- az állam diktálja, hogy kivel, hányan, hol és meddig találkozhatunk; mit vásárolhatnánk, mely órákban és honnan;
- a gyermekek oktatásának és gazdasági biztonságának ellopása évtizedekre a jövőre nézve adósságokkal terhelve:
- ezek közül semmi nem történt meg, és ha megtörtént, akkor az egész olyan régen volt, és mindezt a saját érdekedben tettük, a szívemen.
Megbocsátani és elfelejteni a drága gyermekeinknek okozott károkat? Isten ments.
Betegséget hordozó kártevőkként, önző tudatlanokként, jobboldali őrültekként kezeltek minket (de a Big Pharma, a Big Tech és a Big Government segítése progresszív? – tessék), miközben tévedhetetlen tisztasági teszttel rontották el a tudományt hitrendszerré. . Mivel nem adtak nekünk negyedet, nem is várhatnak cserébe.
Ha látjuk, hogyan másolták le a kínai stílusú totalitárius rendeleteket és a végrehajtást, mit szólnál egy kínai stílusú, nyilvános önkritikához, mint vezekléshez? Ez a büntetés megfelelne a bűncselekménynek?
A rövidebb változat erről megjelent a Spectator Ausztrália.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
