Ez egy olyan változás, amit érdemes megjegyezni. New York Magazine egy cikket közöl, melynek címe: „A COVID-zárlatok egy óriási kísérlet voltak. Kudarc.„A szerzők két kiváló újságíró, Joe Nocera és Bethany McLean, akik egy új könyvet is írtak, melynek címe A nagy kudarc, amit még nem olvastam, de szándékomban áll elolvasni. A könyv és a disszertáció felemelkedése rendkívül fontos, már csak azért is, hogy tovább tompítsa Michael Lewis hatását Az Előérzet, amely 2021-ben jelent meg azzal a céllal, hogy a legrosszabb lezárásokat emelje ki.
Az akkori aggodalom az volt, hogy Lewis könyve, mint például A Nagy Rövid, egy nagyszabású filmmé válna, amely a kijárási tilalmat a fertőző betegségek kezelésének helyes módjaként dokumentálná. Úgy tűnik, ez nem fog megtörténni, és Nocera és McLean ötletesen elnevezett könyve mintha biztosítaná, hogy ez soha nem fog megtörténni. Hála istennek. Ez haladás. Legyünk hálásak, amikor meglátjuk. Ez egyben hatalmas elismerés mindazoknak, akik 2020 tavasza óta a Nocera/McLean tézist erőltetik.
A kijárási tilalom mindig is lehetetlen eszköz volt a világjárványok kezelésében. Ezt már egy évszázaddal ezelőtt is tudtuk. Sőt, ez nem is volt vitatott. A közegészségügyben az ortodoxia még a kijárási tilalom kezdete előtti néhány hétig is fennmaradt.
A semmiből a megrögzött bölcsesség teljesen felborult. Hirtelen, mintha egyenesen Orwelltől származna, a kijárási tilalom „józan ész szerinti enyhítő intézkedéssé” vált. Mindeközben ezt az országot és a világ legtöbb más országát is teljesen kínozta egy őrült bürokrácia, amely eltökélt szándéka volt, hogy uralja a mikrobiális királyságot az emberek zaklatásával és vállalkozásaik, iskoláik, templomaik és életük tönkretételével.
Ha másért nem, legalább azért, mert ez a korszak bizonyítja a jelenlegi generáció számára az emberi elme elképesztő képességét arra, hogy teljesen őrült politikai kísérleteket hajtson végre nagy léptékben anélkül, hogy a legkisebb bizonyítéka lenne annak, hogy ezek valaha is sikerrel járhatnak, még akkor is, ha lábbal tiporják a jogok és szabadságok minden megállapított normáját.
Ez egy felismerés, legalábbis számomra. Életünkben még soha nem láttunk ehhez hasonlót. Személyes tapasztalataim alapján ez a valóság teljesen lerombolta azt a világnézetet, amelyről nem is tudtam, hogy vallok: nevezetesen, őszintén hittem, hogy az emberiség egy úton halad, sőt, egy elkerülhetetlen úton, a nagyobb tudás, a tanulás és a szabadság ölelése felé. 2020 márciusa után én és mindenki más rájöttünk, hogy ez nem így van. Ez intellektuálisan és pszichológiailag is traumatikus volt számomra és milliók számára.
Még mindig próbáljuk kitalálni, hogyan és miért történt mindez. Ehhez legalább konszenzusra van szükségünk abban, hogy ez egy szörnyű hiba volt. Még három és fél évvel később sem volt ilyen. Persze, nagyon nehéz a kijárási tilalom védelmezőit találni. Többnyire elpárologtak a köztudatba. Még azok is, akik akkoriban meghúzták a ravaszt és védték őket, mind tagadják, hogy bármi közük lett volna hozzá. A kedvencem: soha nem volt igazi kijárási tilalom.
Ettől függetlenül a Nocera/McLean cikk puszta megjelenése is elég messze van attól, ahol tartanunk kellene, legalábbis egyelőre. Igen, 42 hónapos késésben van, de ahol csak tudunk, haladunk előre.
Csak néhány idézet a cikkből:
„A világjárvány egyik nagy rejtélye, hogy miért követte annyi ország Kína példáját. Különösen az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban a kijárási korlátozások, amelyeket korábban csak egy autoriter kormányzatnak tekintettek, a „tudományos eredmények követésének” példájává váltak. De a kijárási korlátozások mögött soha nem állt semmilyen tudomány – egyetlen tanulmány sem készült a járvány megállításában való hatékonyságuk mérésére. Végső soron a kijárási korlátozások nem voltak többek egy óriási kísérletnél.”
„Sajnos nincs hiány a szakpolitikai hibákból, amelyeket számba kell venni. Új könyvünkben ezek közül sokat számba veszünk,” A nagy kudarc...De az egyik legnagyobb horderejű kérdés, amely továbbra is teljes körű számvetést igényel a nyilvános párbeszédben, a kijárási korlátozások bevezetésének döntése. Bár ésszerű úgy tekinteni erre a politikára (minden formájában, a társadalom különböző szektoraiban és az 50 államban) mint egy rögtönzött kísérletre, ehhez következtetésekre kell jutnunk az eredményekről. Mindenféle okból, beleértve az ország mély politikai megosztottságát, a probléma összetettségét és a COVID súlyos emberáldozatait, ez lassan valósult meg. De itt az ideje, hogy tisztázzuk, hogy a kórházak rövid távú túlterhelésének megakadályozásán kívüli célú kijárási korlátozások olyan hibák voltak, amelyeket nem szabad megismételni. Bár ez nem egy végleges számvetés arról, hogy a kijárási korlátozások kára mennyiben haladt felül az előnyökkel, legalább egy kísérlet arra, hogy előmozdítsuk ezt a párbeszédet, miközben az Egyesült Államok remélhetőleg elkezdi a közegészségügyi legjobb gyakorlatokat valami olyasmi felé terelni, ami közelebb áll a [Donald] Henderson által felvázolt vízióhoz.”
Észrevehető itt a sövény: „bármi más célra, mint a kórházak túlterheltségének megakadályozására”. Másképp fogalmazva: a kijárási tilalom rendben van az egészségügyi ellátás korlátozására. Van okunk határozottan nem egyetérteni. A kórházak vadul eltúlozták, hogy mennyire túlterheltek voltak. Két New York-i kerületben nagy forgalmú kórház volt, de ez a mentőszerződések kényszeréből fakadt. A többi nagyrészt üres volt, ahogy az ország különböző pontjain is. Ez a kijárási tilalomnak volt köszönhető, amely az orvosi szolgáltatásokat csak a Covidra korlátozta, még azokon a helyeken is, ahol nem volt közösségi terjedés, valamint a lakosság otthonról való elhagyástól való félelmének.
(A múlt héten beszélgettem egy olyan cég vezetőjével, amely lélegeztetőgépeket és diagnosztikai berendezéseket értékesít New York-i kórházaknak. Azt mondta, hogy a kijárási tilalom első hónapjaiban még soha nem látott ennyire üres kórházakat. Ez megerősítette számomra azt, amit már tudtunk.)
Ez az egész téma komoly kibontásra szorul. Tudomásom szerint még mindig nem tudjuk, honnan jöttek a kórházak országszerte történő lezárására vonatkozó rendeletek. Ez egy külön kutatási projekt. Más szóval, a „túlterhelt” kórházak kivételezése rendkívül veszélyes: csak arra ösztönzi a kijárási tilalmat alkalmazókat, hogy legközelebb a további lezárásoknak kedvezve manipulálják a jelentéseket. Pontosan ez történt az Egyesült Királyságban, ahol a kijárási tilalom fő, sőt egyetlen indoka az egészségügyi szolgáltatások korlátozása volt.
Tehát ez a kikötés minden szempontból veszélyes.
Most pedig a cikk egy másik, korántsem helytálló részével kell foglalkoznunk. Idézem:
„Ahogy az Egyesült Államok egyre távolabb kerül a COVID-járványtól, nemcsak világosabbá, de egyre nyersebbé is válik annak a perspektívája, hogy mi működött és mi nem.” Az Operation Warp Speed figyelemre méltó politikai sikerként tűnik ki„...És miután a vakcinák elérhetővé váltak, a legtöbb állam jó munkát végzett abban, hogy gyorsan eljuttassa őket a legkiszolgáltatottabbakhoz, különösen az idősotthonok lakóihoz.”
A perspektívát az oltás exogén elméletének nevezhetnénk. Az elképzelés az, hogy a kijárási tilalom, a maszkviselés és a járványellenőrzés teljes apparátusa egy különálló ideológiai zűrzavaros rendszerben létezik, míg a vakcina kívülről érkezett a beavatkozás céljából, de egyébként nem volt része a tervezőapparátusnak.
Valaha én is osztottam ezt a nézetet. A 2020-as vakcina, amiről azt beszélik, hogy bármikor megérkezhet, engem szinte egyáltalán nem érdekel. Azt feltételeztem, hogy haszontalan lesz, mert az olvasmányaim szerint a koronavírusok azok közé a kórokozók közé tartoznak, amelyek ellen nem lehet oltást beadni.
Ettől eltekintve valódi veszély rejlik abban, ha valaki megpróbálja beoltással kijutni a világjárványból. Olyan körülményeket teremthet, amelyek még jobban elősegítik a mutációkat, és bevezetheti az úgynevezett eredendő antigén bűn lehetőségét. Amire nem számítottam, az az volt, hogy az oltás valóban rendkívül veszélyes lesz, nemhogy kötelezővé tennék.
Minél több kutatást végzünk, annál kevésbé valószínű ez az exogén beavatkozás elmélete. A vakcina kezdetektől fogva tervezett volt, és a teljes világjárvány-ellenőrzési program hatalmas részét képezte. És vegyük fontolóra a következő kérdést. Lehetséges lett volna-e a vészhelyzeti felhasználási engedélyt előírni, kártalanítani az eredményeket bármilyen felelősség alól, megtartani a szabadalmakat, adóbevételeket szerezni a fejlesztésre, valamint számtalan intézményt arra kényszeríteni, hogy kötelezővé tegyék az oltásokat a nemzeti vészhelyzet, az őrület, a demoralizáció és a lakosság egészét érintő pánik hiányában? Sok embernek feltettem már ezt a kérdést, és a válasz mindig: semmi esély.
Nincs olyan világ, amelyben a Warp Speed elterjedt volna a lezárások nélkül. Mindegyik ugyanazon rendszer és politika része. Tehát igen, furcsa, hogy szerzőink a vakcinát jóként elkülönítik minden más, általuk rossznak bélyegzett dolog kontextusában. A vészhelyzetek rossz szereplőket és rossz cselekedeteket váltanak ki. Mindegyik egy darabból áll.
Ezen a ponton a legtöbben már belefáradtunk a médiába és a mainstream forrásokból származó üzenetekbe. Így egy könnyű címkét rátenni erre a fontos cikkre a ... New York Magazin van: korlátozott társaság. Ismerjük el a kudarcot, ahol lehetséges, ismerjük el a hibákat és a katasztrófákat útközben, még akkor is, ha közben egy-egy elismerő és mellényúló megjegyzést teszünk arról a dologról, ami végső soron az egész korszak legfontosabb része, nevezetesen magáról az oltásról. Így a lúzerek megnyugodhatnak abban, hogy van némi elszámoltathatóság, még akkor is, ha a legnagyobb és legmélyebb baklövésük karcolás nélkül megússza.
Nem kell itt krónikába foglalnunk az oltás számtalan és mára széles körben ismert kudarcát. Mindenesetre azok között, akik még mindig nagy sikernek tartják, az üzenetük nem sokáig szól e világ számára. A bizonyítékok túlnyomórészt elsöprőek, és a társadalom minden részén érezhetők világszerte.
Amit ezzel a könyvvel és cikkel kapunk, az egy fontos lépés. Ez csak egy lépés. A kijárási tilalom teljesen szétzúzta a közegészségügy, a bevett jog és maga a szabadság protokolljait szerte a világon. Számtalan intézményt romboltak le, hihetetlen gazdasági és kulturális válságot idéztek elő, demoralizálták az egész lakosságot, és egy olyan parancsnoki és ellenőrzési hatalmasságot építettek fel, amely nemcsak hogy nem hátrál meg, hanem egyre csak növekszik. Sokkal többre lesz szükség ahhoz, hogy korunk módszereit és őrületét teljesen és maradéktalanul elítéljük.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
