Nem ez volt Anthony Fauci legjobb hete.
Mivel örökké azon volt, hogy a világjárványra adott válaszlépésekkel kapcsolatban a róla alkotott kép és a közvélemény kezelése legyen a cél, elfogadott egy látszólag biztonságos interjút a CNN-nek. A riporter egy olyan személy volt, akiben megbízott, Michael Smerconish, aki felvetett egy általa kissé túlzásba vitt kérdést.
Megkérdezte Faucit Tom Jefferson maszkokról szóló Cochrane-tanulmányáról, és különösen a szerző... megjegyzések Maryanne Demasi Brownstone-i munkatársánakJefferson kereken kijelentette, hogy a maszkok nem működnek a vírusok megfékezésében. Smerconish egyszerűen csak Fauci válaszát akarta hallani.
Fauci, akitől talán jobb teljesítményt vártak volna, nagyon rosszul bukott. Azt mondta, hogy míg populációs szinten a maszkviselés bizonyítékai gyengék, az egyéni szinten erősebbek. Ez persze kissé zavarba ejtő, különösen mivel egyetlen állítólagos tanulmányt sem idézett.
Tulajdonképpen ennek semmi értelme. A Jefferson-tanulmány lényege az volt, hogy a lehető legjobb bizonyítékokat vizsgálja. Az eredmények pontosan azt a „tudományt” tükrözték, amelyet Fauci évek óta hangoztat. A nagy különbség az, hogy az eredmények teljesen ellentmondanak magának Faucinak. Ez a fickó egy kóros hazudozó?
Megnézheted a részletet:
A beszélgetés után Smerconish arról számolt be, hogy SMS-ben kért bocsánatot Faucitól az interjú alakulása miatt, biztosítva őt, hogy nem egy „megvagyunk” interjúnak szánta. Azt is elmondta, hogy Fauci válaszolt neki, de nem akarta megosztani a tartalmát, mert nem volt rá engedélye. Érdekes. Elég biztos vagyok benne, hogy egy riporter normális körülmények között megosztaná ezt az információt. De mint tudjuk, Fauci a maga nemében egyedülálló.
Ezenkívül néhány nagyon érdekes e-mailes levelezés is napvilágra került az Egyesült Államok Right to Know szervezetének FOIA-kérésére. kommunikáció Faucival Fauci kabinetfőnöke, Greg Folkers jóvoltából, a Fauci gyakori társszerzője, David Morens nevében készült. A dátum 27. január 2020. volt, körülbelül akkoriban, amikor Kína SARS-CoV-2-vel kapcsolatos tapasztalatai bejárták az egész Egyesült Államokat. (Az első írásomat én írtam cikkben másnapi Covid miatti lezárások ellen.)
„Az EcoHealth csoport (Peter Daszak és munkatársai) évek óta a koronavírussal kapcsolatos kutatások egyik legnagyobb szereplője, együttműködve Ralph Baric-csal, Ian Lipkinnel és másokkal” – írta Folkers. Az elmúlt 5 évben, a Vuhani Virológiai Intézettel együttműködve, több száz, Kínában keringő koronavírust fedeztek fel. Továbbá, a feljegyzés szerint „a denevérek SARS-CoV-fertőzésének klinikai tüneteit egerekben nem sikerült megelőzni a SARS-CoV elleni vakcinajelölttel, és a legtöbb fejlesztés alatt álló monoklonális terápiával sem lehetett kezelni őket”.
Íme a teljes feljegyzés:
Az időzítés itt összeegyeztethető Jeremy Farrar sajátjával. emlékirat:
„Január második hetére kezdtem felfogni, hogy mi is történik valójában. Az a kellemetlen érzés is kialakult bennem, hogy a világ tudósainak szükséges információk egy részét nem hozzák nyilvánosságra olyan gyorsan, amilyen gyorsan csak lehetne. Akkor még nem tudtam, de feszült hetek álltak előttem. Ezekben a hetekben kimerültem és megijedtem. Úgy éreztem, mintha egy másik ember életét élném. Ez idő alatt olyan dolgokat tettem, amiket még soha: beszereztem egy vésztelefont, titkos találkozókat tartottam, nehéz titkokat őriztem. Szürreális beszélgetéseket folytattam a feleségemmel, Christiane-nal, aki meggyőzött arról, hogy a hozzánk legközelebb álló emberekkel tudassuk, mi történik. Felhívtam a testvéremet és a legjobb barátomat, hogy megadjam nekik az ideiglenes telefonszámomat. Halkan beszélgetve felvázoltam egy közelgő globális egészségügyi válság lehetőségét, amelyet bioterrorizmusként lehetne értelmezni. „Ha bármi történik velem a következő hetekben” – mondtam nekik idegesen –, „ezt kell tudnotok.””
Hű, ezek a srácok azt hitték, hogy el lesznek ragadtatva! Ez aztán az őrület.
Ezek a hetek jelentették a kritikus fordulópontot. Kína már korábban lezárta a városokat. Farrar jelentése szerint „a világ január 24-ig minden szükséges információval rendelkezett: egy potenciálisan halálos kimenetelű, új légúti betegség, amely tünetmentesen, oltások és kezelések nélkül terjedhet emberek között, és amely már pusztított egy hatalmas, jól összekapcsolt kínai várost”.
Aztán a laboratóriumi szivárgás lehetősége nagyon nyilvánvalóvá vált ezekben a napokban. „2020 januárjának utolsó hetében” – írja – „olvastam amerikai tudósok e-mailjeit, amelyekben azt sugallták, hogy a vírus szinte úgy lett kifejlesztve, hogy emberi sejteket fertőzzön meg. Ezek hiteles tudósok egy hihetetlen és rémisztő lehetőséget javasoltak egy véletlen laboratóriumi szivárgásra vagy egy szándékos kibocsátásra.”
Ez pontosan illeszkedik a fenti, Faucinak írt feljegyzéshez. Ezen a ponton szervezte meg a higgadt és összeszedett Fauci a későbbi „Proximális eredet„…egy…” című tanulmány, amely tagadta, hogy laboratóriumi szivárgásról lenne szó, és amelynek első vázlatát február 4-én tették közzé. A szerzők között volt egy virológus is, aki az EcoHealth-nél dolgozott.
Átnézheted az egészet időrendben ...és látni, hogy ez mind igaz. Egyre világosabbnak tűnik, mi is történt valójában. Faucit és társait értesítették a vuhani laboratórium NIH általi finanszírozásáról. Meggyőződtek arról, hogy nagyon valószínű, hogy ez egy laboratóriumi szivárgás volt, véletlen vagy szándékos. Ez kezdett némi értelmet nyerni a Katonai Világjátékokról visszatérő beteg katonákról szóló, hónapokkal korábbi jelentésekhez képest. Pánikba estek, és azon dolgoztak, hogy eltussolják az esetet.
Miért estek pánikba? Vajon a gyorsan terjedő vírus közegészségügyi következményeitől való félelmükben? Valószínűbb, hogy attól pánikoltak, jogosan őket fogják hibáztatni, mivel a laboratóriumot egy harmadik félen keresztül, amerikai adófizetők finanszírozták. Azt is tudniuk kellett, hogy funkciónyerésen alapuló kutatást végeznek: az az elképzelés, hogy a laboratóriumok vírusokat hoznak létre, majd az ellenszert vakcina formájában is legyártják. De Fauci asztalán lévő jelentés szerint egyetlen vakcina sem működik sem erre, sem más vírusosztályra.
Fauci az egyetlen lehetséges megoldást választotta, ami akkoriban eszébe jutott: kijárási tilalmat vezetett be a terjedés minimalizálása érdekében. A munkatársai már... elment egy kis kiruccanással Vuhanba és egy 24. február 2020-i keltezésű jelentéssel tért vissza, amely szerint a kijárási korlátozások hatékonyan gátolták a vírus terjedését.
Jobb ötletek híján Fauci úgy döntött, hogy a károk minimalizálása és a hírnevének védelme érdekében a kijárási tilalmat erőlteti azáltal, hogy 1) egy látszólag hihető tanulmány alapján tagadja a laboratóriumi szivárgást, és 2) rendkívül zavaró káoszt okoz egy olyan kijárási tilalommal, amelynek támogatásáról magát Donald Trumpot is meggyőzték.
Ez természetesen tönkretenné Trump elnökségét, ami bónusz volt a katonai hírszerzés szempontjából, amely már a nemrégiben megkötött „…protokollok” végrehajtásán dolgozott.csírajátékok. "
Ezután következett a bevonásának szükségessége New York Times, amely február 28-án futott egy cikkben felszólítva az Egyesült Államokat, hogy „lépjen középkoriasan” a vírussal kapcsolatban, valamint egy cikkben maga Peter Dazsak írta a véleményoldalon!
Négy nappal később, Fauci mondta Michael Gerson a Washington Post 2. március 2020-án kijelentették, hogy nem lesz szükség oltásra a világjárvány leküzdéséhez. „A társadalmi távolságtartás nem igazán arra szolgál, hogy megvárjuk az oltást” – írta Fauci. „A járvány fokozatosan hanyatlik, és oltás nélkül magától megáll.”
Miért mondaná ezt? Faucinak azt mondták, hogy Kínában látszólag egyetlen vakcina sem működik. Ráadásul nem hülye ember – a koronavírusok túl gyorsan mutálódnak –, és évek óta sikertelenül próbálkozik az AIDS elleni oltással. Tehát úgy gondolta, hogy az erőszak alkalmazása a terjedés megállítására az egyetlen valódi lehetőség egy olyan ember számára, aki – ahogy mondani szokás – „el akarta rejteni magát”.
A terv nagy problémája természetesen az volt, hogy nem volt kilépési stratégia. Amint megnyílik az ország, a vírus úgyis terjedni fog. Ezért üdvözölte Fauci mindenféle vakcina létrehozására irányuló kísérletet. Legalább a vakcina ürügyet szolgáltatna a kijárási korlátozások megszüntetésére.
De ha esetleg mégsem így történt volna, társszerzőjével, David Morensszel dolgozott együtt egy nagyszabású gondolatébresztő cikken, amely 2013-ban jelent meg. Sejt 2020 augusztusában. Ez volt a papír hogy az említett lezárásoknak valóban véglegesnek kellene lenniük.
„A természettel való nagyobb harmóniában élés” – írták – „az emberi viselkedés megváltoztatását, valamint más radikális változásokat igényel, amelyek elérése évtizedekig is eltarthat: az emberi létezés infrastruktúrájának újjáépítését, a városoktól az otthonokon át a munkahelyekig, a víz- és csatornarendszerekig, a szabadidős és összejövetelekhez szükséges helyszínekig.”
Fauci kívánsága ellenére a kijárási korlátozások legszélsőségesebb aspektusai fokozatosan eltűntek az idő múlásával, a legtöbb elismert szakértő úgy tehet, mintha a vakcina véget vetett volna a világjárvány legrosszabb aspektusainak (ezért váltak szükségessé a kötelező bevezetések, már csak azért is, hogy maximalizálják az oltások számát és összezavarják a tudományt), és Fauci kora és vagyona ellenére továbbra is a nemzeti televízióban szerepel, hogy elhárítsa a felelősségét a járvány bármely aspektusáért, beleértve a 26. február 2020-tól kezdődően általa hivatalosan támogatott kijárási korlátozásokat is.
Mindenesetre ez a jelenlegi ismeretek összefoglalása. Természetesen ennek a rejtélynek számos más rétege is van, beleértve a gyógyszeripari vállalatok korai bevonását és a Védelmi Minisztérium széleskörű beavatkozását. Sajnos a bozótosban való átvizsgáláshoz szükséges információk nagy része teljes mértékben titkosított.
Ezzel véget ér Fauci nem túl jó hete. Végül a végére járunk ennek.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
