Azok számára, akik az épelméjűség, az értelem és az adatvezérelt bizonyítékok oldalán állnak, a Covid szélsőséges „szakértőinek” a hibáik beismerésének elutasítása állandó, elnyomó frusztrációt okoz.
Azoknak a neve, akik részt vettek a pontatlan információkon alapuló hamis konszenzus létrehozásában, hírhedt emlékeztetőül szolgáltak a néhány politikailag motivált személyre való túlzott támaszkodás veszélyeire: Anthony Fauci, Francis Collins, Jerome Adams, Deborah Birx, valamint a későbbi szereplők, mint Ashish Jha és Vivek Murthy.
Számos más személy is jelentős hatással volt a védhetetlen, azonnal megcáfolt eszmék, utasítások és politikák féktelen terjedésére.
Sokan 2024-ben is a kudarcot vallott politikák, a továbbra sem működő „beavatkozások” és a szükségtelen pánik mellett érvelnek. Mindezt a főbb médiumok önkéntes részvételével, akik elkötelezettek a saját narratíváik folytatása mellett. Például azok, akik a végtelen Covid-oltássorozatot támogatják a természetes immunitás helyett.
Ezen a héten két vadul ellentétes történetszálat láthattunk a Covid-narratívákban, amelyek ismét a „szakértői” osztály katasztrofális alkalmatlanságára utalnak.
Az új változatok ugyanazokat a régi maszkokat jelentik
A pandémiás beavatkozások kudarcának talán két legnépszerűbb kifogása a megfelelés hiánya és az új variánsok voltak.
Az Egyesült Államok nem tudta megfékezni a Covidot, mert nem viselt elég ember maszkot, annak ellenére, hogy Svédországban jobb eredmények születtek gyakorlatilag maszkviselés nélkül. Dél-Korea pedig a maszkviselési kultúrájával az esetszámok élmezőnyébe került. Nem is beszélve arról, hogy az influenzát olyan országokban is sikerült felszámolni, ahol vadul eltérő mérséklési stratégiák és maszkviselési előírások vonatkoztak.
Aztán, ahogy 2021 és 2022 folyamán előre láthatóan új variánsok jelentek meg, a Covid-vakcinák fertőzések megfékezésében való kudarcát és az új-zélandi, ausztrál, szingapúri és más területeken tapasztalható válaszreakciók szétesését a Delta és az Omicron variáns számlájára írták.
Felejtsük el azt az abszurditást, hogy a Covidot ki lehetne irtani vagy véglegesen kontrollálni lehetne, ha a marginálisan több fertőző variáns lényegében ellenőrizetlen terjedéshez vezetne.
De a variánspánik nem állt meg 2022-ben. Sem 2023-ban. És a 2024-es év kezdete alapján idén sem fog megállni.
Az napAz Egyesült Királyságban megjelent, 1. január 9-i cikkében a JN.XNUMX variáns térnyeréséről számolt be, amelyben azt tárgyalta, hogy mire számítottak az angol „szakértők” egy új, egyértelműbb variáns megjelenése miatt az ünnepek környékén.
A karácsonyi zuhanóhőmérséklet és a szeretteinkkel való otthoni társasági élet miatt a szakértők előrejelzése szerint az esetek száma januárban tovább emelkedhet.
Peter Openshaw professzor, az Imperial College London vírusszakértője a The Sun Healthnek elmondta: „A következő hetekben a fertőzések számának jelentős növekedésére számíthatunk – a hullám nagyobb lehet, mint bármi, amit korábban láttunk.”
Azt mondta, hogy a terjedés megállításának elősegítése érdekében azoknak a briteknek, akik nem kaptak emlékeztető oltást ezen a télen, fontolóra kellene venniük a maszkviselés újbóli bevezetését nyilvános helyeken.
„A terjedés megállítása érdekében azoknak, akik nem kapták el a Covid emlékeztető oltást, érdemes maszkot viselniük nyilvános helyeken, például vonaton, vásárláskor és nagyobb rendezvényeken” – mondta.
Egy „vírusszakértő” az Imperial College-ból – ugyanabból az Imperial College-ból, ahonnan a hírhedt Neil Ferguson-modell is származik – azt jósolta, hogy „a fertőzések számának jelentős növekedését fogjuk látni”, egy olyan hullámmal, amely „nagyobb lehet, mint bármi, amit korábban láttunk”.
Hogyan tudnánk megállítani ezt a leküzdhetetlen hullámot? Természetesen maszkok viselésével és emlékeztető oltásokkal!
Egy másik „szakértő”, Christina Pagel professzor, a University College London munkatársa azt jósolta, hogy a JN.1 hullám hasonló vagy nagyobb lesz, mint az omikron hullám: „Biztos vagyok benne, hogy ez a hullám vetekszik majd az első két omikron hullámmal 2022-ben, sőt, akár meg is haladhatja azokat” – mondta.
Míg egy másik virológiaprofesszor, Jonathan Bell, a Nottinghami Egyetem és a Liverpooli Trópusi Orvostudományi Kar munkatársa azt mondta, hogy nem aggódik annyira a JN.1-re gyakorolt hatások miatt, azt is elmondta a The ...-nek, hogy nap hogy a JN.1 esetek számának növekedése a „jövendő dolgok jele”.
„Az új variánsok folyamatosan fejlődnek, felváltják a már meglévő variánsokat, ami súlyos fertőzéskitöréseket okoz” – mondta.
Szóval, most, hogy hivatalosan is elmúlt január, hogyan avultak el ezek a jóslatok?
Nem jól!
Január 9-én az Egyesült Királyságban az újonnan jelentett Covid-esetek mozgó 7 napos átlaga 938 volt. Január 17-re, alig több mint egy héttel később, ez a szám 750-re csökkent. A világ néhány legrangosabb egyetemének kiemelkedően képzett „szakértői” a JN.1-hez képest az omikronnal megegyező vagy azt meghaladó növekedést jósoltak, azzal az ígérettel, hogy a január 9-ét követő hetek a kontrollálatlan fertőzések teljes katasztrófáját fogják jelenteni, különösen a karácsonyi/második másnapi/újévi ünnepek és a hagyományos összejövetelek miatt.
Ehelyett az esetek száma 20%-kal csökkent mindössze egy hét alatt, miután megjósolták a világvégét.
Minden. Egyetlen. Idő.
Nyilvánvaló, hogy az Egyesült Királyság és az összes többi ország nagyon más tesztelési környezetben van, mint amikor az Omicron 2021 végén megjelent. De a JN.1 „felfutását” az Omicronhoz hasonlítani minden mércével mérve nevetséges.
2022 elején az Egyesült Királyságban, a sok helyen kötelező maszkviselési előírások és oltási útlevelek ellenére, naponta közel 160,000 XNUMX új esetet jelentettek.
Bár a tesztelés ismét jelentősen csökkent, a jelenlegi 7 napos átlag 750 körül van. Ez valószínűleg most alacsonyabb, mivel az irányítópultot hetek óta nem frissítették.
Hasonló a helyzet a kórházi kezelésekkel is. Még 2023 januárjában, egy évvel az omikron csúcs után is közel 10,000 XNUMX ember volt kórházban pozitív Covid-teszttel.
Idén januárban 3,900 körül van, és a JN.1 „emelkedése” ellenére stagnál vagy csökkenő tendenciát mutat.
Könnyű lenne azt mondani, hogy nehéz elképzelni egy sor olyan jóslatot, amely rosszabb lenne, mint amilyeneket virológiai és fertőző betegségek szakértői tettek a közelgő, elkerülhetetlen, elsöprő brit „hullámról” januárban... ha nem láttuk volna már, hogy a „szakértők” 2020 óta időszakosan hasonlóan túlzó és pontatlan jóslatokat tesznek.
Apropó…
Zero Covid lemegy a lefolyóba
Devi Sridhar professzor, a skót kormány egyik legfontosabb tanácsadója a Coviddal kapcsolatban a világjárvány korai szakaszában, 2020-ban fanatikus „zéró Covid” szószólóként szerzett hírnevet.
Egy abszurd, értelmetlen ötlet, amelynek esélye sem volt a hosszú távú sikerre, tekintve, hogy a vírus már jóval azelőtt világszerte terjedt, hogy bárki is felismerte volna, Sridhar mégis óriási befolyással bírt a skót politikai döntéshozatalra, és sajnos globális hatással is a hatalmas közösségi média jelenléte és a médiapromóció révén.
És most azt állítja, hogy megbánta, hogy egyáltalán kimondta a „zéró Covid” kifejezést.
Az Daily Mail beszámolt Sridharnak az Egyesült Királyság Covid-vizsgálatán tett megjegyzéseiről, amely az ország világjárványra adott válaszával foglalkozó meghallgatások sorozata volt. Legutóbbi meghallgatásán azt mondta a vizsgálatnak, hogy a vírus „felszámolására” vonatkozó számos utalása valójában mind nagy tévedés volt.
„Hiba volt a »kiküszöbölés« szó használata” – mondta a Mail szerint, miközben azt állította, hogy a „maximális elnyomás” pontosabb lett volna.
Sridhar azonban gyakran használta az „elimináció” kifejezést a nyilvános kommunikációban, ahogy azt Anthony LaMesa a Twitteren katalogizálta.
Egy másik, a következő héten megjelent bejegyzésben Sridhar azt mondta: „Az iskolák teljes munkaidőben történő újraindításának legjobb és legbiztonságosabb módja a közösségi terjedés megállítása. Az éttermek és a városközpontok újbóli megtelésének leggyorsabb módja a közösségi terjedés megállítása. A Zero Covid megközelítés a „legkevésbé legrosszabb” út. És megvalósítható.”
Ez nem volt megvalósítható.
2020 nyarára tudtuk, hogy a maszkok nem állítják meg a légúti vírusokat, különösen a Covidot. Svédország példája miatt tudtuk, hogy az iskoláknak nem kell bezárniuk. Tudtuk, hogy a vírus terjedése levegőben történik, ami azt jelenti, hogy a kiirtás és a teljes felszámolás lehetetlen. Azt is tudtuk, hogy már eddig is hatalmas károkat okoztak, és minden bizonnyal továbbra is hatalmas károkat fognak okozni a bezárások és a hiábavaló, erőtlen kísérletként bevezetett intézkedések, amelyek célja a kontrollálhatatlan megfékezése. Sridhar amúgy is erőteljesen a „zéró Covid” mellett érvelt, és meglehetősen egyértelműen fogalmazott úgy, hogy az ilyen erőfeszítések célja a vírus helyi közösségekből való felszámolása.
Természetesen nem állt szándékában véglegesen folytatni ezt a „kiküszöbölést”.
Most azonban úgy tűnt, mindez csak egy rosszul megválasztott szó volt. Milyen kényelmes!
Bár jó látni bizonyos szintű tudatosságot és elismerést arról, hogy ezek az abszurd elképzelések tévesek voltak, Sridhar egyszerűen nem mondja el a teljes igazságot: egyik általa preferált politika sem működött volna. Ehelyett a saját kudarcait táncolja körbe a szemantika segítségével.
De mindkét történet – Sridhar és a JN.1 pánikja – jól mutatja, hogy mit fogunk valószínűleg a Covid jövőjeként megtapasztalni. Azok, akik a felbecsülhetetlen károkért felelősek, továbbra is büntetlenül fognak élni, miközben a szükségtelen pánik, a pontatlan előrejelzések és a maszkviselés iránti igények ördögi köre néhány havonta felüti a fejét, ahogy új variánsok jelennek meg.
Bár frusztrálóan kiszámítható és dühítően nyilvánvaló, a legjobb, ha felkészülünk arra, hogy sokkal több lesz belőle.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
