Valóban működnek a kijárási korlátozások? A válasz meglehetősen határozott nemnek tűnik. A kijárási korlátozások mellett szóló érvek – mind tudományos, mind orvosi szempontból – a következők: nagyon kis súly.
A kijárási tilalmak nemcsak hatástalanok, de szükségtelenül kegyetlenek is. Ez a kegyetlenség sokféle formában jelentkezhet: gazdaságilag, pszichológiailag, spirituálisan és egzisztenciálisan.
Az ember társas lény. Nem arra lettünk teremtve, hogy elszakadjunk a társadalomtól. A hosszabb téli álom sok állat számára szükséges, de az emberre káros.
Ahogy mondani szokás, a gyógymód soha nem lehet rosszabb, mint maga a betegség. A kijárási tilalom, különösen a tömeges kijárási tilalom, sokkal súlyosabb fenyegetést jelent a társadalomra, mint az Omicron, a SARS-CoV-2 egy változata, amely a COVID-19-et okozza. De próbálják ezt elmondani a pekingi zsarnokoknak.
Hszianban, Sanhszi tartomány központi városában és fővárosában Kína, emberek milliói találják magukat most olyan helyzetekben, korlátozó lezárások. A város, amelyet egykor Csang'annak vagy „Örök Békének” neveztek, Örök Börtönné vált.
A Kínai Kommunista Párt (KKP), a jelentések szerintállítólag „brutális, hátborzongató kinézetű karanténtáborokat” hozott létre a városban, mindössze hetekkel azelőtt, hogy az ország otthont adna a téli olimpiának.
Miért zárta le a várost a KKP? Mindezt abban a reményben, hogy eléri a „zéró COVID”-ot. Kína most... az utolsó nagyobb ország hogy ezt a meglehetősen nevetséges célt kövesse. Azt mondom, nevetséges, mert a „zéró COVID” gondolata csak nem realisztikusMeg kell tanulnunk együtt élni a betegséggel.
Nak nek idézet Jeremy Farrartól, egy infektológus, a társadalom előtt álló kulcskérdés a következő: „Hogyan léphetünk tovább racionálisan és érzelmileg az akut [vészhelyzet] állapotából az endémiás állapotba való átmeneti állapotba?” Bár az „átmeneti időszak nagyon rögös lesz”, mégis szükséges.
Az emberi lények nem élhetnek örökös félelemben. Úgy tűnik, a nátha mellett a COVID-19 is itt marad. A kormányoknak meg kell tanulniuk alkalmazkodni. Az embereknek tovább kell lépniük az életükkel. De próbáljuk meg ezt elmondani a pekingi zsarnokoknak is, akik úgy tűnik, megduplázzák a legfélrevezetőbb „zéró COVID” stratégiákat.
Mi itt a végcél?
Egyfajta lassított felvételű önmegsemmisítés? Talán.
Nem meglepő módon úgy tűnik, Kína gazdasága is visszaesést szenved. A Goldman Sachs elemzői. nemrég vágott Kína 2022-es növekedési előrejelzése 4.3 százalékra emelkedett a korábbi 4.8 százalékról. De azt állítom, hogy a Kínai Kommunista Párt ideológiai rövidlátása sokkal aggasztóbb, mint a most zajló tényleges lassított gazdasági öngyilkosság.
Természetesen sok nyugati, különösen az Egyesült Államokban élő, ezt olvasva azt mondja majd: „Mi van akkor, ha Kína, a legnagyobb riválisunk, önpusztítást végez?”
Azonban, mivel Kína elszigeteltebbé válik, veszélyesebbé válik. Biztos vagyok benne, hogy a globalizált Kína gondolata sok olvasót nem tölt el örömmel. De egy elszigetelt Kína az lenne sokkal veszélyesebbEgy elszigeteltebb Kína nem feltétlenül jelentené azt, hogy Kína eltűnik a radarról; egy ekkora és hatalmas ország nem tűnik el csak úgy, és nem is merül a feledés homályába. Egy durranással kialszik – és ennek a durranásnak globális hatása lenne. Egy elszigeteltebb Kína egyre kétségbeesettebbé válna – hajlamosabb lenne komoly cselszövésekbe és megtévesztésekbe bocsátkozni. Már van egy Remete Királyságunk; nincs szükségünk egy másodikra.
Kína még elszigeteltebbé válása még brutálisabb cselekményekhez vezetne ártatlan emberek ellen országszerte. Rendkívül fontos, hogy elkülönítsük a kínai népet a KKP-tól. A több tízmillió ártatlan kínai ellen elkövetett kegyetlenség embertelen, és egyben szükségtelen is. Ezek a szélsőségesen tehetetlen emberek nem képviselik a pekingi elnyomókat – ezt soha nem szabad elfelejtenünk.
A fent említett Xi'anban, ahogy az újságíró Nicole Hao nemrég megjegyezteA kínai hatóságok lezárták a lakosok otthonait, „de nem gondoskodtak megbízható élelmiszer-ellátásról”. Ezek az emberek, akiket nagyjából három hétig zártak be, „élelmiszerhiányban szenvednek, és a mentális összeomlás szélén állnak”.
Egy perverz társadalmi kísérlet zajlik Hszi'anban, és ártatlan emberek veszítik el az eszüket. Néhányan sajnos az életüket is elveszítik. Vannak, akik azon tűnődnek, hogy vajon a pokol létezik-e – de igen. Emberek milliói élnek már benne, és közülük sokan Kínában élnek.
Van itt egy tanulság. A kijárási tilalom nem a megoldás. Soha nem is volt az. Az emberi lények nem haszonállatok. Nem szabad elzárkóznunk a társadalomtól. Nem szabad minden lépésünket megfigyelni. Megérdemeljük a jogot, hogy saját, megalapozott döntéseket hozzunk. Megérdemeljük a szabadságot.
Ami Kínában történik, az brutális, de nem feltétlenül meglepő. Sok szempontból a kínai nép mindig is foglyok voltak, akiket rendszeresen kegyetlen és szokatlan büntetéseknek tettek ki. Most azonban Hszi'an népe szó szerint fogoly, szó szerint el van zárva a társadalomtól. Mikor szabadulnak fel? Egy hét múlva, egy hónap múlva, egy év múlva? Sajnos nem tudjuk.
Újraközölve a Epoch Times.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
