A COVID-19 válság kezdetétől fogva egyértelműen azonosították a SARS-CoV-2 nevű légúti vírus súlyos formáinak és az azzal – vagy „vele” – történő halálozás kockázati tényezőit: előrehaladott életkor, elhízás, súlyos krónikus társbetegségek (egyéb betegségek, pl. magas vérnyomás, cukorbetegség, rák).
Azoknál az embereknél, akiknél ezek a jellemzők nem állnak fenn, a COVID-19-ben (vagy akár csak „csak” azzal „összefüggésben”) bekövetkező halálozás kockázata nagyon alacsony és közel nulla.
A vakcináknak a súlyos betegségeket és a halálesetet kellene megelőzniük; különben teljesen értelmetlenek lennének – és még inkább a gyorsított engedélyezésük .
Jelenleg azonban még mindig nem tudhatjuk, hogy valóban így tesznek-e. Martin Kulldorfnak ezért teljesen igaza van, amikor legutóbbi cikkében azt követeli a gyártóktól, hogy „végezzenek el egy megfelelő randomizált klinikai vizsgálatot, amely bizonyítja, hogy a vakcinák csökkentik a halálozási arányt”.
Egy ilyen vizsgálat megtervezése és végrehajtása – a magas kockázatú csoportban (pl. 65 év felettiek, plusz legalább egy társbetegség), ésszerű időkereten belül (legalább 6 hónap), összehasonlítva a placebo- és a verum-csoport teljes (nem csak a tesztpozitív) mortalitását – egyszerű és sokkal kevésbé összetett lett volna (és ma is az maradna), mint a regisztrációs vizsgálatok, amelyeket ezekkel a termékekkel valójában elvégeztek.
A vizsgálatok lefolytatásának módja egyértelműen le van írva a protokollokban, a kiadványokban és az FDA-nak benyújtott dokumentumokban: Azoknál a személyeknél, akiknél tünetek jelentkeztek (a tünetek listája gyártónként kissé változott, de mindegyik nem specifikus nátha vagy influenza tünete volt), PCR-tesztet végeztek. Ha – és csak akkor – a teszt pozitívnak bizonyult (a Pfizer-tanulmányban ez a több mint 3,400 tüneteket mutató betegből mindössze 170-nél volt így), akkor a „tüneti Covid-19” végpontját elértnek tekintették.
Ezek a vizsgálatok azt mutatták, hogy a megfázásos vagy influenzás tünetekkel jelentkező embereknél a SARS-CoV-2 vírust szignifikánsan ritkábban mutatták ki az oltott csoportban, mint a placebo csoportban.
Így semmiképpen sem igazolták semmilyen klinikailag meghatározott és megkülönböztethető betegség csökkenését, hanem csupán a szóban forgó nem specifikus tüneteket okozó számos vírus egyikére vonatkozó pozitív teszteredmények számának csökkenését.
Amit azonban nem sikerült bizonyítani, az a nátha és az influenza tüneteinek csökkenése önmagában. Épp ellenkezőleg.
A Covid-19 vakcinákkal végzett összes megfigyeléses vizsgálat – néhány jól ismert általános torzítástól eltekintve – pontosan ugyanazon alapvető hibától szenved: A „Covid-19-cel összefüggő” tünetmentes vagy tünetekkel járó esetek, kórházi kezelések vagy halálesetek számának csökkenését mutatják, de nem teszik fel a kérdést, hogy ez a csökkenés a tesztpozitív betegek számában összességében az influenzás esetek, az (atipikus) tüdőgyulladások, a kórházi kezelések és a halálesetek számának csökkenését is jelenti-e.
Ez azonban a klinikailag valóban releváns kérdés.
Lehetetlen bármilyen szilárd következtetést levonni a vakcináknak az általános halálozásra gyakorolt hatásáról eddig publikált adatokból. A LANCET-nek benyújtott, nemrégiben készült dán elemzés ismét teljesen helytálló, amikor azt állítja, hogy „az mRNS-sel és az adeno-vektorral oltott vakcinák randomizált, kontrollált vizsgálatait … összehasonlítva az általános halálozásra gyakorolt hosszú távú hatásokkal” kell elvégezni.
Ezeknek az RCT-knek (randomizált klinikai vizsgálatoknak) mindenképpen tartalmazniuk kell egy placebo csoportot is, és nem csak a vakcinákat kell összehasonlítaniuk egymással.
A DNS-vektor vakcinák látszólagos fölénye, amint arról a dán csoport is beszámolt, nagyon kis számokon alapul, amelyeknek csekély a megbízhatóságuk . Ezenkívül rendkívül óvatosnak kell lenni a klinikai végpontok utólagos statisztikai elemzéseivel, amelyeket nem előre határoztak meg az adott vizsgálat(ok)hoz – ez nagyon gyorsan az „ adatkotrás ” fogalmához hasonlítható .
Az összhalálozás eddig egyik Covid-vakcina-kísérletben vagy -tanulmányban sem szerepelt végpontként. Mivel a Covid-halálozás az általános népesség elkerülhetetlen halálozásának része (nem vagyunk halhatatlanok, és átlagosan az átlagos halálozási korunkban halunk meg ), elméletileg lehetetlen bizonyítani a Covid-vakcinák általános mortalitási előnyét – különösen mivel potenciálisan súlyos mellékhatásaik vannak.
De a releváns („kemény”) klinikai végpontokkal rendelkező, megfelelően elvégzett klinikai vizsgálatok az egyetlen módja annak, hogy ezt kiderítsük és következtetéseket vonjunk le.
Csatlakozz a beszélgetés
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Institute Cikk és szerző.
