Az állam egy átalakult alak, amely a különböző korokban más és más megjelenést ölt, az erőforrásoktól, hagyományoktól, technológiáktól és földrajztól függően. A történelem krónikákat tud feljegyezni teokratikus zsarnokságokról, feudális urakról, kizsákmányoló szlávokráciákról, birodalmi autokráciákról, békés köztársaságokról, kisléptékű demokráciákról, isteni jogon működő monarchiákról, gyilkos pártdiktatúrákról és sok másról.
Milyen az állam 21. századi formája? Erről rengeteg vélemény létezik, és a valóság, valamint a változás még mindig előttünk bontakozik ki drámai felfordulásokkal és nagy átállásokkal. De úgy tűnik, ez valamiféle mindenható menedzseri technokráciának tűnik, mintha a 20. századi gondolkodók legpesszimistább jóslatait teljesítené, akik ezt a formát a második világháború után látták kialakulni.
Ebben a rendszerben a nép megválasztott képviselői apró szereplőkké, marionettekké redukálódnak, akiknek fő feladata fenntartani a látszatot, hogy a múlt rendszerei még mindig működnek, és hogy a nép hangja még mindig számít.
A valóságban az állam három különálló rétegből áll, amelyeket mélynek, középsőnek és sekélynek nevezhetünk. Mindhárom kulcsfontosságú szerepet játszik a lakosság feletti hegemónia gyakorlásában és fenntartásában, mind belföldön, mind globálisan.
A legmélyebb rétegek azok, amelyek a minősített információk jogi védelmének köszönhetően többnyire a nyilvánosság elől rejtve működnek. Ezek a biztonsági és hírszerző ügynökségek, amelyek szorosan átfedésben vannak a központosított bűnüldözéssel. Az Egyesült Államokban ez számos ügynökséget foglal magában, köztük az FBI-t, a Belbiztonsági Minisztériumot, a CIA-t, az NSA-t, az NSC-t, a CISA-t és még sok mást, beleértve az összes ismert és ismeretlen kiváltságukat az alapítványi világban és a magánszektorban. A „mély” kifejezés pontosan arra a titkos működési módra utal, ahogyan működnek.
Ezután következik a középső állam rétege, amelyet többnyire közigazgatási államnak neveznek. Az Egyesült Államokban ez több mint 400 civil ügynökségből áll, több mint kétmillió alkalmazottal, akiknek pozícióit szakszervezeti szabályok és szövetségi törvények védik. A megválasztott elnök több száz pozíciót is kinevezhet ezeknek az ügynökségeknek az élére, de minden hatalom és intézményi tudás az állandó bürokráciához tartozik, amely tudja, hogy minden küzdelmet megnyer. A politikai kinevezettek jönnek-mennek.
A legérdekesebb és legkevésbé vitatott réteg a sekély állam. Ez az a szektor, amely inkább a fogyasztókra összpontosít, nagyrészt magántulajdonban van, gyakran nyilvánosan forgalmazott részvényekkel, és többnyire megbízható hírnévnek örvend a lakosság körében. Mindkettő betartja a rendeleteket, de hatalmas beleszólásuk van azok alakításába is. A sekély állam minden iparágban, beleértve az orvostudományt, a gyógyszeripart, a médiát, a digitális technológiát, az energiatermelést, a közlekedést és a nemzetvédelmet, márkanevekből és lobbicsoportokból áll.
A felszínes állam néhány szektora meglehetősen nyilvánvaló: a Boeing, a Lockheed Martin, a General Dynamics, a Raytheon és a Northrop Grumman. Kevésbé nyilvánvalóak a kormányzati nagylelkűség és jogi védelem más közvetlen kedvezményezettjei, amelyek mindenütt jelenlévő reklámokat folytatnak, mint például a Pfizer, a Moderna és sok más gyógyszeripari vállalat. Gigantikus reklámköltségvetésük távol tartja lehetséges kritikusaikat a mainstream médiában és a művészeti színtereken.
Egy olyan vállalat, mint az Amazon, amelyet mindenki szeret, több milliárd dolláros kormányzati szerződésekből profitál. Például 2021 júliusában az Amazon Web Services egy becslések szerint 10 milliárd dolláros szerződést kapott a Nemzetbiztonsági Ügynökségtől. Hat hónappal később a vállalat egy 724 millió dolláros szerződést nyert el az amerikai haditengerészet Kereskedelmi Felhőkörnyezet részlegével. Ugyanakkor a vállalatot választották a Joint Warfighting Cloud Capability szerződés fő üzemeltetőjének, amelynek lehetséges értéke 9 milliárd dollár.
Nem csak a szerződésekről van szó, hanem a lakosság kényszerítő ellenőrzéséből származó előnyökről is. Az Amazon és az összes streaming szolgáltatás, az online tanulási platformok mellett, hatalmas hasznot húzott a 2020-tól kezdődő több millió kisvállalkozás bezárásából. Ezeket a bezárásokat, valamint a teljes munkaerő felosztását alapvető és nem alapvető fontosságúakra, az oltási kötelezettségek mellett, a humánerőforrás osztály hajtotta végre minden közép- és nagyvállalaton belül. A HR a közép- és mélyállami politikák felszínes végrehajtásáért felelős szervként szolgál.
Sok médiafelületet a mély állam részének kell tekinteni, amelyek elengedhetetlenek a beleegyezés előállításához. 25. február 2020-én Dr. Nancy Messonnier, a CDC munkatársa (az FBI-os Rod Rosenstein testvére, akit Trump az igazgató kirúgására kényszerített) sajtótájékoztatót hívott össze a vezető újságírók részvételével a... New York Times, Washington Postés így tovább, és tudasd velük, hogy közelegnek a lezárások (részletek itt). Mindezek a helyszínek ráugrottak, és pontosan erről számoltak be lélegzetvisszafojtva, hisztérikusan a közelgő vírussal kapcsolatban.
A CDC-nél senki sem kérdezte meg a Trump-adminisztrációt; egyszerűen csak előrehaladtak, mintha a megválasztott réteg nem számítana. Az ország őrületbe borult, és az összes nagyobb média azonnal beszállt az információcenzúra ügyébe, először a laboratóriumi szivárgás témájával, majd a maszkviseléssel, majd a társadalmi távolságtartással, végül pedig az oltásokkal. Akár kormányzati ügynökségként is eljárhattak volna az elejétől a végéig, és ugyanez vonatkozik a Facebookra, a régi Twitterre, a LinkedInre és így tovább.
Mindez a felszínes állam viselkedésének jelképe.
De itt aligha áll meg a dolog. Magában foglalja a látszólag ártalmatlan és fontos termékek, például a tej, amelyet a tejipari lobbicsoport süt, amely szorosan együttműködik a Mezőgazdasági Minisztériummal, forgalmazóit. Az elmúlt hónapokban a szövetségi hatóságok együttműködtek az állami szintű minisztériumokkal, hogy fellépjenek a nyerstejet és más nyerstejtermékeket árusító biogazdaságok ellen. Razziákat tartanak a helyeken, elveszik a árujukat, és felszólító leveleket adnak ki. A tejipari lobbicsoport évek óta következetesen támogatja ezt a módszert, mint a piac monopolizálásának és a verseny megszüntetésének eszközét.
Soha nem gondolnánk egy ártatlan gallon tejre úgy, mint termékre vagy felszínes állami tevékenységek résztvevőjére, de mégis ez van. És ezeket a szereplőket rutinszerűen olyan felszínes állami sajtóorgánumok támogatják, mint a NYT, amely nemrégiben kipróbált hogy meggyőzze az olvasókat arról, hogy az ivás és a nyerstej értékesítésének jogáért való kiállás szükségszerűen „jobboldali”, annak ellenére, hogy ennek a kérdésnek évtizedes története szilárdan a baloldalhoz kötődik.
Figyelembe vehetnénk a háziorvosodat is, akiről most már tudjuk, hogy jutalmat kap a betegeknek beadott oltások számáért, más gyógyszerkészítmények mellett, amelyek közül sokat az NIH finanszíroz és egy gyógyszeripari átvétel alatt álló FDA hagy jóvá. Ez az állami politikákat tükrözi, és a végső értékesítési pont a legmegbízhatóbb forrás, a kedves, fehér köpenyes ember, akiért fizetsz. Ez is a felszínes állam része? Bizonyos körülmények között ez helyes feltételezés lenne.
Döbbenetes látvány volt, ahogy a kormányzati szervek (vagy fordítva) átvették a tech ipart. Amikor a Microsoft az 1990-es években elkezdte megszerezni az állami iskolák számítástechnikai szerződéseit, senki sem gondolt rá. Harminc évvel később ugyanez a cég szoros partnerségben áll a Védelmi Minisztériummal, beleértve egy 10 milliárd dolláros szerződést felhőalapú számítógépekre és egy 21.9 milliárd dolláros szerződést kiterjesztett valóság eszközök gyártására az amerikai hadsereg számára. Tehát amikor eljött az ideje, hogy a Microsoft lépjen fel és elrendelje a kijárási korlátozásokat, ami nagyon is biovédelmi művelet, mindent beleadott a platformjain, beleértve természetesen a LinkedInt is. Így van ez az egész iparágban.
Beszéljünk a pénzügyekről. Ha a Federal Reserve titkos oldalát a mély államnak, a Pénzügyminisztérium pénzügyi és monetáris szabályozóit pedig a köztes államnak tekintjük, akkor a bankokat és pénzügyi intézményeket, mint például a BlackRockot vagy akár a Goldman Sachst, a felszínes állam részének tekinthetjük? Minden bizonnyal. Így működik a rendszer, ahol minden vállalatot bevonnak a kényszer és a kényszerítés átfogó rendszerébe.
Amikor a lakosság átfogó ellenőrzése politikai alapú pénzügyi eltörlések révén valósul meg, az a legközvetlenebbül ezeken a felszínes állami intézményeken keresztül fog megtörténni, amelyek csupán alulról jövő utasításokat követnek. A fogyasztó soha nem fogja megtudni, hogy ki adta az utasítást, vagy miért.
Vegyük végül az egyetemeket. Az akadémiai szféra nemcsak hallgatott, miközben a teljes állam 2020-ban és azt követően átvette az irányítást. Aktívan részt vett a folyamatban, a fizetős diákokat szobafogságra ítélt rabokként kezelte, maszkviselést kényszerített ki, majd olyan oltásokat is kikényszerített, amelyekre senkinek sem volt szüksége. Két végzős évfolyamot megfosztottak a normális élményektől. A megszólaló professzorok és adminisztrátorok gúnyt, kizárást, sőt elbocsátást is tapasztaltak.
Néhány magán bölcsészettudományi főiskola hősiesen ellenállt, de a magas rangú intézmények, mind az állami, mind a magánintézmények, teljes mértékben bűnrészesek voltak. Felszínes állam? Bizonyára.
Gondoljunk erre egy technokratikus, menedzseri állam tervezőapparátusának szemszögéből. Mi a legjárhatóbb út a lakosság átfogó és fenntartható ellenőrzéséhez? Ideális esetben minden politikai prioritást a termelési láncban felfelé kell mozgatni a mély államtól a középső államon keresztül, végül pedig a felszínes állam által közvetlenül a fogyasztóhoz kell eljuttatni egy piacvezérelt gazdasági struktúrában. Ez segít leplezni a kényszert, és lehetővé teszi, hogy minden kirívó kartellpolitikát az emberi választás kiterjesztéseként, és ezért teljesen önkéntesként mutassunk be.
Azt is érdemes megjegyezni, hogy a hagyományos ideológiai struktúrák mennyire képtelenek felfogni a korrupció teljességét, nemhogy a rendszer működését.
A baloldal úgy gondolja, hogy a kormány és a közintézmények az embereket szolgálják, nem pedig a gazdagokat és jó kapcsolatokkal rendelkezőket, pedig az ellenkezője igaz: a legtehetősebb vállalatoktól függenek, és végső soron azokat szolgálják.
A jobboldal a magánszektort szétszórtnak és függetlennek tartja, de a hatalmas mennyiségű vállalkozás valósága az, hogy az a kormányzati ellenőrzéstől függ, ünnepli és kezeli azt.
A libertáriusok továbbra is olyan piac/állam binárisokat képzelnek el, amelyek elméletben léteznek, de a valóságban nem.
Valóban reálisabb megértésre van szükségünk a rendszer működéséről, ha meg akarjuk reformálni és meg akarjuk szüntetni. Azzal a megértéssel kezdődik, hogy a rengeteg szektor, amelyeket a társadalmat szolgálónak tartunk, valójában főként szűk érdekeket szolgál mindenki más rovására. Mély, középső és sekély rétegek: ez a rendszer szerkezete, amely háborúban áll a szabadsággal. Ez egy olyan rendszer, amelyet úgy terveztek, hogy áthatolhatatlan, állandó és egyre tolakodóbb legyen.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
