Nehéz elhinni, hogy két évnyi, a COVID terjedését teljesen meghiúsító kormányzati politika után sem fogadták el mindenki azt a tévhitet, hogy egy rendkívül fertőző légúti vírus megfékezése szinte lehetetlen.
Közel minden ország hogy volt egyszer dicsérte mivel a COVID-ra adott „válaszuk” azt eredményezte, hogy a számuk az idők során drámaian megnőtt.
Az enyhítő parancsok – a maszkviselési kötelezettség, az oltási útlevél, a kötelező oltások, a kijárási tilalom és az „oltatlanok” kijárási tilalma – mind katasztrofális baklövések voltak; reménytelen kapkodás, ami a „tenni valamit” és a kívánt viselkedés kikényszerítésének vágyából fakadt.
Így nem meglepő, hogy Hongkong is csatlakozott azon joghatóságok hosszú listájához, amelyeknek a sokat dicsért politikájuk összeomlását kell látniuk.
Ugyanilyen meglepő, hogy a média és a Twitter által támogatott szakértők ismét figyelmen kívül hagyták Hongkong megdöbbentő növekedésének következményeit.
A média következetesen megpróbálja a maszkviselésnek és más beavatkozásoknak tulajdonítani a COVID megállítását, de Hongkong ragyogó példát mutat a túl korai ünneplésre.
Még 2020 májusában, Vox közzétett egy cikkben a félreérthetetlen címmel: „Hogyan segítettek a maszkok Hongkongnak a koronavírus megfékezésében”, az alcímmel: „Új kutatások azt mutatják, hogy az általános maszkviselés segíthet lassítani a Covid-19 terjedését”.
A cikk annyi téves feltételezést tartalmaz a COVID terjedésével kapcsolatban, hogy megdöbbentő látni, hogy ezt nem vonták vissza, de hasznosan összefoglalja, hogy a szakértők milyen gyakran találták ki ezeket a feltételezéseket a világjárvány alatt:
Ha a világ bármelyik városa valószínűleg a koronavírus legrosszabb hatásait tapasztalná, Hongkong lett volna a fő jelöltA városi terület sűrűn lakott és nagymértékben függ a zsúfolt tömegközlekedési rendszerektől, és nagyon kevés a szabad tér. Ráadásul egy gyorsvonat Hongkongot köti össze a kínai Vuhannal, ahonnan a koronavírus származik.
Úgy tűnt, Hongkong kudarcra van ítélve.
De szinte amint a járvány először megjelent a városban, lakosok milliói kezdtek maszkot viselni nyilvános helyeken. Egy helyi lakos mondta a Los Angeles Times hogy a kormánynak nem kellett volna semmit mondania, mielőtt a lakosság 99 százaléka felvette volna őket.
Szakértők most azt mondják, hogy a maszkok széles körű használata tűnik az egyik fő oknak, talán az elsődlegesnek, amiért a várost nem pusztította el a betegség.
„Ha nem lenne általános maszkviselés, amikor minden nap elhagyjuk otthonunkat, plusz kézhigiénia, Hongkong ilyen lenne…” Olaszország régen” – mondta KY Yuen, a kormányt tanácsadó hongkongi mikrobiológus a hírügynökségnek. Wall Street Journal múlt hónapban.
„A lakosság 99 százaléka viseli őket.”
„A szakértők most azt mondják, hogy a maszkok széles körű használata tűnik a fő oknak, talán az elsődlegesnek, amiért a várost nem pusztította el a betegség.”
„Ha nem lenne általános maszkviselés, amikor minden nap elhagyjuk otthonunkat… Hongkong olyan lenne, mint Olaszország” – mondta egy kormányzati tanácsadó.
Ezek az idézetek jól illusztrálják, hogyan viselkedtek a szakértők és médiapartnereik a COVID idején – bizonyítatlan állításokat mutatnak be nulla bizonyítékkal, azokat tényként ismételgetik, és állításaikat arra használják, hogy saját (általában inkompetens) tekintélyükre hivatkozva érvényesítsék a rendelkezéseiket.
Lehet, hogy soha nem fogjuk megtudni a 2020 eleji nagy maszkviselési váltás mögötti motivációkat, amikor a szakértők figyelmen kívül hagyták az évek során gondosan gyűjtött adatokat. világjárvány előtti tervezés az univerzális maszkolás ajánlásával, de ez a cikk hasznos magyarázatot ad.
Sokan közülük hittek a propagandában.
„Hongkongban nem viselni maszkot olyan, mintha nem viselnénk nadrágot”
Fontos kiemelni ezt az idézetet a Vox cikkéből, nemcsak az arcmaszkok nadrágként való kezelésének abszurditása és szörnyű következményei miatt, hanem azért is, hogy bemutassa, mennyire elkötelezettek a város lakói az egyetemes maszkviselés iránt.
Szinte minden beltéri környezetben kötelező a maszkviselés, a hírek szerint szigorú társadalmi betartatás mellett:
Mivel az Folyóirat Azt is megjegyezték, hogy egyes taxik és üzletek nem engednek be embereket, hacsak nem viselnek maszkot. Aki maszk nélkül sétál a városban, az durva pillantásokat, sőt szóbeli megrovást is kiválthat a járókelőkből. Még a hongkongi metró hangosbemondó rendszere is arra kéri az utasokat, hogy mindig viseljenek maszkot.
Tehát biztosan, BIZTOSAN, ha a Földön bármelyik joghatóság el tudná érni a COVID végleges felszámolását maszkviseléssel, az Hongkong lenne.
Úgy tudjuk, hogy a maszkviselés ugyanolyan elterjedt, mint a nadrág viselése. Azokat, akik nem tartják be ezt a szabályt, már 2020 májusában is megszégyenítették és kizárták az életből, amikor sok amerikai állam még nem vezette be a világtörténelem egyik leghaszontalanabb szabályozását.
A felmérési adatok megerősítették, hogy a maszkhasználat továbbra is figyelemre méltóan magas és kimutathatóan állandó az idők során.
Szóval bevált?
Nos, nem pontosan.
Hongkongban mindössze néhány hét alatt az esetszám napi átlagban 1/millió lakosról 5,089/millió lakosra emelkedett, ami 508,800 XNUMX%-os növekedést jelent.
A maszkviselési előírások változatlanok maradtak. A Tudomány™ tévedett. A Szakértők™ tévedtek. Még a világ talán legelkötelezettebb maszkviselője ellenére is a számok felrobbantak.
És sajnos nem csak az esetekről van szó, a halálesetek száma is megdöbbentően magasra emelkedett:
Annak ellenére, hogy a Twitteren Eric Feigl-Ding táplálkozástudományi szakértő azt állította, hogy Hongkong maszkviselése és beavatkozásai jól mutatják, hogyan lehet „legyőzni a COVID-ot”, az újonnan jelentett halálesetek száma közel négyszer magasabb, mint valaha az Egyesült Államokban.
Ó, és talán emlékeznek arra, hogy a hongkongi kormányt tanácsadó mikrobiológus szakértő azt állította, hogy általános maszkviselés nélkül Hongkong olyan lenne, mint Olaszország…
A hongkongi halálesetek száma most 2.5-szer magasabb, mint az olaszországi első hullám idején volt.
Meglepően, Vox nemrég próbáltam magyarázat hogyan emelkedhettek ilyen gyorsan a számok Hongkongban és más ázsiai országokban – mégis, ha a cikkben a „maszkok” kifejezésre keresünk rá, csak ezeket a találatokat kapjuk:
Az Egyesült Államok kilép a a világjárvány legvéresebb szakasza és az új Covid-19 esetek száma meredeken csökken a téli csúcshoz képest. De Több mint ember 1,000 az Egyesült Államokban még mindig naponta halnak meg a betegségben. Eközben az ország nagy része enyhíti az arcmaszk viselésére vonatkozó követelményeket maszkokA tesztelés csökken, és a Covid-19 elleni oltási arányok kiegyenlítődnek. Az Egyesült Államokban még nem tapasztaltak a BA.2 által táplált fertőzési hullámot, de egy már kialakulóban van.
A következő Covid-19 hullám súlyossága attól is függ, hogy a lakosság mennyire hajlandó óvintézkedéseket tenni, és sokan már maguk mögött hagyták a maszkviselés és a társadalmi távolságtartás szabályait. De ahogy a világjárvány újra és újra megmutatta, a Covid-19 maga határozza meg a menetrendjét.
Figyelemre méltó, nem igaz?
Ugyanez a médium azt állította, hogy az általános maszkviselés megállította a COVID-ot, és hogy az általános maszkviselés a kulcs, a legfontosabb tényező a vírus terjedésének korlátozásában. És abban a cikkükben, amely leírja, hogy Ázsia hogyan nem képes megfékezni a COVID-ot az általános maszkviselés ellenére, kiszámíthatóan felszólítanak… TÖBB maszkolás.
Ez csak könyörtelen, végtelen gázvilágítás és propaganda.
Míg sokan Hongkong alacsony oltási arányát okolják a halálesetek számának közelmúltbeli megdöbbentő növekedéséért, ha megvizsgáljuk a helyzetüket... oltási irányítópult azt mutatja, hogy a 82 éves és idősebb lakosság 12%-a teljes körűen beoltott, és 91.4%-uk kapott legalább egy adagot:
A kor szerinti lebontás jobb támpontokat adhat, bár az a tény, hogy a 100.32-40 évesek 49%-áról számolnak be, hogy legalább egy adagot kapott, nem ad okot a bizalmukra az adatgyűjtésükben:
A 80 éves és idősebb korosztály körében tapasztalható alacsonyabb arány az egyik legjelentősebb tényező lehet, bár az Egyesült Államok sajtótitkára szerint „nem tudjuk”, hogy a COVID súlyosabban érinti-e az időseket, mint például Joe Biden elnököt, mint más korcsoportokat:
Az is lehetséges, hogy a rendkívül idősek körében megnövekedett oltási arány segített volna Hongkongnak, mégis többször is azt halljuk, hogy az Egyesült Államokban a halálozási arány meghaladta más országokét, mert nem oltottak be elég embert. Az Egyesült Államokban korcsoportok szerinti oltási arányokra vonatkozó gyors pillantás megdöbbentően magas oltási arányt mutat az idős népesség körében.
A védőoltásokra való összpontosítás figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy a korábbi megnövekedett járványok során Hongkongot kifejezetten dicsérték a COVID maszkviseléssel való megfékezéséért.
Miért állt le ez a működés?
Miért nem érdekel senkit?
Miért szorgalmazza Anthony Fauci a maszkviselési kötelezettség visszaállítását, annak ellenére, hogy az Egyesült Államok látszólag magasabb oltási arányokkal rendelkezik?
Ha azon tűnődtél, hogy Fauci szépen elmegy-e, már visszatért – azt mondván, hogy „szükséges” lehet a kötelező maszkviselés „újrabeállítása”, amely szó szerint mindenhol kudarcot vallott a Földön.https://t.co/Ws0wmMnxmd https://t.co/2pkrCi1hKx
— Ian Miller (@ianmSC) Március 17, 2022
Nem számít merre nézel, a maszkviselés nem számított.
Hongkong a legújabb, és talán a legsúlyosabb példája ennek a kudarcnak.
Az maszkviselés elismerésének őrült rohama jól példázza a média képviselőinek és a Twitter-szakértők azon vágyát, hogy hűséget vallanak a helyes ideológiai elvek mellett. A „higgy a tudományban” vallási mantrája az egyetemes maszkviselés iránti elkötelezettséget követeli, függetlenül annak egyértelmű kudarcától.
Hongkong maszkviseléssel próbálta megfékezni a COVID-ot, és ugyanezek a hangok ismételten azt mondták nekünk, hogy ez sikeres volt. Hol voltak a visszavonások, amikor később a Földön valaha látott egyik legmagasabb halálozási arányról számoltak be?
Bár az összesített arányuk továbbra is alacsonyabb, mint sok európai országban vagy az Egyesült Államokban, a COVID még nem „vége”. Ahogy azt a Voxtól és a Twitter-doktoroktól is többször hallottuk, akik meggondolatlanul azt állítják, hogy „túl korai” feloldani a korlátozásokat, a vírus „saját ütemtervét” határozza meg.
Természetesen mentálisan nem tudják elfogadni, hogy az a saját menetrendjét határozza meg, függetlenül a politikától.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
