Amerikai honfitársak, a kormány gondoskodni fog rólatok!
Nem akarják, hogy aggódnod kelljen olyan információk miatt, amelyeket nem hagynak jóvá a közösségi média fiókjaidban.
Nem akarják, hogy aggódj amiatt, hogy az amerikai kormány... közvetlenül nem avatkozna bele az első alkotmánykiegészítésben biztosított jogaiba, és biztosan soha nem avatkozna bele egy választásba vagy az orvosi szabadságjogaiba.
Ennek ellenére a mély állam örömmel fog „ezeket a munkákat hátborzongató baloldali „dezinformáció” ellen küzdő cégeknek adják ki. "
Egy új, meglepő jelentés jelent meg, melynek címe: „„DEZINFORMÁCIÓS” ÁLSZAKÉRTŐK ÉS BÜROKRATÁK FEGYVERESÍTÉSE: HOGYAN EGYÜTTMŰKÖDÖTT A SZÖVETSÉGI KORMÁNY EGYETEMEKKEL AZ AMERIKAI POLITIKAI BESZÉD CENZÚRÁZÁSÁBAN„Az Igazságügyi Bizottság és a Szövetségi Kormány Fegyverkezésével Foglalkozó Kiválasztott Albizottság ideiglenes személyzeti jelentése az Egyesült Államok Képviselőházában 6. november 2023-án jelent meg.”
Ebben a jelentésben a bizottság ismertette az Election Integrity Partnership (EIP) és más, a Belbiztonsági Minisztérium által szerződtetett (azaz fizetett) astroturf szervezetek szerepét az amerikaiak cenzúrázása érdekében.
Képviselő Jim Jordan a Twitter-fiókján a Választási Integritási Partnerség megalapításának számláit is közölte, csatolva az Atlanti Tanács levelét, amelyben egy „szinkronizációt” javasolnak, amelynek keretében 2020-ban létrehozták a Választási Integritási Partnerséget. Az Ergo, négy szervezet partnersége, amelyek az Egyesült Államok kormánnyal és az Atlanti Tanáccsal együttműködve működnek együtt.
Valójában az EIP négy „partnerből” áll. Ezek a Stanford Internet Observatory (SIO), a Washingtoni Egyetem Tájékozott Közvélemény Központja (CIP), a Graphika és az Atlanti Tanács. Mindegyik szervezetnek megvan a maga szerepe, a „téves információk terjesztőinek” azonosításától kezdve a közösségi média azon hálózatainak azonosításán át, amelyeken a vádlottak interakcióba léptek, a közösségi média vállalatoknak tett tényleges ajánlásokig az azonosított sértő bejegyzések eltávolítására, valamint a kormány és az EIP közötti oda-vissza kommunikációig. Mindez kormányzati pénzekből és erőforrásokból történt.
Az alábbiakban minden partner linkje található, technológiáik vagy legutóbbi tevékenységeik leírásával együtt.
- A Stanford Internet Obszervatórium (SIO)A Stanford eltávolította a SIO oldalt a weboldaláról, bár a A Wayback Machine-nek van egy némileg működőképes archív példányaEzeken az oldalakon találhatók információk a a „Platform Takedown” műveletet, amelyet azért fejlesztettek ki, hogy információkat távolítsanak el a főbb közösségi média platformokrólA SIO Platform eltávolítási nyilatkozata csak a következő listákat tartalmazza: esettanulmányok 2020 júniusáig, de a Wayback Machine-nek van néhány részletes jelentések 2022-ig.
- A Washingtoni Egyetem Tájékozott Közvélemény Központja (CIP):
Küldetésük „ellenállni a stratégiai félretájékoztatásnak, előmozdítani a tájékozott társadalmat és erősíteni a demokratikus diskurzust”.
Ebben a hónapban (2023. november) a CIP a cenzúra célpontjainak azonosítását az X „új elitjének” (tehát nagy követőtáborral rendelkező influenszereknek) az áramlásának azonosítására fordította, amely szerintük a Hamász/Izrael konfliktussal kapcsolatos információk megosztásával foglalkozik. Ennek az a következménye, hogy „X” a jövőben további zaklatás célpontjává válik az Election Integrity Partnership által.
- GrafikaEz egy olyan vállalat, amely a „élvonalbeli technológiára specializálódott, amely nagyméretű, feltárható térképeket készít a közösségi média tájairól”. Mélyreható elemzésük olyan ismereteket tár fel, amelyek segítenek „az ügyfeleknek és partnereknek megérteni az összetett online hálózatokat, és döntő lépéseket tenni”. A Graphika partnerei között a Harvardot, az Oxfordot és a DARPA-t (DARPA = CIA) említi.
Az Atlanti Tanács DFRL-jét korábbi amerikai hírszerző ügynökségek technológiai munkatársai alkotják (tehát volt CIA és DIA = „mélyállami” személyzet), és természetesen maga az Atlanti Tanács a mélyállami ügynökök leszállóhelyeként ismert (más néven kivágott szervezetként).
A DFRL weboldala ezt írja:
A centralizált és decentralizált platformok közös fenyegetésekkel rendelkeznek a motivált rosszindulatú felhasználók részéről – és közös beruházásokat igényelnek a megbízható, felhasználóközpontú eredmények biztosítása érdekében…
További kutatásokra és képességépítésre van szükség ezen fenyegetések további elterjedésének megakadályozása érdekében.
Az iparon belül évtizedek óta a „bizalom és biztonság” (T&S) gyakorlata olyan területté fejlődött, amely rávilágíthat az online terek építésének és működtetésének összetettségére. Az iparon kívül a civil társadalmi csoportok, a független kutatók és az akadémikusok továbbra is vezető szerepet töltenek be a kockázatok online platformokon keresztüli terjedésének kollektív megértésének kiépítésében, valamint abban, hogy a termékek hogyan alakíthatók ki a társadalmi jólét jobb előmozdítása és a károk enyhítése érdekében.
Ha elvesszük az összes virágnyelvet, az máris úgy hangzik, mint a kormány által támogatott, szervezett mélyállam-cenzúra!
A fent felsorolt weboldalakon túl a képviselőházi jelentés kiváló munkát végez annak bemutatásában, hogy az Election Integrity Partnership hogyan cenzúrázta az amerikai népet.
Térjünk vissza a cenzúráról szóló kongresszusi jelentéshez. Ez áll benne:
Lépjen be az Election Integrity Partnership (EIP) nevű, a Stanford Egyetem Stanford Internet Observatory (SIO) vezette „dezinformációs” akadémikusokból álló konzorciumba, amely közvetlenül együttműködött a Belbiztonsági Minisztériummal és a Külügyminisztériumon belüli több ügynökséget tömörítő Global Engagement Centerrel, hogy figyelemmel kísérje és cenzúrázza az amerikaiak online beszédét a 2020-as elnökválasztás előtt. Az EIP-t 2020 nyarán hozták létre a Kiberbiztonsági és Infrastruktúra-Biztonsági Ügynökség (CISA) „kérésére”, és lehetőséget biztosított a szövetségi kormánynak a cenzúratevékenységeinek tisztára mosására, abban a reményben, hogy megkerüli az első alkotmánykiegészítést és a nyilvános ellenőrzést.
Ez az időközi jelentés részletesen ismerteti a szövetségi kormányzat erőteljes beavatkozását az EIP létrehozásába és működtetésébe, amely elősegítette az amerikaiak politikai beszédének cenzúrázását a 2020-as választásokat megelőző hetekben és hónapokban. A jelentés első alkalommal tárja fel nyilvánosan az EIP központosított jelentéstételi rendszeréből származó titkos „félretájékoztatási” jelentéseket is, amelyekhez korábban csak kiválasztott pártok, köztük szövetségi ügynökségek, egyetemek és nagy techcégek férhettek hozzá. A bizottság és a kiválasztott albizottság csak a Kongresszus semmibevételének fenyegetésével szerezte meg ezeket a nem nyilvános jelentéseket a Stanford Egyetemről. Ezeket az állítólagos félretájékoztatásról és dezinformációról szóló jelentéseket arra használták fel, hogy cenzúrázzák az amerikaiak azon alapvető politikai beszédeit, amelyek a 2020-as választások előtt zajlottak.
Ahogy ez az új információ feltárja, és ahogy a jelentés is felvázolja, a szövetségi kormány és az egyetemek nyomást gyakoroltak a közösségi média vállalatokra, hogy cenzúrázzák a valós információkat, vicceket és politikai véleményeket. Ez a nyomás nagyrészt a politikai folyosó egyik oldalának kedvezett: a republikánusok és konzervatívok által közzétett valós információkat „téves információként” címkézték, míg a demokraták és liberálisok által közzétett hamis információkat nagyrészt nem jelentették be, és a cenzorok sem érintették őket. A dezinformáció áltudománya ma – és mindig is – nem más, mint egy politikai csel, amely leggyakrabban azokat a közösségeket és egyéneket célozza meg, akik az uralkodó narratívákkal ellentétes nézeteket vallanak.
<Más szóval, azokat az embereket cenzúrázták, akik olyan dolgokat mondtak, amiket a Mélyállam nem akart, hogy kimondjanak.>
Az EIP működése egyszerű volt: a „külső érdekelt felek”, beleértve a szövetségi ügynökségeket és a szövetségi kormány által finanszírozott szervezeteket, közvetlenül az EIP-nek nyújtottak be félretájékoztatási jelentéseket. Az EIP félretájékoztatási „elemzői” ezután további cenzúrázandó példákat kerestek az interneten. Ha a benyújtott jelentés például megjelölt egy Facebook-bejegyzést, az EIP elemzői hasonló tartalmakat kerestek a Twitteren, a YouTube-on, a TikTokon, a Redditen és más nagyobb közösségi média platformokon.
Miután az összes sértő linket összegyűjtötték, az EIP a legjelentősebbeket közvetlenül a Big Tech cégeknek küldte el, konkrét ajánlásokkal arra vonatkozóan, hogy a közösségi média platformoknak hogyan kellene cenzúrázniuk a bejegyzéseket, például csökkenteniük kell a bejegyzések „felfedezhetőségét”, „12 órára fel kell függeszteniük [egy fiók] tweetelési lehetőségét”, „figyelemmel kell kísérniük, hogy a megjelölt influencer fiókok bármelyike retweetel-e” egy adott felhasználót, és természetesen több ezer amerikai bejegyzésének eltávolításával.
A képviselőházi bizottság (Jim Jordan képviselő közvetítésével) egy Google-dokumentumot is közzétett (Jira jegyek), amely időrendi sorrendben felsorolja a cenzúrázott személyek egy részét, és hogy mik voltak az állítólagos „bűneik”.
A Jira Tickets listájában érdemes megjegyezni, hogy 11. június 2021-én a lista hirtelen a „választási félretájékoztatásról” az „oltási félretájékoztatásra” helyezte a hangsúlyt, és ezeket az erőfeszítéseket átnevezte a következőre: viralitási projektMajdnem olyan, mintha valamiféle utasítás érkezett volna felülről. .
A Jira Tickets lista utolsó oldalán szerepelt az eredeti, Tucker Carlsonnal a Fox Newsnak készített interjúm cenzúrája. Szinte közvetlenül ezután véget ér a lista. Tehát, hogy hányszor ajánlottak cenzúrára, az ismeretlen. Kivéve, hogy az elmúlt két év nyilvánvaló árnyéktiltása alapján valószínűleg több százszor volt.
A bűnöm, ahogy az alábbi képernyőképen is látható, az volt, hogy azt állítottam, hogy Fox interjúban azt írták, hogy a kockázatok meghaladják az előnyöket tinédzserek és fiatal felnőttek esetében. (30. június 2021-i állapot szerint).
Az alábbi képen az Election Integrity Partnership (jelenlegi nevén Virality partnerség) megjegyzi, hogy „általánosságban oltásellenes és a kapcsolataimban „jobboldali” is vagyok.
Szóval ez tényleg hátborzongató. Az a tény, hogy a politikai nézeteimet említik, arra utal, hogy a „jobboldaliság” elegendő kritérium volt/van a cenzúrához. Az, hogy ez a kritérium elég volt a cenzúrához, közvetlen választási beavatkozásra utal.
Mivel ez a lista engem is általánosságban oltásellenesnek jelöl meg. Mintha az, hogy valaki ellenzi az mRNS génterápiát bizonyos veszélyeztetett csoportok esetében, oltásellenessé tenné az embert. Ez nyilvánvalóan elég volt a cenzúrához.
Úgy hiszem, ez egy lista arról, hogy hol osztották meg ezt a cenzúra előtt:
Az Election Integrity Partnership azt is megjegyzi, hogy „visszaeső szabálysértő” vagyok.
Őszintén szólva, az egész dokumentum és a Házbizottsági jelentés megsértettnek érzi magát bennem.
A képviselőházi jelentés ezután dokumentálja, hogyan cenzúrázták még a kongresszusi képviselőket is, és hogy Biden alatt a cenzúrázási erőfeszítések belföldön fokozódtak.
Ez nem ért véget a 2020-as választásokkal.
Biden elnök 2021 januári beiktatása után a kormány cenzúrarendszere felerősödött. A CISA-nál a CFITF csapata felhagyott a „külföldi” fókusz minden látszatával, és átnevezte magát „MDM csapattá”, amely a kormány által félrevezető, dezinformációnak vagy rosszindulatúnak ítélt külföldi és belföldi beszédre összpontosít. 2021 folyamán a Biden Fehér Ház nyomásgyakorlatot folytatott a Facebook és más közösségi média vállalatok ellen, hogy cenzúrázzák az oltásellenes tartalmakat, még akkor is, ha azok igazak voltak. 2022-re a CISA felkérte Dr. Starbirdöt, a Twitter akkori vezetőjét, Vijaya Gadde-ot és másokat, hogy hozzanak létre egy tanácsadó MDM Albizottságot, amely konzultál a CISA-val arról, hogy az ügynökség hogyan tudna és hogyan kellene küzdenie az amerikaiak kormány által félrevezető, dezinformációnak vagy rosszindulatúnak ítélt beszéde ellen.
2023-ra azonban, amikor a republikánusok visszaszerezték a többséget a Képviselőházban, és kezdeményezték a Cenzúra-Ipari Komplexum felügyeletét, a CISA (Cenzorkormányzati Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet) megtisztította weboldalát a belföldi cenzúrára vonatkozó hivatkozásoktól. A bizottság és a kiválasztott albizottság megszerezte és felfedte, hogyan változtatta meg a Facebook politikáját a Biden-kormányzat nyomására. A Facebook belső dokumentumai azt mutatták, hogy különösen a Biden-kormányzat által vezetett Fehér Ház szerette volna a valós információkat és a szatírát olyan mértékben cenzúrázni, amelyet még a nagy techcégek is kifogásolhatónak találtak.
A Bizottság és a Kiválasztott Albizottság munkája alapján még a mainstream média sem hagyhatta többé figyelmen kívül ezeket az alkotmányos jogsértéseket. A felperesek... Missouri kontra Biden jelentős győzelmeket arattak egy szövetségi kerületi bíróság és az Ötödik Körzeti Fellebbviteli Bíróság előtt, és most a Legfelsőbb Bíróság tárgyalja az ügyüket. A nyilvános jelentések szerint az egyetemek újragondolják, hogy engedélyezik-e professzoraiknak a finanszírozást és a cenzúrázási munkában való részvételt. De a munka még nem ért véget. A Bizottság és a Kiválasztott Albizottság vizsgálata továbbra is folyamatban van.
Nyilvánvaló, hogy a rám zúduló ütések Atlantic Monthly, New York Times, Washington Post (kétszer), Business Insider, a Tudós és a Rolling Stone és más mainstream médiaorgánumok nagyon rövid időn belül egy összehangolt erőfeszítést jelentettek a Mélyállam által, hogy megbuktassanak. Úgy vélem, hogy ezt az erőfeszítést a hírszerző ügynökségek és a Belbiztonsági Minisztérium vezette a Mélyállamon keresztül.
Kash Patel szépen tárgyalja a könyvében, hogyan zajlanak ezek a találatok. Kormányzati gengszterek...amelynek keretében a kormány információkat szolgáltat a mainstream médiában dolgozó ügynököknek (tehát, mint a CIA Mockingbird hadműveletében). Most azt mondják nekem, hogy ugyanezeket a slágereket használták fel ellenem más kormányzati körökben is.
A Legfelsőbb Bíróság ügye, Sullivan kontra New York Timesolyan helyzetet eredményezett, amelyben a nyilvánosság előtt álló emberek szinte soha nem nyerhetnek pert rosszindulatú rágalmazás miatt. A Mélyállam ezt a tényt használja fel támadásra, becsmérlésre, rágalmazásra, zaklatásra és közvetlen karaktergyilkosságokra. Ez gonosz.
Ami engem illet, soha nem fogom visszanyerni a régi hírnevem. Azonban nem adom fel a szabadságunkért folytatott küzdelmet, legyen szó akár az FDA, a CDC, az NIH, a DoD és a HHS integritásának visszaállításáról, akár a hírszerző ügynökség megfékezéséről. Mindannyiunknak továbbra is segítenie kell a kormányunkat a gyógyulásban.
Nem fogom beismerni a Deep State karaktergyilkosságát. Nem hagyom, hogy tönkretegyék az életemet és a hírnevemet. És nem hagyom, hogy áldozatul esszenek.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
