Végül, az Egyesült Államok szövetségi kormányának COVID-válságra adott válaszai lelassulhatnak. 30. január 2023. egy olyan dátum, amely a történelemben az Egyesült Államok szövetségi kormányának drakonikus „közegészségügyi” intézkedéseinek végének kezdeteként vonul be, amelyeket 2020 januárjának végétől fokozatosan (racsnis) vezettek be. Mit jelent ez valójában a gyakorlatban, a valós világban, a konyhaasztalnál?
Attól függően, hogy mikor határozzuk meg azt az időpontot, amikor a SARS-CoV-2 bekerült az emberi populációba, a COVID-válság körülbelül három évig tartott – szemben a kétéves „1918-as sertésinfluenza„egy másik RNS-t tartalmazó légúti vírust érintő járvány, amelyet a túlzott mértékű 50 millió haláleset világszerteA WHO adatai szerint 31. január 2023-ig összesen 6,812,798 19 XNUMX COVID-XNUMX okozta haláleset történt.
A nyers kumulatív halálozási adatok (a teljes globális népesség változásait nem korrigálva) alapján az 1918-as H1N1 járvány (amelynek valószínűleg más fertőző kofaktorai is voltak) körülbelül hétszer halálosabb lenne, mint a COVID-19. A népességhez igazítva (1917-es globális népesség körülbelül 1.8 milliárd, jelenlegi globális népesség körülbelül 7.8 milliárd) ez körülbelül 50 millió/1800 millió = 2.7 százalékos relatív halálozást jelentene (1918 H1N1), szemben a 6.8 millió/7,800 millió = 0.087 százalékos értékkel (2020-2023 COVID-19). Az 1918-as RNS légúti vírus járvány esetén kevés, vagy egyáltalán nem állt rendelkezésre jelentős orvosi ellenintézkedés (például vírusellenes gyógyszerek vagy vakcinák), és a járvány megfékezése elsősorban a globális népességen belüli „természetes immunitás” kialakulásának volt köszönhető.
Azok az állítások, miszerint a COVID-19-hez kapcsolódó lényegesen alacsonyabb abszolút és relatív halálozási arány (mind a H1N1/„spanyolnáthához”, mind az Imperial College/Neil Ferguson professzor által végzett bruttó túlbecslésekhez képest) a COVID-válság során kifejlesztett és alkalmazott modern orvosi ellenintézkedéseknek tulajdonítható, figyelmen kívül hagyják a vakcinák, monoklonális antitestek és gyógyszerkészítmények bizonyítottan gyenge teljesítményét – mind hatékonyságát, mind biztonságosságát tekintve.
Ezen magas szintű halálozási statisztikák összehasonlítása azt mutatja, hogy a COVID-19-nek tulajdonított „halálozás” globális eloszlása nem egyenletes, és erős érvek szólnak amellett, hogy ezekhez az „orvosi ellenintézkedésekhez” való hozzáférés és azok alkalmazása nemcsak hogy nincs összefüggésben ezen kezelések elérésével és igénybevételével, hanem akár fordítottan is összefüggésben állhat.
Az aggregált „halálozási” vagy eset/fertőzés halálozási arányának objektív értékelésével kapcsolatos kihívásokat súlyosbítják a morbiditás és a halálozás túlszámlálásának perverz ösztönzői, amelyek a különböző „első világbeli” gazdaságokban (nevezetesen az Egyesült Államokban) létezhetnek, valamint más változók, amelyek a SARS-CoV-2-nek tulajdonított betegségek és halálozások alul- vagy túlszámlálásához vezethetnek.
Más szóval, a széles körben elterjedt és fegyverként használt félelempornó, amely a kormányok és polgáraik (szerte a világon) durva túlreagálását váltotta ki, nem volt indokolt. Visszatekintve a globális COVID-válságra adott válasz, amely tönkretette a globális gazdaságokat, lehetővé tette a vagyon hatalmas felfelé irányuló átcsoportosítását, és amelyet a „Nagy Újraindítás” globalista napirendi pontjainak bevezetésének igazolására használtak fel, nem igazolható hiteles és hatékony „közegészségügyi” válaszként.
Tehát most, a WHO/Tedros és oly sok más szervezet erőfeszítései ellenére, hogy továbbra is fenntartsák ezt a válságmentes időszakot, kétségbeesetten próbálva folytatni az embereket, a közösségeket, a gazdaságokat károsító és a társadalom egész szövetét szétszakító politikákat, az Egyesült Államok szövetségi kormánya úgy döntött, hogy feloldja az alapvető alkotmányos jogok és kiváltságok illegitim felfüggesztését a közegészségügyi válságmentesség nevében. Miért pont most, kérdezhetné az ember?
Röviden, a válasz az, hogy a tavaly novemberi választások az amerikai képviselőház irányítását a Republikánus Párt kezébe adták. A választásoknak következményei vannak. És ezek a következmények magukban foglalják... HR382 – A világjárvány véget ért! törvény szintén HJRes.7 – Az elnök által 13. március 2020-án kihirdetett nemzeti szükségállapottal kapcsolatbanHonnan tudjuk, hogy a képviselőháznak ez a két törvényhozási intézkedése felelős azért, hogy a végrehajtó hatalom végre leállította az alkotmányellenes hatalomátvételt? Mert a Fehér Ház ezt mondta nekünk a... 30. január 2023. „ÜGYVÉDELMI SZABÁLYZAT”.
Amint Robert F. Kennedy Jr. megjósolta egy szenvedélyes beszédben a Lincoln-emlékmű lépcsőjén, 23. január 2022-án. Ami természetesen az amerikai vállalati média antiszemitának bélyegezteNézd meg a beszédet, és készíts saját értékelést. Az antiszemitizmus rágalmazó vádja az Atlanti-óceán mindkét partján bevett stratégiává vált azok legitimizálására, akik kellemetlen COVID-igazságokról beszélnek. Azt hiszem, Bobbyt oltásellenesnek nevezni már nem hatékony, ezért egy még erőteljesebb rágalmazó jellemzéshez kellett nyúlniuk. Hasonlóan azokhoz a vádakhoz, amelyeket bizonyos meg nem nevezett személyek fogalmaztak meg Mattias Desmet (és tágabb értelemben engem) megtámadásával. És amelyeket történelmileg a holokauszt-túlélő (és vezető 20. századi filozófus/gondolkodó) Hannah Arendt ellen fogalmaztak meg. Elég annyi, hogy ez a Bobby elleni támadás egy újabb dolog, ami nem állta ki az idő próbáját.
A lényeg az, hogy a Birodalmi Amerikai Adminisztratív Állam soha nem fogja feladni ezeket az alkotmányellenes hatalmakat, amíg erre nem kényszerítik őket. És most végre eljött az ideje, hogy szembenézzenek azzal, amit mindannyiunkkal tettek. És ez nem igazán tetszik nekik. A Project Veritas/Pfizer videók mögöttes következményeinek elsöprő, összehangolt tagadása és cenzúrája egyértelműen azt mutatja, hogy a Birodalom nem fog ebben az ügyben felhúzódni; minden lépésnél visszavágnak. A drogfüggőkhöz hasonlóan ők is megszokták a folyamatos hatalmi és privilégium-függőséget.
Szóval, visszatérve a lényegre, miután az egésznek a kiforgatott igazságtalanságáról áradoztam… Végül is az Igazság és az Igazságszolgáltatás újabb áldozatai az elmúlt években mindannyiunk ellen vívott ötödik generációs hadviselésnek, szóval abba kell hagynom a nyafogást, és túl kell lépnem rajta. Mi fog történni most, feltételezve, hogy a Fehér Ház továbbra is a saját akaratát érvényesíti velünk?
Kezdjük a Fehér Ház által rendelkezésünkre bocsátott indoklás/indoklás vizsgálatával. Személy szerint lenyűgöző esettanulmánynak tartom, amely a modern pörgésvezérlési stratégiákat és taktikákat illusztrálja. Olvassa el és tanuljon:
A COVID-19 miatti nemzeti vészhelyzetet és a közegészségügyi vészhelyzetet (PHE) a Trump-adminisztráció hirdette ki 2020-ban. Jelenleg március 1-jén, illetve április 11-én járnak le. A kormányzat jelenlegi terve az, hogy május 11-ig meghosszabbítja a vészhelyzeti kihirdetéseket, majd mindkét vészhelyzetet ezen a napon megszünteti. Ez a leépítés összhangban lenne a kormányzat korábbi kötelezettségvállalásával, miszerint a PHE megszüntetése előtt legalább 60 nappal értesíteni kell a hatóságokat.
<Lefordítva: 1) Trump hibája, 2) Valójában két végrehajtási intézkedés van folyamatban, 3) Azt mondtuk, hogy 60 napba telik, mire a kettő közül az utóbbi alapján mindent visszavonunk, és ezt semmilyen módon nem lehet felgyorsítani. 4) Amit nem mondunk el, az az, hogy a HHS minisztere külön vészhelyzeti nyilatkozatot adott ki a szövetségi élelmiszer-, gyógyszer- és kozmetikai törvény (FD&C) 564. szakasza alapján. februárban 2020Ezen meghatározás alapján, Március 27, 2020a miniszter kijelentette, hogy olyan körülmények állnak fenn, amelyek indokolják sürgősségi felhasználási engedély (EUA) a COVID-19 elleni orvosi ellenintézkedésekről. Az EUA egy olyan mechanizmus, amely elősegíti a biztonságosnak és hatékonynak ítélt, de hivatalosan még nem jóváhagyott orvosi ellenintézkedések elérhetőségét és alkalmazását. Az FD&C törvény 564. szakasza alapján kiadott vészhelyzeti nyilatkozat mindaddig érvényben marad, amíg a HHS államtitkár fel nem mondja. Az EUA megkötésének időzítése még meghatározásra vár; nem 11. május 2023-én zárul le, a többi nyilatkozattal együtt. /#morelies #Busted />
A félreértések elkerülése végett, a május 11-ig érvényben lévő vészhelyzeti nyilatkozatok semmilyen korlátozást nem rónak az egyéni magatartásra a COVID-19-cel kapcsolatban. Nem írnak elő maszkviselési vagy oltási kötelezettséget. Nem korlátozzák az iskolák vagy az üzleti tevékenységeket. Nem írják elő gyógyszerek vagy tesztek használatát a COVID-19 esetekre válaszul.
<Igen, akkor miért vetette be az amerikai kormány az összes rendelkezésére álló pszichológiai háborús fegyvert, hogy kényszerítse az állami és helyi ügynökségeket, valamint a kórházakat, orvosokat, egyetemeket és iskolai körzeteket pontosan ezekre a dolgokra?>
A HR 382 és a HJ Res. 7 által előirányzott módon történő szükségállapot-kihirdetések megszüntetése azonban két rendkívül jelentős hatással lenne nemzetünk egészségügyi rendszerére és kormányzati működésére nézve.
Először is, a vészhelyzeti kihirdetések hirtelen vége széleskörű káoszt és bizonytalanságot teremtene az egészségügyi rendszerben – az államok, a kórházak és az orvosi rendelők, és ami a legfontosabb, több tízmillió amerikai számára. A PHE idején a Medicaid program különleges szabályok szerint működött, hogy többletfinanszírozást nyújtson az államoknak annak érdekében, hogy több tízmillió kiszolgáltatott amerikai megtarthassa Medicaid-biztosítását egy globális világjárvány idején.
<Katasztrofálisan hangzik. Az államok hirtelen elveszítik a plusz finanszírozást a különleges szabályok értelmében. Ez az a finanszírozás, amelyet arra fordítottunk, hogy rákényszerítsük őket a rendeleteink betartására, annak ellenére, hogy az Egyesült Államok alkotmánya nem ruházza fel a szövetségi kormányt az egészségügy és az orvostudomány szabályozásának jogával. Van-e olyan kicsi hegedű, amelyen kifejezhetném a megdöbbenésemet és felháborodásomat?>
Decemberben a Kongresszus elrendelte ezen szabályok rendezett leépítését annak biztosítása érdekében, hogy a betegek ne veszítsék el előre nem látható módon az ellátáshoz való hozzáférésüket, és hogy az állami költségvetések ne szembesüljenek radikális szakadékkal.
<Fordítás: Az előző Kongresszus, a választások utáni sánta kacsa ülésszak alatt kényszerített minket erre. Az ő hibájuk. Köszönjük a légi támogatást, Nancy….>
Ha a PHE hirtelen megszűnne, az zavart és káoszt keltene ebbe a kritikus leállási időszakba.
<Szent ég, Batman! Azok az ocsmány MAGA republikánusok zűrzavart és káoszt szítanak Gothamben! Mit fogunk tenni ez ügyben? >
E bizonytalanság miatt több tízmillió amerikai veszélybe kerülhet az egészségbiztosításának hirtelen elvesztése, az államok pedig dollármilliárdok értékű finanszírozástól eshetnek el. Ezenkívül azok a kórházak és idősotthonok, amelyek a vészhelyzeti kihirdetések által biztosított rugalmasságra támaszkodtak, káoszba süllyedhetnek, mivel nem lesz elég idejük a személyzet átképzésére és az új számlázási folyamatok bevezetésére, ami valószínűleg ellátási zavarokhoz és fizetési késedelmekhez vezet, és országszerte számos intézmény bevételkiesést fog elszenvedni. Végül, több millió beteg, köztük számos veterán, akik a tele-egészségügyre támaszkodnak, hirtelen nem férhetnek hozzá a kritikus klinikai szolgáltatásokhoz és gyógyszerekhez. A leginkább érintettek a viselkedési egészségügyi szükségletekkel küzdő egyének és a vidéki betegek lennének.
<Ha még mindig nem érted a „félelempornó” kifejezés jelentését, kérlek, olvasd el újra az előző bekezdést.>
Másodszor, a közegészségügyi vészhelyzet megszűnése véget vet a 42. cím szerinti szabályozásnak a határon. Miközben a kormányzat megpróbálta megszüntetni a 42. cím szerinti szabályozást, és továbbra is támogatja ezen korlátozások rendezett feloldását, a 42. cím továbbra is érvényben marad a Louisiana állam Legfelsőbb Bírósága és egy kerületi bírósága által kiadott rendeletek miatt. A HR 382 hatálybalépése azonnal feloldaná a 42. cím szerinti szabályozást, ami jelentős további migránsbeáramlást eredményezne a délnyugati határon. A határt átlépő migránsok száma körülbelül a felére csökkent, mióta a kormányzat január elején tervet dolgozott ki a Venezuelából, Kubából, Nicaraguából és Haitiből érkező illegális migráció visszaszorítására. A kormányzat a 42. cím szerinti szabályozás rendezett és kiszámítható leépítését támogatja, elegendő időt hagyva alternatív politikák bevezetésére. De ha a HR 382 törvényerőre emelkedik, és a 42. cím szerinti korlátozások hirtelen megszűnnek, a Kongresszus gyakorlatilag arra kötelezi a kormányzatot, hogy naponta több ezer migránst engedjen be az országba anélkül, hogy a szükséges politikák érvényben lennének.
<Felmelegítetted ezt, MAGA? Azok az ocsmány republikánusok, akik ezeket a törvényjavaslatokat támogatják, illegális bevándorlási áradatot fognak elindítani a déli határon, lehetővé téve az erőszaktevők, a drogkartellek és a kínai fentanil átkelését egy olyan hullámban, amely szétszakítja a határ menti és a szárazföldi államokat, és elpusztítja a középosztályt. A Biden-kormányzat és a 42. cím szerinti politika volt az egyetlen dolog, ami közted és e katasztrofális kimenetel között állt. Ó, várjunk csak, talán van valahol egy logikai ellentmondás eltemetve ebben a kijelentésben? Megtalálod? Nagyon jól el van rejtve – a hipnotizáltak elől, akik a vállalati médiára támaszkodtak.>
A kormányzat határozottan ellenzi a HR 382 és a HJ Res. 7 törvényjavaslatok elfogadását, ami súlyosan káros lenne az amerikai népre.
<Az irónia és az önismeret egyértelműen halott. A COVID-válság egy újabb áldozata. Ha nem ismered jól a primitív védekező mechanizmus árnyalatait, amelyet „…Vetítés„, most itt lenne az ideje felfrissíteni ezt.> A Wikipédia szerint-
A zaklató kivetítheti saját sebezhetőségi érzéseit a célpontra, vagy egy zavart személy a zavartság és az alkalmatlanság érzéseit vetítheti ki másokra. A kivetítés magában foglalja hibáztatás és megnyilvánulhat úgy, szégyenlerakás. A projekciót a ... korai fázisaként írták le. introjekció.
<Pontosan.>
Elismerve a bennük rejlő összeférhetetlenséget, A Kaiser Családi Alapítvány meglehetősen kiegyensúlyozott elemzést nyújtott a mindannyiunk számára tervezett események láncolatáról. Az olvasás élvezetének és megértésének megkönnyítése érdekében teljes egészében bemásolom. A teljes cikket a nagyon praktikus összefoglaló táblázatok miatt ajánlom, különösen a következőt:
Érted már? Fel tudod mérni, hogy mi történt? Milyen trükköket követett el ez a kormány? Amikor már teljesen feladtatok minden elkötelezettséget az integritás, az emberi méltóság tiszteletben tartása és a közösségépítés iránt, miért pont most kezdenétek el?
Mi történik, amikor a COVID-19 miatti vészhelyzeti bejelentések megszűnnek? Következmények a lefedettség, a költségek és a hozzáférés szempontjából
Közzétéve: 31. január 2023
30. január 2023-án a Biden-kormány bejelentette szándékában áll 11. május 2023-én véget vetni a COVID-19 világjárványhoz kapcsolódó nemzeti vészhelyzetnek és közegészségügyi vészhelyzetnek. Ezek a vészhelyzeti nyilatkozatok 2020 eleje óta vannak érvényben, és rugalmasságot biztosítottak a szövetségi kormány számára bizonyos követelmények elengedésében vagy módosításában számos területen, többek között a Medicare, a Medicaid és a CHIP programokban, valamint a magán egészségbiztosításban, valamint lehetővé tegyék a következők engedélyezését: orvosi ellenintézkedések és többek között felelősség alóli mentességet biztosítani a szolgáltatásokat nyújtó szolgáltatók számára. Ezenkívül a Kongresszus jogszabályokat is elfogadott – beleértve a A családok első koronavírus-reagálási törvénye (FFCRA), a Koronavírus-segélyről, megkönnyebbülésről és gazdasági biztonságról (CARES) szóló törvény , a Amerikai mentési tervről szóló törvény (ARPA), a Inflációcsökkentési törvény (IRA), és a 2023. évi összevont előirányzati törvény (CAA) – amely további rugalmasságot biztosított ezen vészhelyzeti bejelentések egyikéhez vagy többjéhez kapcsolódóan, és mint ilyenek, ezek is lejárnak, amikor (vagy egy meghatározott időpontban azután) a vészhelyzeti időszak(ok) lejár.
Ez az összefoglaló áttekintést nyújt a COVID-19-cel kapcsolatos főbb egészségügyi vészhelyzetekről, és összefoglalja az egyes esetekben a következő területeken bevezetett rugalmassági intézkedéseket:
- COVID-19 tesztelés, kezelések és oltások fedezete, költségei és kifizetése
- Medicaid lefedettség és szövetségi egyeztetési arányok
- Telehealth
- Egyéb Medicaid és CHIP rugalmasságok
- Egyéb Medicare fizetési és fedezeti rugalmasságok
- Egyéb magánbiztosítási fedezeti rugalmasságok
- Hozzáférés orvosi ellenintézkedésekhez (oltások, tesztek és kezelések) az FDA sürgősségi felhasználási engedélyén (EUA) keresztül
- Felelősség alóli mentesség orvosi ellenintézkedések alkalmazására
Ez nem a COVID-19 vészhelyzeti bejelentésekre válaszul hozott összes szövetségi politikai és szabályozási rendelkezés kimerítő listája. Például nem fedjük le a szövetségi és... állami sürgősségi hatóságok a Medicaid katasztrófaelhárítási állami terv módosításai (SPA-k), egyéb Medicaid és CHIP SPA-k, valamint egyéb állam által bejelentett adminisztratív intézkedések alapján gyakorolt jogok; az 1115. szakasz szerinti mentességek; az 1135. szakasz szerinti mentességek; és az 1915 (c) szakasz szerinti mentességi K. függelék stratégiái. A Centers for Medicare & Medicaid Services teljesebb listát tart fenn a 2020 eleje óta gyakorolt koronavírus-mentességek és rugalmasságok; egyes államok cselekvések A vészhelyzetre való reagáláshoz szükséges intézkedések lejárati dátumai nem a szövetségi vészhelyzeti kihirdetések végéhez kötődhetnek. Ez az összefoglaló nem tartalmazza az összes olyan kongresszusi intézkedést, amely a COVID-19 elleni vakcinákhoz, tesztekhez és kezelésekhez való hozzáférést érinti, és nem kapcsolódik a vészhelyzeti kihirdetésekhez, például a COVID-19 elleni vakcinák Medicare és magánbiztosítás általi fedezetét (lásd A COVID-19 vakcinák, kezelések és tesztek kereskedelmi forgalomba hozatala: következmények a hozzáférésre és a lefedettségre nézve (e kérdések további megvitatásához).
A COVID-19-cel kapcsolatos főbb egészségügyi vonatkozású szövetségi vészhelyzeti nyilatkozatok áttekintése
A COVID-19 világjárvány kezdeti napjait számos, a szövetségi kormány által kiadott vészhelyzeti nyilatkozat jellemezte, több széleskörű hatáskör alapján, amelyek mindegyikének eltérő követelményei voltak a lejárattal kapcsolatban.
- A közegészségügyi vészhelyzet (PHE)-t eredetileg az Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztériumának (HHS) titkára jelentette ki 2020 januárjának végén a 319. szakasz alapján. a közegészségügyi szolgáltatásról szóló törvényA PHE 90 napig érvényes, és meg kell újítani a folytatáshoz; a COVID-19-re vonatkozó PHE-t többször is megújították, legutóbb... január 2023, és jelenleg 11. május 2023-én jár le. A Biden-kormányzat korábban kijelentette, hogy államoknak ad majd 60 napos felmondási idővel mielőtt a PHE lejár.
- A országos veszélyhelyzeti bejelentés Donald Trump volt elnök adta ki 2020 márciusában a 201. szakasz alapján. Országos vészhelyzeti törvényA nemzeti szükségállapot kihirdetése érvényben van, kivéve, ha az elnök felmondja, vagy a Kongresszus közös határozattal megszünteti, vagy ha az elnök nem ad ki évente folytatólagos közleményt. Ilyen közleményt adott ki Trump elnök a szükségállapot 1. március 2021. utáni folytatására, Biden elnök pedig ... 1. március 2022. után is folytatódikAhogy a Biden-kormányzat 30. január 2023-án bejelentette, a kormányzat tervei szerint 11. május 2023-ig meghosszabbítja a nemzeti szükségállapotot, majd ugyanazon a napon véget vet annak.
- A HHS minisztere külön vészhelyzeti nyilatkozatot adott ki a szövetségi élelmiszer-, gyógyszer- és kozmetikai törvény (FD&C) 564. szakasza alapján. februárban 2020Ezen meghatározás alapján, Március 27, 2020a miniszter kijelentette, hogy olyan körülmények állnak fenn, amelyek indokolják sürgősségi felhasználási engedély (EUA) a COVID-19 elleni orvosi ellenintézkedésekről. Az EUA egy olyan mechanizmus, amely elősegíti a biztonságosnak és hatékonynak ítélt, de hivatalosan még nem jóváhagyott orvosi ellenintézkedések elérhetőségét és alkalmazását. Az FD&C törvény 564. szakasza alapján kiadott vészhelyzeti nyilatkozat mindaddig érvényben marad, amíg a HHS államtitkár fel nem mondja. Az EUA megkötésének időzítése még meghatározásra vár; az nem 11. május 2023-én zárul le, a többi nyilatkozattal együtt.
- A HHS minisztere 319-ban nyilatkozatot adott ki a Közjóléti Készültségi és Vészhelyzeti Felkészültségi (PREP) törvény alapján (a Közegészségügyi Szolgálatról szóló törvény 3F-XNUMX. szakasza alapján). 2020. márciusEz a nyilatkozat felelősség alóli mentességet biztosít a COVID-19 elleni orvosi ellenintézkedésekkel kapcsolatos tevékenységekre. Azóta... 10 módosítások A nyilatkozathoz fűzött kiegészítéseket a COVID-19 ellenintézkedésekkel kapcsolatos felelősségvédelem kiterjesztésére adták ki. A PREP törvény szerinti vészhelyzeti megállapításhoz a miniszternek meg kell határoznia egy befejező dátumot; ebben az esetben ezt a legtöbb esetben 1. október 2024-jében határozták meg (bár vannak kivételek).
Ajánlásaim? Támogatás H.R. 382 , HJHatározat 7 és szponzoraik. A „járványnak” valóban rég vége. Hagyják, hogy a bürokráciák és a kórházláncok foglalkozzanak vele. Hagyják abba ezt a szemétkedést, hogy másokat hibáztatnak a határválságért. Kérlek, engedjék meg mindannyiunknak, hogy élhessük a saját életünket, megélhessünk valamiből, jól taníthassuk a gyerekeinket, és Gyerünk Brandon!
Elég a hazugságokból és a kétszínűségből. Azt hiszem, mindannyian eleget láttunk ahhoz, hogy tudjuk, mi folyik itt valójában. Az eltérítés és a kivetítés csak egy bizonyos ideig tartható fenn, annak ellenére, hogy a Birodalmi Adminisztratív Állam hatalmában tartja a narratívát.
"Állandóan becsaphatod az emberek egy részét, néha az összes embert, de nem tudod állandóan az összes embert becsapni."
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
