Az élet az Egyesült Államokban és a világ számos részén 2020 márciusának közepén átalakult. Ekkor kezdődött a nagy kísérlet. Ez egy próbatétel volt. Mennyi hatalma van a kormánynak ahhoz, hogy az élet szinte egészét uralja? Milyen mértékben mozgósítható az állam teljes hatalma olyan jogok megfosztására, amelyeket az emberek korábban törvény által védettnek hittek? Hány szabadságkorlátozást tűnne el az ember lázadás nélkül?
Ez egyben a végrehajtó és bürokratikus hatalom próbája is volt: vajon ezeket a drámai döntéseket meghozhatja-e csupán egy maroknyi ember, függetlenül a képviseleti demokráciáról szóló összes szlogenünktől?
Messze vagyunk attól, hogy megválaszoljuk ezeket a kérdéseket. Alig beszélünk róluk. Az akkori viharnak, amely végigsöpört országunkon és a világon, az egyetlen tanulsága az, hogy bármi lehetséges. Hacsak nem történik valami drámai dolog, például szigorú korlátozások a kormányok tevékenységére vonatkozóan, újra meg fogják próbálni, a közegészségügy vagy valami más ürügyén.
Annyi mindent kell még kibontani azokból a korai napokból, minden nap tele volt drámával és jelentéssel.
A nyilvánosság tudomása szerint két kritikus fordulópont volt. Az első március 12-én volt, amikor Trump... esti beszéd ami végül az európai utazási tilalom bejelentésével végződött. Fauci korábban mondott hogy az nem történne meg.
Mindenesetre megtörtént.
Ki gondolta volna, hogy az elnök képes ilyet tenni egymaga? Nem vagyok benne biztos, hogy bárki is gondolta volna. De annyira megdöbbentő volt, és nem volt idő és eszköz megtámadni. Ráadásul az emberek féltek a vírustól, az ősi túlélési ösztöneik felülírtak minden racionalitást, és eltörölték a jogállamiságot.
A második fordulópont március 16-án volt, Trumpnál. hosszú sajtótájékoztató ...amelyen bejelentette a szigorú kijárási korlátozásokat. Ott volt Deborah Birx és Anthony Fauci társaságában, akik azóta Biden-pártiaknak bizonyultak. Ők voltak a tanácsadói csapat tagjai, a háttérben a veje látható.
A Washington Post szerint riporterekTrump pontosan ezekkel a tanácsadókkal töltötte a hétvégét. Ők, és különösen Birx, győzték meg a teljes karanténról. Birx meggyőzte arról, hogy a karantén megállítaná a vírust, és akkor hősként tekintenének rá, aki megmentette az országot.
Csak 15 napra lett volna szükség, éppen elég időre ahhoz, hogy valamilyen módon megfékezzék a vírust. A nyilvános üzenet az volt, hogy ez a „görbe ellaposítását” szolgálja, de Trumpot elhitették azzal, hogy ezek az intézkedések valahogy segítenek „megszabadulni” a vírustól, ami abszurd és elérhetetlen cél volt, de Trump ezt nem tudta. Birx vírusellenőrzési módszere nem volt bonyolultabb, mint a saját szavai: „Tényleg azt akarjuk, hogy az emberek elkülönüljenek.”
Ami engem lenyűgöz ebben az elbeszélésben, az az, hogy kihagy egy nagyon fontos dokumentumot. Valójában, A könyv valami által Washington Post teljesen kihagyja.
13. március 2020-án, egy nappal azután, hogy Trump kimondta az európai utazási tilalmat, az Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztériuma kiadta... egy bizalmas rendelet – egy olyan dokumentum, amelynek a tervezése biztosan hetekig tartott –, amely később nyilvánosságra került. Tartalmazta a kijárási tilalom minden lényeges elemét.
Más szóval, amit Trump fontolgatott, azt az adminisztratív állam már megtette. Hogy tudott-e erről vagy sem, nem tudom. Azt gyanítom, hogy a válasz az, hogy nem.
A HHS március 13-i rendelete „otthoni karanténstratégiákra”, „a nyilvános összejövetelek korlátozására és szinte az összes sportesemény, előadás, valamint telefonon nem összehívható nyilvános és magánbeszélgetés lemondására” szólított fel. Felszólította az államokat, hogy „fontolják meg az iskolák bezárását”. Azt is kimondta, hogy az „egészségügyi” intézményeknek „az erőforrások megtakarítása érdekében a ’vészhelyzeti’ szabványokról a ’válságszint’ szabványokra kell változtatniuk az ellátás színvonalát”. A dokumentum szerint mindennek le kell állnia, kivéve a „kritikus közszolgáltatásokhoz és infrastruktúrához” kapcsolódó „csontvázcsapatokat”.
Az biztos, hogy a HHS dokumentumnak nem volt jogi ereje, és nem is követelte mindezt azonnal. Csak bizonyos feltételek teljesülése esetén szólított fel erre. A baj az, hogy ezek a feltételek már fennálltak.
Szeretném közvetlenül idézni ezt a bekezdést, mert elég zavaros. Valóban, szinte érthetetlen, de ha összefoglalnánk, azt mondhatnánk, hogy a dokumentum kijárási tilalmat sürgetett a vírus közösségi terjedése esetén – amiről mindenki tudta, hogy január óta elkerülhetetlen, és legalábbis az Egyesült Államok északkeleti részén már folyamatban van.
A dokumentum így szólt:
„A megfékezésről a közösségi mérséklési tevékenységekre való áttérés kiváltó oka több érintett joghatóságban az, ha az egyes területeken felismerik a SARS-Cov-2 emberről emberre történő átvitelének háromnál több generációját, vagy ha az Egyesült Államok két vagy több, nem összefüggő joghatóságában olyan közösségekben észlelnek eseteket, amelyekben nincsenek járványtani kapcsolatok, és bizonyítékok vannak arra, hogy ezekben a joghatóságokban a közegészségügyi rendszerek nem képesek kielégíteni a megfékezés elérésének és fenntartásának igényeit, miközben egyidejűleg minőségi ellátást is nyújtanak.”
Ez ismét akkor került nyilvánosságra, amikor Trump továbbra is úgy hitte, hogy ő irányít, és eldönti, hogy hajlandó-e és milyen mértékben beleegyezni tanácsadói követeléseibe, hogy állítsák le az évtizedek óta legjobban teljesítő gazdasági növekedési pályát. Arra kérték, hogy a vírus elleni védekezés nevében árulja el minden elvét. Azon a hétvégén engedett a követeléseiknek, és előkészítette a hétfői sajtótájékoztatóját. Csupán azt írta törvénybe, amit a „mélyállam” már eldöntött a nevében.
A sajtótájékoztatón a tőzsde 3,000 pontot zuhant, a történelem legnagyobb pontesése. A sajtótájékoztatón Fauci félbeszakította a sajtótájékoztatót, hogy biztosítsa az embereket, ez csak rövid szünet lesz a gazdasági tevékenységben, és biztosan nem tart júliusig. Lehet, hogy addigra még küzdünk a vírussal, mondta, de maguk a kijárási tilalmak rövid ideig tartanak majd. A cél a piacok megnyugtatása volt.
Ez a sajtótájékoztató szabadította el a politikai pánikot. Az ország minden részén lezárták az államokat, csak Dél-Dakota állt ellen a kereskedelmi szabadság és az emberi jogok megszüntetésére irányuló törekvésnek. Hónapokig, vagy egyes esetekben több mint egy év múlva sem nyitottak meg újra.
Aztán elérkezett az idő, hogy a Kongresszus cselekedjen. 27. március 2020-ét írtak, és egy 2.2 billió dolláros kiadási törvényjavaslat volt az asztalon. A Kongresszus jóváhagyta volna anélkül, hogy akár a Capitoliumban is megjelent volna. Szörnyű látvány volt. Ezek a lezárások már lehetővé tették minden olyan kiváltságos személy számára, aki laptopon tudott dolgozni, hogy otthon maradjon, miközben a munkásosztálynak a régi rutint kellett tartania. A Kongresszus most billiókat akart szórni az ország minden pontjára anélkül, hogy akár szavazni is megjelent volna.
Ekkor állt elő Thomas Massie, Kentucky állam republikánus képviselőjének egy zseniális ötlete. Ragaszkodik ahhoz, hogy a Kongresszus tartsa be a saját határozatképességi szabályait. Nyomatékosan kérte a képviselők legalább felét, hogy jöjjenek vissza Washingtonba, pontosan akkor, amikor a leginkább féltek elhagyni otthonukat. Ez logikus volt. Ha valaki ennyi pénzzel akarja elhalmozni az országot, a legkevesebb, amit tehet, hogy betartja a ház szabályait, és megjelenik a szavazáson!
Trump azonban a törvényjavaslat és a kijárási tilalom hatalmas támogatója volt, ezért dühös volt Massie-re. Azt tweetelte, hogy Massie képviselő – a Kongresszus egyik legzseniálisabb és legszerényebb tagja – egy „harmadrangú nagyképűsködő”. „Csak a nyilvánosságra vágyik” – mondta, és felszólította a pártelnököket, hogy „dobják ki Massie-t a Republikánus Pártból!”
Természetesen a törvényjavaslat átment, csak Massie ellenezte. A törvényjavaslat végül katasztrófává vált. Talán ez lehet a felelős azért, hogy oly sok állam miért tartotta ilyen sokáig zárva a gazdaságát. Maga a pénz, ahelyett, hogy a kijárási korlátozások kompenzálására használták volna fel, erkölcsi kockázatot jelentett a kijárási korlátozások lehető leghosszabb ideig történő folytatása szempontjából. Valójában minél több pénzt különített el a Kongresszus a kijárási korlátozások enyhítésére, annál tovább tartottak a kijárási korlátozások.
A kontrafaktuális válasz megfoghatatlan, de mégis felmerül a kérdés. Vajon hogyan alakulhatott volna a történelem, ha Trump 2020 márciusának második hetében rájött volna a gyanúra? Mi lett volna, ha lett volna körülötte néhány tudós, akik értették volna a vírust, értelmezték volna a kockázati demográfiai adatokat, értették volna az endémiát, és meggyőzték volna őt a pánikkeltés helyett arról, hogy felelős módon tájékoztassa a nyilvánosságot? Továbbá, mi lett volna, ha a Kongresszus nem folytatta volna ezt a vad költekezési rohamot, amely végül a kijárási tilalom meghosszabbításához vezetett?
Nem látom, hogyan lehetne ezeket a kérdéseket örökké kikerülni. Nem tehetünk úgy, mintha nem számítanának. Még mindig azért küzdünk, hogy visszaszerezzük, amit ebben a szörnyű évben elvesztettünk, és a hatalmon lévő párt most nem rémülettel tekint vissza a politikai pánik eredményeire, hanem inkább azzal a tudattal, hogy minden lehetséges lesz az elkövetkező években.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
