MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL
Bizonyos dátumoknak gyalázatban kellene élniük. Az egyik 7. március 2020. Ez az a nap, amikor Austin, Texas polgármestere, Steve Adler – legalábbis a nyilvánosság előtt – önállóan eljárva lemondta a South By Southwest személyes konferenciát (amely akár negyedmillió embert is vonzott volna), amely öt nappal később kezdődött volna a városban.
Abban az időben Austinban nulla eset volt. Később a legtöbb polgármesterrel és kormányzóval együtt... kiszabott otthonmaradási rendeleteket, kijárási tilalmat rendeltek el, végül pedig bezárták a bárokat és éttermeket.
A lemondás nem akadályozta meg a vírus Austinba jutását. Novemberben, miközben Adler arra utasította a lakosokat, hogy maradjanak otthon és vigyázzanak magukra, és Austint addigra már elárasztották az esetek, ő és 20 barátja felszállt egy magánrepülőgépre, amely a kaliforniai Baja állambeli Cabo San Lucasba tartott, és remekül érezték magukat. Még videót készített miközben nyaralt, és arcátlanul arra utasította a polgárokat, hogy tegyék azt, amit ő nem tett.
A Austin-amerikai államférfi jelentett:
November elején, miközben az egészségügyi tisztviselők a COVID-19 járvány közelgő növekedésére figyelmeztettek, Steve Adler, Austin polgármestere szabadtéri esküvőt és fogadást szervezett lányának 20 vendég részvételével egy divatos, belvárosi szállodában.
Másnap reggel Adler és hét másik esküvői résztvevő felszállt egy magángépre, amely a mexikói Cabo San Lucasba tartott, ahol egy hetet töltöttek családi üdülőben.
Az utazás egyik estéjén Adler egy Facebook-videóban szólt az austini lakosokhoz: „Ha tudtok, otthon kell maradnunk. Ez nem a pihenés ideje. Nagyon alaposan meg fogjuk vizsgálni a helyzetet. … Lehet, hogy be kell zárnunk dolgokat, ha nem vigyázunk.”
Miután kiderült, bocsánatot kért a félreértésért.
Tudomásom szerint ez volt az első eset az amerikai lezárásokra. Így kezdődött a végrehajtói döntéshozatal, a kényszer, a tudománytalan túlreagálás, a képmutatás, és a katasztrófák kora, amelyben két éve élünk.
Azon a napon hatalmas tiltakozásokra számítottam a tech cégek, művészek, a vendéglátóipar és a légitársaságok részéről. Arra gondoltam, hogy a baloldal, a jobboldal és a közép is egyesülni fog, és elítéli ezt a döntést, mint az amerikai szabadságjogok és tulajdonjogok nyílt megsértését. Mi nem Kína vagyunk. Van egy Jogok Nyilatkozatunk. Ehelyett szinte teljes csend volt. Egyszerűen nem tudtam elhinni.
Akkoriban ezt írtam: „Az austini (Texas állambeli) precedens alapján Amerikában bármelyik város polgármestere azonnal kihirdethet szükségállapotot, lemondhat rendezvényeket, bezárhat bevásárlóközpontokat és parkokat. Ki akadályozhatja meg őket abban, hogy bezárják az üzleteket, éttermeket, iskolákat és templomokat, és karanténba helyezzenek egész városrészeket?”
Alább újraközlöm a 8. március 2020-án írt cikkemet. A cikkemre hatalmas felháborodás fogadott, hogy el tudtam volna képzelni, hogy ez a konferencia egy veszélyes világjárvány közepette kerül megrendezésre. Ma már tudjuk, hogy 1) a veszélyt jelentő demográfiai adatok nem befolyásolták az esemény tipikus résztvevőinek körét, 2) a nemzetközi utazások jelenléte nem befolyásolta a helyzetet, mivel a vírus amúgy is jelen volt, és 3) az ilyen lemondások legfeljebb csak késleltették azt az időpontot, amikor a vírusnak való kitettség és a felépülés miatt endémiássá vált volna a vírus. A mai napig fenntartom, hogy a konferenciát meg kellett volna tartani.
A következő évben a konferencia teljes egészében online zajlott, ami azt jelenti, hogy valójában egyáltalán nem is zajlott le.
Itt az én eredeti oszlop, ahogy írva van:
Képzeld el, hogy egy nagyszabású művészeti és technológiai rendezvény szervezője vagy, amely negyedmillió résztvevőt vonz. Egy héttel a konferencia előtt a polgármester lemondja a rendezvényedet. Az eseményed nevét nem említi, csak azt, hogy hivatalosan betilt minden 2,500 főnél nagyobb rendezvényt. Ezt vészhelyzeti hatalommal teszi, a vírus megfékezésére hivatkozva.
És ennyi. Ez történt a South by Southwest rendezvényen, a világ egyik legfontosabb eseményén Austinban, Texasban, ahol eddig egyetlen COVID-19 esetet sem jelentettek. A tavalyi számok alapján vége a következőknek:
- 73,716 232,258 konferencia- és 4,700 XNUMX fesztiválrésztvevő; XNUMX előadó
- 4,331 média/sajtó képviselő
- 2,124 munkamenetek
- 70,00 181,400 szakkiállítási résztvevő XNUMX XNUMX négyzetlábnyi kiállítóterületen
- 351 hivatalos parti és rendezvény
- 612 nemzetközi törvény
- 1,964 előadás
A helyi kereskedők teljesen összetörtek. Minden szálloda- és repülőjegy-foglalás elveszett. Számtalan szerződést semmisítettek meg a vezetőség határozatai. Ez pénzügyi katasztrófa a város számára (a tavalyi év félmilliárd dollárt hozott a helyi kereskedőknek), és a hirtelen döntés által érintett megszámlálhatatlan millió ember számára.
Drákói, finoman szólva.
A helyzetet tovább rontja egy gonosz és teljesen hamis jelentés a Variety kiadó gondozásában azt mondta, hogy a fesztivál alig várta, hogy a város tegye meg a szükséges lépéseket, hogy a fesztivál biztosítási pénzt kaphasson. Kiderült, hogy teljesen tévesA South by Southwestnek nem volt biztosítása a fertőző betegségek ellen. Ez egy lejáratás és egy válasz a tömeges felháborodásra. Végül is egy 55,000 XNUMX ember által aláírt petíció a Change.org oldalon követelte a műsor törlését.
A város beleegyezett a csőcselékbe. Egy nagyszerű és dicsőséges konferenciát tettek tönkre – az elsőt a sok közül ebben az évszakban.
Olaszországban jelenleg 16 millió ember él karantén alatt, vagyis foglyok.
Lombardia és 14 másik középső és északi tartomány lakóinak különleges engedélyre lesz szükségük az utazáshoz. Milánót és Velencét is érinti a helyzet. Giuseppe Conte miniszterelnök bejelentette az iskolák, edzőtermek, múzeumok, éjszakai klubok és egyéb helyszínek bezárását az egész országban. Az intézkedések, amelyek a Kínán kívül hozott legradikálisabb intézkedések, április 3-ig érvényesek.
Az amerikaiakat karanténba helyezték a tengerjáró hajókon, majd kénytelen fizetni a későbbi kórházi kezelésükért. A karanténba helyező kormánynak semmi szándéka sincs megfizetni az ellátásoddal járó költségeket, nem is beszélve a munkából való kimaradás alternatív költségeiről.
A sajtó nem segít. New York Times éljenezte az egészet, agresszívan szorgalmazva, hogy a kormányok középkorias ezen.
Hat hónap múlva, ha recesszióban leszünk, a munkanélküliség megnő, a pénzügyi piacok összeomlanak, és az emberek bezárkóznak otthonaikba, azon fogunk tűnődni, hogy a kormányok miért választották a betegségek „megfékezését” a betegségek enyhítése helyett. Akkor az összeesküvés-elmélet hívők munkához látnak.
A megfékezési stratégiát soha nem vitatták meg. A modern történelem során először fordult elő, hogy a világ kormányai magukra vállalták a népességáramlás ellenőrzését abban a reményben, hogy megfékezhetik a betegség terjedését – függetlenül a költségektől, és kevés bizonyíték van arra, hogy ez a stratégia valóban működni fog.
Egyre inkább úgy tűnik, hogy a megfékezési válasz globális pánik. Ami érdekes, Psychology Today rámutat, az, hogy az orvosod nem pánikol:
A COVID-19 egy új vírus a jól ismert vírusosztályban. A koronavírusok megfázásos vírusok. Számtalan koronavírusos beteget kezeltem az évek során. Valójában a légzőszervi tesztjeinkkel az életem teljes ideje alatt tesztelni tudtuk őket. karrier.
Tudjuk, hogyan működnek a megfázást okozó vírusok: orrfolyást, tüsszögést, köhögést és lázat okoznak, fáradtságot és izomfájdalmat okoznak. Szinte mindannyiunknál anélkül szűnnek meg, hogy... gyógyszerA veszélyeztetettebbeknél pedig súlyosabb betegséget, például asztmát vagy tüdőgyulladást válthatnak ki.
Igen, ez a vírus más és rosszabb, mint a többi koronavírus, de mégis nagyon ismerősnek tűnik. Többet tudunk róla, mint amennyit nem.
Az orvosok tudják, mit kell tenni a légúti vírusokkal. Gyermekorvosként több száz különböző, ehhez hasonlóan viselkedő vírussal fertőzött beteget kezelek. Otthon gondoskodunk a gyerekekről, és ellátjuk őket, ha elhúzódik a láz, ha kiszáradnak, vagy ha légzési nehézségeik alakulnak ki. Ezután ezeket a problémákat kezeljük, és támogatjuk a gyermeket, amíg jobban nem lesz.
Eközben a New England Journal of Medicine jelentések az alábbiak szerint:
A tüdőgyulladás diagnózisát igénylő esetdefiníció alapján a jelenleg jelentett halálozási arány körülbelül 2%. A folyóirat egy másik cikkében Guan és munkatársai 1.4%-os halálozásról számolnak be 1,099 laboratóriumilag igazolt Covid-19-cel fertőzött beteg esetében; ezek a betegek a betegség súlyosságának széles skáláján mozogtak. Ha feltételezzük, hogy a tünetmentes vagy minimális tünetekkel járó esetek száma többszöröse a jelentett esetek számának, akkor az esetek halálozási aránya lényegesen kevesebb lehet, mint 1%. Ez arra utal, hogy a Covid-19 teljes klinikai következményei végső soron inkább egy súlyos szezonális influenzához (amelynek halálozási aránya körülbelül 0.1%) vagy egy pandémiás influenzához (hasonlóan az 1957-es és 1968-as állapotokhoz) hasonlíthatnak, mintsem egy SARS-hoz vagy MERS-hez hasonló betegséghez, amelyek halálozási aránya 9-10%, illetve 36% volt.
Slate cikke ebben a témában a következőket kínálja: több perspektíva:
Mindez arra utal, hogy a COVID-19 a legtöbb fiatal számára viszonylag ártalmatlan betegség, az idősek és krónikus betegek számára pedig potenciálisan pusztító, bár közel sem annyira kockázatos, mint ahogyan arról beszámoltak. Tekintettel a koronavírussal fertőzött fiatalabb betegek alacsony halálozási arányára – a Kínában több száz eset közül a 10 éves vagy annál fiatalabb gyermekeknél nulla, a legtöbb egészséges, nem geriátriai felnőttnél pedig 0.2-0.4 százalék (és ez még mindig a valószínűleg nagy számú, fel nem ismert, tünetmentes eset figyelembevétele előtt van) –, el kell terelnünk a figyelmünket az egészséges emberek közötti szisztémás terjedés megelőzéséről való aggódásról – ami valószínűleg vagy elkerülhetetlen, vagy kívül esik az irányításunkon –, és erőforrásaink nagy részét, ha nem az összeset, azok védelmére kell fordítanunk, akik valóban ki vannak téve a súlyos betegség, sőt a halál kockázatának: mindenki 70 év feletti, és azok, akik már amúgy is nagyobb kockázatnak vannak kitéve az ilyen típusú vírussal szemben.
Nézze, nyilvánvalóan nem vagyok abban a helyzetben, hogy az ügy orvosi vonatkozásairól nyilatkozzak; a szakértőkre hagyom a döntést. De az egészségügyi szakemberek sincsenek abban a helyzetben, hogy a politikai válaszról is nyilatkozzanak; többnyire kitartóan elutasították ezt.
Eközben a kormányok akarva-akaratlanul drasztikus döntéseket hoznak, amelyek mélyrehatóan befolyásolják az emberi szabadság helyzetét. Döntéseik mélyreható módon fogják befolyásolni az életünket. És erről eddig nem volt igazi vita. Csupán azt feltételezték, hogy a terjedés megfékezése, nem pedig a betegek ellátása az egyetlen járható út.
Ráadásul olyan kormányaink vannak, amelyek túlságosan is hajlandóak lenyűgöző hatalmukat bevetni az emberi populációk ellenőrzésére, közvetlen válaszként a tömeges közvélemény nyomására, amely olyan félelmeken alapul, amelyeket eddig semmilyen rendelkezésre álló bizonyíték nem igazolt.
Az Austinban, Texasban történt precedens alapján Amerikában bármelyik város polgármestere azonnal kihirdethet szükségállapotot, lemondhat rendezvényeket, bezárhat bevásárlóközpontokat és parkokat. Ki akadályozhatja meg őket abban, hogy bezárják az üzleteket, éttermeket, iskolákat és templomokat, és karanténba helyezzenek egész városrészeket?
Emiatt minden okunk megvan az aggodalomra.
Valóban készen állunk arra, hogy bebörtönözzük a világot, tönkretegyük a pénzügyi piacokat, számtalan munkahelyet tegyünk tönkre, és hatalmas mértékben felforgatjuk az általunk ismert életet, mindezt csak azért, hogy elejét vegyük a bizonytalan sorsnak, még akkor is, ha az egészségügyi szakemberek általánosságban tudják, hogyan kell kezelni a légzőszervi megbetegedéseket orvosi szempontból? Legalább érdemes megvitatni.
-
Jeffrey Tucker a Brownstone Intézet alapítója, szerzője és elnöke. Emellett az Epoch Times vezető közgazdasági rovatvezetője, és 10 könyv szerzője, többek között Élet a lezárások után, valamint több ezer cikk jelent meg tudományos és népszerű sajtóban. Széles körben tart előadásokat közgazdaságtan, technológia, társadalomfilozófia és kultúra témáiról.
Mind hozzászólás
