Az elnök pénteken aláírta a 2023-as nemzetvédelmi felhatalmazásról szóló törvényt, amelyet kétpárti támogatással nyújtottak be az asztalára. Ez a legnagyobb lehetőség minden évben, amikor a Kongresszusnak lehetősége van arra, hogy a fegyveres erőket irányító politikai kinevezetteket és tábornokokat arra kényszerítse, hogy módosítsák a haderő irányításának módját, olyan változtatásokat, amelyeket egyébként elutasítanának.
Szerencsére a több ezer kitartó katona, tengerész, pilóta és tengerészgyalogos számára úgy tűnik, hogy az ország törvényhozó ága mély erkölcsi és etikai jelentőségű kurzuskorrekciót kíván kikényszeríteni a 2023-as pénzügyi év NDAA-ján keresztül, és visszavonja a katonaság férfi és női tagjai számára a hatástalan COVID-19 „oltási” követelményt.
Ez a pillanat a fegyveres erőknél szolgáló barátaimé és kollégáimé, akik ellenálltak a nagyszabású orvosi kísérletben való részvétel követelésének. Ők a legbátrabb amerikaiak a mai ranglétrán. Ezek a hazafiak ellenálltak életünk legnagyobb pszichológiai műveleti kampányának, és hatalmas kényszert és manipulációt szenvedtek el.
Olyan férfiak és nők ők, akiknek acélgerincük van, akikre polgártársaink a leginkább számíthatnak, hogy pislogás nélkül nézzenek szembe a nemzet ellenségével. Ahelyett, hogy csupán felidézték volna a hadsereg saját ágának értékeit, bemutatták, milyen is valójában ezek szerint élni. Számuk sokszor csak vágyik arra, hogy bemutassa ezt a bátorságot.
A katonaság nagy százaléka tudja, hogy a COVID-19 mRNS oltás beadására vonatkozó, tévesen vakcinaként tálalt parancs erkölcstelen és törvénytelen. Mégis, akik aggódtak, a legtöbben csapdába estek, mert nem akarták elveszíteni azokat az előnyöket, amelyeket egy életnyi szolgálatért cserébe ígértek nekünk és családjainknak. Sokan a sorokban nemcsak a tudományos hátteret, hanem az „oltási” követelmény végrehajtásának hangvételét is aggodalmukat fejezték ki.
Visszajelzésüket a parancsnokok és a katonai orvosi tisztviselők többsége elutasította, akik a tudományos ismeretek helyett a narratívát követték. A hadsereg COVID-19 oltási kötelezettségének való megfelelési adatainak jelentős százaléka kényszer eredménye. Azok, akiktől elvárják, hogy áldozatot hozzanak mások szabadságáért, kénytelenek voltak feláldozni személyes meggyőződésüket, hogy továbbra is gondoskodhassanak családjukról és megállíthassák a zaklatást.
Azok, akik kitartottak, ellenálltak annak, hogy a feletteseik és kollégáik a legkegyetlenebb módon beszéltek a „fajtájukról”, mintha az emberiség alsóbbrendű formái lennének, akik tudatosan és szándékosan szeretett családtagjaik halálát keresik az engedetlenségükkel. Ellenálltak a nyilvánvaló diszkriminációnak és sértéseknek a felettesek részéről, akik politikailag vezérelt szónoklatokkal felfegyverkezve álltak elő az együttérzés, az orvosi szakértelem és az igazság helyett. A kiváló múlttal rendelkező tiszteket eltávolították vezető pozícióikból.
Másokat, akiket a sokéves rendíthetetlen szolgálatuk alapján választottak ki ilyen pozíciókra, lemondtak, mintha bűncselekménnyel vádolták volna őket. Az, ahogyan velük bántak, elárulja a magas rangú védelmi tisztviselők által gyakran hangoztatott „Az emberek az elsők” és „Az emberek a legnagyobb értékeink” elvek vékony rétegét.
Nemzetünk harcosai, akik mertek megkérdőjelezni egy hivatalos narratívát az állítólagos biztonság, hatékonyság és a erkölcs Az oltás beadottjait zaklatták, kivették az előléptetésért való versenyképességhez szükséges feladatsorból, és egyes esetekben olyan pozíciókba helyezték őket, ahol teljesítményüket a közvetlen felügyeleti láncukon kívüli tisztviselők értékelték. Ez a helyzet annak ellenére folytatódik, hogy egyre több bizonyíték van nemcsak az oltás fertőzés és vírusterjedés megelőzésében való hatástalanságára, hanem az egyébként egészséges emberekre jelentett egészségügyi kockázatokra is.
A katonai szabályozás és a szövetségi törvény értelmében a katonák vallási meggyőződésük alapján kérhetnek mentességet bizonyos kötelességek és oltási követelmények alól. A jelenlegi eljárás a katonai parancsnokok kezébe adja a vallási meggyőződésük valódiságának eldöntését, ami egy olyan hatalom, amivel az állam egyetlen képviselőjének sem lenne szabad rendelkeznie.
Sok olyan katonát neveztek már hazugnak, akik vallási engedményért folyamodtak, olyan parancsnokok, akik nem osztják vagy tisztelik vallási hagyományaikat. A Védelmi Minisztérium főfelügyelőjének és a szövetségi bíróságnak az a véleménye, hogy a Védelmi Minisztérium engedélykérelmeinek kezelése sérti az 1993-as vallásszabadság-helyreállítási törvényt. Eddig szinte kizárólag azoknak adtak felmentést, akik már nyugdíjba vonultak vagy leszerelték őket.
Egyre növekvő ellenőrzés alatt a Védelmi Minisztérium a közelmúltban feloldotta azokat a korlátozásokat, amelyek megakadályozták, hogy azok, akik vallási elhelyezésért folyamodtak, a következő szolgálati helyükre költözzenek és folytathassák karrierjüket. Azok, akiknek most végre engedélyezték az áthelyezést, több mint egy teljes évvel vannak lemaradva társaiktól, ami versenyhátrányba hozza őket a jövőbeni előléptetéshez szükséges kulcsfontosságú pozíciókba való kiválasztás során. Ez hatékonyan biztosítja, hogy azok, akik ezt a lelkiismereti kérdést figyelembe véve cselekedtek, ne kerüljenek vezető pozíciókba a haderőn belül.
Az előléptetésekből való kimaradás csökkenti a szolgálatban maradás idejét, és ennek megfelelően csökkenti a jövőbeni katonai nyugdíját. Továbbá nincs garancia arra, hogy az új egységekhez kerülve a felettesei elismerik majd a hozzáértésüket, a professzionalizmusukat és a kemény munkájukat, vagy hogy az úgynevezett „oltatlanokat” továbbra is megbélyegzik-e állítólagos csapatjátékos-hiányuk miatt.
Továbbra is kérdéses, hogy a hadsereg továbbra is büntetni fogja-e az árnyékból „oltatlanokat” azzal, hogy bevethetetlenként jelöli meg őket, korlátozza őket a kiképzésekre való utazásban, és megakadályozza őket a vezetői szerepkörök betöltésében. Ezek csupán kis ízelítőt jelentenek a lelkiismeret szent jogának gyakorlása elleni elnyomó intézkedésekből. Az ilyen taktikák marginalizálják azokat a katonákat, akik merészelték megkérdőjelezni egy kísérleti és nem bizonyított gyógyszer véráramba juttatásának bölcsességét a csoportgondolkodás által vezérelt feletteseik parancsára.
Ha valaki nem döntheti el szabadon, hogy mit juttat a saját testébe, akkor az igazi szabadság inkább egy távoli fogalommá válik, mint az amerikai társadalom valóságává. Akik a hadseregben szolgálnak, minden amerikai jogaiért küzdenek, beleértve saját magukat is. A parancsnokoknak jobban kellene bánniuk a hatalmukkal, és hűségesebben szolgálniuk a rájuk bízottakat, ha elismerik ezt az alapvető valóságot.
Ez az NDAA által kikényszerített változás csak az első lépés. Egyes kongresszusi képviselők érdeklődést mutatnak az iránt, hogy a Védelmi Minisztériumot kötelezze azon katonák visszaállítására, akiket elkülönítettek, vagy lényegében elbocsátottak, ami a karrierjük, a nyugdíjuk és az élethosszig tartó egészségügyi ellátásuk végét okozta, mivel nem voltak hajlandók alávetni magukat ennek a mandátumnak, amelyet most törvényileg megszűntetnek. Egy ilyen visszaállítási lehetőséget elérhetővé kell tenni, hogy elkezdődhessen a jogorvoslat azok számára, akik életüket a szolgálatunknak szentelték.
Ezeket a veteránokat azonban nem lehet hibáztatni azért, mert nem hajlandók visszatérni egy olyan szervezetbe, amelyből kilépve démonizálták, zaklatták és diszkriminálták őket, annak ellenére, hogy évekig személyes és családi áldozatot hoztak egy erkölcsi célnak hitt ügyért. A legjelentősebb dolog, amit a Kongresszus most tehet, az az, hogy egyértelműen bűncselekménnyé nyilvánítja a kettős mércét és a diszkriminatív bánásmódot, amelyet azok elszenvednek, akik élnek a jogukkal, hogy elutasítsák ezt a kísérleti terméket.
Mielőtt a Védelmi Minisztérium kötelezővé tette a COVID-oltást, sok parancsnok elkülönítette azokat – akik hozzám hasonlóan parancs nélkül is gyakorolták az egyéni választás jogát. Sok parancsnok kasztrendszert hozott létre, amelyben azokat, akik beoltatták magukat, kedvezően kezelték, míg azokat, akik nem, megszégyenítették, elkülönítették és leprás esküszegőként kezelték. Ezek a tettek ellentétesek a Védelmi Minisztérium minden ágára kiterjedő esélyegyenlőségi politikával. Ha ugyanezek a parancsnokok a hadsereg más lakosságával is ilyen becsmérlő módon bánnának, karrierjük kétségtelenül veszélybe kerülne. Kongresszusi fellépés hiányában a védelmi tisztviselők továbbra is diszkriminatív gyakorlatot folytatnak azokkal szemben, akik élnek az oltástól való tartózkodás jogával.
Kettős mérce érvényesül abban, hogy mely gondolkodásmódok és életmódok elfogadottak és védettek. Az Egyesült Államok alkotmánya, törvényei és katonai szabályzatai egyértelműen ellene szólnak ennek. Mégis, a legmagasabb katonai tisztviselőket, egészen a védelmi miniszterig, nem vonják felelősségre. Még most is, szövetségi bírósági ítéletek korlátozták több katonai ágat a mandátum érvényesítésében, mégis sok egység még mindig nem hajlandó leállítani a fegyelmi intézkedéseket az úgynevezett „oltatlanok” ellen, a kongresszus egyértelmű ellentétes szándéka és a tudományos bizonyítékok egyre nagyobb súlya ellenére.
A katonai parancsnoki lánc immunisnak érzi magát a katonák, a képzett egészségügyi személyzet, az amerikai közvélemény és különösen Amerika megválasztott képviselői által kifejezett aggályokkal szemben. Ez veszélyes következményekkel járhat a polgári-katonai kapcsolatra nézve. A Kongresszusnak határozottan érvényesítenie kell magát a hadsereg irányításában, amely egyre inkább hozzászokott ahhoz, hogy büntetlenül, saját tekintélyeként működjön.
Samuel Adams 1776-ban azt írta, hogy az állandó hadseregek veszélyt jelentenek a szabadságra, és olyan hatalmat képviselnek, amelyet „féltékeny szemmel kell figyelni”. Őseink, akik ezt a nemzetet alapították, féltek egy független gondolkodású, nagyszabású fegyveres erő fenntartásának gondolatától, amely az önszabályozást részesíti előnyben, és hogy ezek a dolgok fenyegetést jelentenek arra a szabadságra, amelyet akkoriban és ma is oly értékesnek tartottak. A Védelmi Minisztérium által 2020 óta tett intézkedések emlékeztetnek minket arra, hogy miért. A törvényhozóknak felügyeleti felelősséget kell gyakorolniuk annak biztosítása érdekében, hogy a hadsereg betartsa a törvényeket, tiszteletben tartsa Amerika katonáit, és soha többé ne használja őket orvosi kísérleti alanyként.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
