Három évvel ezelőtt, a bezárások mélyén nyilvánvalóvá vált, hogy égetően szükségünk van egy új, más fókuszú polgári mozgalomra. Az uralkodó ideológiai formákat egyszerűen nem alkalmazkodták a rendszert ért hatalmas exogén sokkhoz, amelyet a bezárások jelentenek. Váratlan volt, különösen a közegészségügy leple alatt.
Minden alapvető szabadságjog támadás alatt állt. Autoritárius/totalitárius kormányzat söpört végig az országon és a világon, és szinte az egész értelmiségi osztály azt mondta: ez így van rendjén. Így hát én... azt javasolta, egy válasz:
Ennek a mozgalomnak, legyen az anti-lockdown vagy egyszerűen liberalizmus, el kell utasítania az amerikai élet jelenlegi pillanatának gonoszságát és kényszerét. Ellen kell küzdeni a bezárások brutalizmusával. Humánus megértéssel és nagy tisztelettel kell beszélnie és cselekednie a szabadság alatti társadalmi működés és az ezzel járó jövő reménysége iránt. A szabadság és az emberi jogok ellenségei felfedték magukat a világ előtt. Legyen igazság. Mindannyiunk jóléte forog kockán.
És valójában létrejött egy ilyen mozgalom. Széles volt. Meghaladta a múlt ideológiai és osztálybeli gyökereit. Az idő múlásával egyre kifinomultabb és kifinomultabb lett. Az ellenállás nemzetközivé vált. Kiküzdötte magát a cenzúra és a megszégyenítés alól. A csataterek változatosak és átfogóak voltak, a tudományos folyóiratoktól az újságíráson át az utcai kemény lázadásokig, mint pl. kamionosok tiltakozása.
Az eredmények lenyűgözőek voltak. Az oltási megbízásokat és az útleveleket visszaverték. Visszaállították a nemzetközi utazás jogát. A vészhelyzeti nyilatkozatok lejárhatnak (még akkor is, ha a jogosítványok még mindig érvényben vannak). Visszatértünk ahhoz, hogy úgy tegyünk, mintha az emberek és nem a világ faucisai irányítanák.
Igazságosság azonban nem volt. Nem kérdés, hogy a tisztviselők, akik ezt tették velünk, a kötélen vannak. Sokan lemondtak. Mások bujkálnak. Ritka manapság az a közszereplő, aki hajlandó birtokolni a történteket. És manapság aligha védi valaki azt az állítást, hogy a despotikus válasz a közegészségügyben elért valamit.
A Kongresszus meghallgatásokat tart a pandémiára adott válaszról, és ez nagyszerű. De a tömegmédia nem foglalkozik velük. A brutalizált lakosság nem akarja újra meglátogatni a traumát. Volt és valószínűleg nem is lesz valódi elszámoltathatóság, még kevésbé egy Nürnberg 2.0.
Rengeteg probléma maradt ránk a múltból, és olyan újak, amelyekre nem is számítottunk. Mindezek folyamatos ideológiai alkalmazkodást és állampolgári mozgósítást tesznek szükségessé. Szomorú igazság, mert az emberek fáradtak és demoralizáltak, és több mint készen állnak a normális életre. De nem kívánhatjuk egyszerűen a csúnya igazságokat körülöttünk.
Nem kérdés, hogy az adminisztratív bürokráciák újra bezárkóznának ugyanazon vagy új ürüggyel. Igen, legközelebb még több ellenzékkel kell szembenézniük, és a bölcsességükbe vetett bizalom leesett egy szikláról. A járványra adott válasz azonban új felügyeleti, végrehajtási és hegemóniás hatalmat is biztosított számukra. A tudósság, amely a választ vezérelte, mindenről tájékoztat, amit tesznek. Így legközelebb már nehezebb lesz visszatartani őket.
Az alábbiakban felsorolunk néhány fennmaradt és új problémát, amelyekkel szembe kell néznünk az elkövetkező években.
1. Technikai felügyelet és cenzúra
A Big Tech már a világjárvány elleni védekezés előtt felügyelt, de a korszak kvázi hadiállapota megszilárdította a kormány hatalmát a magánadatok felett. A Twitter-fájlok bebizonyították, hogy a rendőrállam milyen hatalmas szerepet játszott a tudomány és minden olyan vélemény cenzúrájában, amely ellentmond a rezsim prioritásainak.
A Facebook csoportokat felrobbantották. A LinkedIn és a Twitter fiókokat betiltották. Még a Google keresési eredményeit is megjátszották. Ez az oka annak, hogy mi, akik az ellenállásban állunk, olyan nagyon nehezen találtuk meg egymást.
Amikor társadalmi távolságtartást követeltek, többet akartak, mint hat lábnyi emberi távolságot. Minden komoly ellenállás kialakulását meg akarták állítani. Azt akarták, hogy mindannyian elszigeteltek, dezorientált, és így könnyen irányíthatóak legyünk. Ennek eredményeként azokat az eszközöket, amelyekről korábban azt hittük, hogy több emberi kapcsolatra tervezték, bevették, hogy elszakítsanak egymástól.
Igen, sok olyan per van folyamatban, amelyek az első módosításhoz kapcsolódó jogok megsértését vitatják ezt a gyakorlatot. A bírósági felfedezés sok ezer oldalt hozott létre, és úgy tűnik, hogy a döntések megfelelő pozícióba kerülnek.
De itt van, ami kísérteties. Ha ezek a bírósági kihívások valóban nagy fenyegetést jelentenének a gyakorlatra nézve, akkor a mainstream közösségi platformok nem kerülnék-e most ki a cenzúrát? Ezek nem. A YouTube az eltávolítások királya. Az Instagram, a LinkedIn és a Facebook ugyanezt teszi.
Csak a Twitter szabadult fel viszonylagosan, miután Elon Musk átvette az irányítást. Új vezérigazgatója azonban a tartalom moderálásának bajnoka azoknak a hirdetőknek a parancsára, akiket vissza akar csábítani a platformra. Úgy tűnik, hogy a platform visszatér a régi állapotába, talán nem ugyanolyan intenzitással, de ugyanolyan lehetőségekkel. Mindenesetre a pálya nem a megfelelő irányba halad. A cenzúra és a megfigyelés intézményesül.
A tömegmédia az egész fiaskó alatt pokolian teljesített, megfenyegette a másként gondolkodókat, felerősítette a hazugságot, éljenezte a kényszert. Nem ismerték el a jogsértést. Minden új hírforrásra szükségünk van.
2. Pénz és bankügy
A Federal Reserve nélkülözhetetlen volt a világjárvány elleni küzdelemhez. Készen állt arra, hogy a Kongresszus minden dollárját pénzzé tegye a bezárások támogatására és a teljes közegészségügyi hegemón kiadásainak növelésére. Annyira lényeges volt, hogy 15. március 2020-én – két nappal a szükségállapot kihirdetése után és egy nappal a Trump-kormányzat zárolási rendelete előtt – valóban Eltüntetett a bankok tartalékkötelezettsége teljes mértékben. Más szóval, eltörölte azt az alapvető szabályozási gyakorlatot, amely több mint 100 éve korlátozta a pénzteremtést. Az eredmény 6.5 billió dolláros nyomtatási hullám volt.
A drámaian megemelkedett kamatlábak okozta bankválság – amely politika célja a Fed Covid-rezsimhez való alkalmazkodásának inflációs következményeinek megfékezése – destabilizálta a regionális bankokat és a központosított bankműveleteket. A háttérben a Biden-adminisztráció azon szándéka áll, hogy az egész rendszert egy központi banki digitális valuta segítségével reformálják meg, ami utat nyit egy kínai stílusú, egyetemes irányítású szociális hitelrendszerhez.
Az egyetlen megoldás a megalapozott pénz, de ettől napról napra távolabb kerülünk. A szabadságpárti reformok hozzáértő szószólói kevesen vannak. A közgazdászok nagyrészt kudarcot vallottak a zárlatok idején, hogy szót emeljenek fegyelmükről és tudásukról. Most éppúgy megragadták őket, mint bármely más szakma.
3. Üzleti vállalkozás
A világjárványra adott válasz hatalmas áldás volt a nagyvállalatoknak, különösen a technológiai és médiavállalatoknak, és katasztrófa volt a kisvállalkozásoknak. A bezárások első napjaiban aggodalmam az ilyen vállalkozásokba történő befektetésekkel kapcsolatos: miért alapítana valaki egyet, ha kormányrendeletre bezárható? Nem történt kártérítés a veszteségekért, és nem kísérelték meg a jóvátételt. A recesszió még több kihívást fog jelenteni.
A kis- és középvállalkozások számára jelentős lökést jelentene a szabályozási és peres eljárások reformja, de a mai politikai környezet szinte egyáltalán nem engedi meg, hogy ezekről a kulcsfontosságú témákról beszéljenek. A washingtoni bezárt sokkcsapatok minden energiáját most arra fordítják, hogy több szabályozást, kisebb gazdasági növekedést, magasabb üzleti költségeket és több beavatkozást kitaláljanak. A nagyvállalatok szeretik ezt, de pusztító a középosztály számára.
A szabad vállalkozás bajnokainak meg kell érteniük, hogy ügyük masszívan eltávolodott a nagyvállalatok érdekeitől, amelyek soha nem egyesültek ennyire a nagy kormánnyal az ipar monopolizálására és kartellizálására irányuló kampányban. Az effajta összejátszás ma már megszokott. A rendszerben sok a közös a két világháború közötti korporativizmussal, amelyet később fasizmusnak neveztek.
4. Szabályozói befolyás
Sokunk alapos oktatásban részesült arról, hogy a magánszektor rossz szereplői milyen befolyással bírnak a kormányzati szervek felett. A forgóajtó az üzleti tevékenységük fő módja. Az FDA még vezető szakértői nyilvános tiltakozása miatt is megkezdte a vakcinák gumibélyegzését. A CDC olyan ajánlásokat adott ki, amelyek gyakorlatilag iparági sajtóközlemények voltak.
Ugyanez igaz a szabályozási állam egészére. Már nem lehet megkülönböztetni, melyik a kéz és melyik a kesztyű: a kormány vagy a nagyvállalat. Ez igaz a kormány minden részlegére, beleértve a hadigépezetet is, amely a hadianyaggyártók parancsára működik.
A SEC-t az értékpapír-ipar irányítja. A Munkaügyi Minisztériumot elfoglalták a szakszervezetek. A HUD a házfejlesztők foglya. A Mezőgazdasági Minisztérium nagy mezőgazdasági érdekek parancsára uralkodik, miközben megakadályozza a piacra jutást a helyi gazdálkodók és állattenyésztők számára. Stb.
Megbékéltünk már ezzel a bal vagy a jobb oldalon? A libertáriusok küzdöttek ezzel? Gyanítom, hogy nem. Ez a valóság nagymértékben átalakította a politikai elrendezést. Teljesen elhagytuk az 1980-as évek világosságát, és beléptünk egy új világba, ahol minden szinten súlyos komplexitás és korrupció uralkodik.
5. Közegészségügy
A közegészségügyi bürokráciák 2020-ban átvették az irányítást, és mit hanyagoltak el leginkább? Közegészségügy. Arra késztettek minket, hogy bent maradjunk, amikor napra volt szükségünk. Bezárták az edzőtermeket, amikor testmozgásra volt szükségünk. Bezárták a rehabilitációs központokat és csoportokat a tömeges szerhasználat idején. Megakadályozták azoknak az újrahasznosított gyógyszereknek a forgalmazását, amelyekről az orvosok akkoriban is hatékonynak tudták a légúti fertőzéseket. Még az alapvető antibiotikumokat is elvesztették fényüket abban a megbízásban, hogy várja meg az oltást. Mindezek a lépések együtt egy fertőző betegségnél sokkal nagyobb problémát erősítettek meg: a krónikus betegségeket, beleértve az elhízást is.
Mi a helyzet az egészséggel? Válságban van. Az amerikai étrenden változtatni kell. Ez pedig összefügg azzal, ahogyan életünket éljük. Mindannyiunknak meg kell tanulnunk, hogy nem minden egészségügyi problémát lehet gyógyszerrel megoldani. Valójában az ellenkezője igaz: a kormány által jóváhagyott kígyóolajjal hemzsegő társadalom alapvetően megmérgezett. A test mérgezését meg kell szüntetni. Az egyetlen kiút a régimódi módszer: friss levegő, napsütés, egészséges táplálkozás és napi testmozgás. Közhelynek hangzik, de élet-halál kérdése.
Szintén elengedhetetlenek a valódi és nem kötött piacok. Orvosi ellátási rendszereinknek versenyképesebbé kell válniuk azokkal az orvosokkal szemben, akiknek ismét biztosított a praxis szabadsága. A biztosítási rendszer elsősorban az ipart szolgálja ki, nem pedig az ügyfeleket. Mindez radikális reformért kiált. Ami az FDA-t és a CDC-t illeti, a reform egyszerűen nem elég. A földdel kell egyenlővé tenni őket új rendszerekkel a helyükre.
Ezen túlmenően a járvány idején megfigyelhetjük, hogy a közegészségügy hogyan vált a hadiállapot trójai falójává. Amennyire meg tudom állapítani, ez ma is igaz. A probléma itt mély és ijesztő, különösen azért, mert gyakorlatilag bármilyen társadalmi, kulturális és gazdasági probléma egészségügyi problémaként értelmezhető.
6. Oktatási intézmények
Az állami iskolák egyes helyeken akár két évre is bezártak. A kormány sok magániskolát kényszerített bezárásra. Kötelezővé vált az otthoni oktatás, mivel a napközik is bezártak. Ez nagymértékben megzavarta a családok munka- és oktatási szokásait, de most milliók keresnek alternatívákat. Ez azokra az egyetemekre és főiskolákra vonatkozik, amelyek először elzárással, majd maszk- és oltási mandátummal árulták el hallgatóikat.
Kell lennie egy jobb módszernek. Az oktatási szolgáltatások piacának pedig meg kell nyitnia egy jobb utat. A régi módszer kudarcot vallott, és mára kiszívja a bizalmat, az energiát és az erőforrásokat, még akkor is, amikor a hallgatói adósság elképesztő szintre nőtt, és az állami intézmények már nem vonzó munkahelyek. Az egyetemes oktatás álmát annak legszenvedélyesebb bajnokai ölték meg.
Ennek ellenére új intézmények veszik át a helyüket. Muszáj nekik. A kikapcsolódás folyamatában új és üdvözlendő hangsúly került a klasszikusokra, az alapokra és a valódi oktatási alapokra. Sajnos az átállás sok embert elhagy. A diákok már két évet lemaradtak a tanulásban, köszönhetően a kegyetlen lezárásoknak.
7. A mély állapot
Az amerikaiak homályosan tudatában voltak ennek a mély állapotnak nevezett dolognak, mielőtt a járvány reagált, de maga a tapasztalat is ezt igazolta. Demokrácia nem létezett. A bürokraták és döntéseik kiszolgáltatottak voltunk. A bíróságok nem léptek fel. Amikor végül megtették, a bürokraták visszahúzódtak, és azt mondták, hogy senkinek nincs joga ellenőrizni őket.
Több száz ügynökség és milliónyi mélyen fekvő alkalmazott van, akik senkinek sem tartoznak elszámolással, mégis hatalmas hatalmat gyakorolnak életünk felett. Az alkotmányban ezekről az intézményekről nincs semmi. A bürokratikus állam a kormányzat negyedik ága, amikor állítólag csak három. A washingtoni csápok nemcsak minden államra és városra kiterjednek, hanem az egész világon.
Ez az egész probléma 1880-ban kezdődött, de a háború utáni világban jelentősen súlyosbodott, majd a 21. században hegemóniába torkollott. Feltétlenül le kell bontani, vagy legalábbis a nép választott képviselőinek felelősségre kell vonniuk. Ez a pont nyilvánvalóan nagyon fontos az intézmény számára. A végrehajtási rendelet hatályon kívül helyezése, amely sok adminisztratív alkalmazottat átminősítené,F ütemterv) volt az egyik első törvény, amelyet a Biden-kormány hatályon kívül helyez.
8. Bűnözés és háború
A lezárások során a közlekedési balesetek jelentősen súlyosbodtak, és így is maradtak. Az adatok még nem érkeztek meg, de minden bizonnyal rekordbaleseteket és haláleseteket tükröznek. Miért lehet ez így? Beszéltem egy Uber-sofőrrel, aki elmagyarázta, hogy a vezetés az emberi akarat kifejezésének színhelyévé vált és maradt, amikor a szabad akarat gyakorlásának útjainkat lezárták. Adja hozzá a haragot és a kábítószerrel való visszaélést, és katasztrófa a kezében.
A bezárások eldurvultak az életben, és eltompították az erkölcsi lelkiismeretet. Ha mindezt a kormány megteheti velünk, akkor mi miért nem tehetjük meg egymással? E tapasztalat után az emberek már nem rendelkeznek elegendő empátiával ahhoz, hogy törődjenek mások jólétével. Az emberek abbahagyták a szemkontaktust egymással, majd a maszkok még az alapvető nonverbális jelzéseket is lehetetlenné tették. Maga a kommunikáció a legalapvetőbb elemeire redukálódott.
Az eredmények a teljesen jogos tiltakozásokkal kezdtek nyilvánvalóvá válni, amelyek 2020 nyarán egyes helyeken erőszakos zavargásokba torkolltak. A bűnözési hullám azóta sem csillapodott. A városok ma már olyan mértékű apró tolvajlást tolerálnak, ami tíz évvel ezelőtt még elképzelhetetlen lett volna. A zsaruk már nem törődnek vele, és a polgárok általában sokkal kevésbé tisztelik a tulajdont és a személyt, mint korábban.
Amikor a kormányzat erkölcstelenné válik a társadalom minden parancsoló magasságának áldásával, az mindenki másnak is üzenetet küld. Ily módon a pandémiás válasz felszabadította az etikai nihilizmus egy formáját, és elszakította a közösségeket az emberi kapcsolatoktól. A kényszerű emberi elszakadás rossz volt a léleknek, és ez a rosszcselekedet az egész világon elterjedt.
Még az ukrán-orosz konfliktus is a racionalitás és az erkölcs elvesztésének a tünete. Emlékezzünk vissza, hogy Putyin legalább egy évet töltött bezárásban, elszigetelve a valóságtól és a fizikai érintkezéstől, ami elég volt ahhoz, hogy egy amúgy is hatalomrészeg oligarchát káprázatos lelkiállapotba kergessen. Ugyanez mondható el Bidenről az ukrán rezsim esztelen finanszírozásával. E vezetők összecsapása a diplomáciai bölcsességtől mentes, már-már messiási fanatizmussal átitatott apokaliptikus törekvéssé vált. Ugyanígy a mogyorógalériák számára is, akiket azért toboroztak, hogy felvidítsák egyik vagy másik oldalt. A józan észt lábbal tiporták, mivel a finanszírozás felrobban, több ingatlan pusztul el, és életek vesztettek.
9. Bevándorlás
Soha ne felejtsük el, hogy a 2020-ban bevezetett utazási korlátozások miatt az emberi lakosság nagy része évekig bezárkózott nemzetállami lakóhelyére, még azok is, akik olyan szigeteken éltek, amelyek egykor menedékek voltak. Az „oltatlanok” számára az Egyesült Államokba való látogatás joga csak 11. május 2023-én állt helyre.
Az emberek fogsága a menekülés és az új otthon keresésének kétségbeesett vágyát is késztette. Az Egyesült Államok lakosságának tömeges demográfiai eltolódásai – a bezárt államokból a nyitott államokba – nemzetközileg is tükröződnek. A hatalmas népesség mozgása miatt az államok kénytelenek megbékélni olyan migrációs politikákkal, amelyekkel kapcsolatban nincs politikai konszenzus.
Ez a probléma jelenleg felrobban az Egyesült Államok déli határán, és óriási dühhöz vezet, amely hatalmas populista reakcióvá vált az ország megszállásának benyomása alatt. Ennek senkinek nem lesz jó vége. A válasznak egy racionális és humánus bevándorlási politikának kell lennie, amely valamilyen módon el tudja választani a munkavállalói jogokat a szavazati jogoktól, de az Egyesült Államok nem hajlandó kezelni ezt a kérdést, ahogy a világ legtöbb nemzete már megtette. Ennek eredményeként váltunk a jogi restrikcionizmus és a határkáosz között.
10. Összetört életek
Az elmúlt három év traumája családok és közösségek millióinak stabilitását rombolta le. A párokat megtépázták az utazási korlátozások, de a vakcinákkal kapcsolatos belső viták is. A gyerekek nem vehettek részt szüleik temetésén, a párok pedig esküvőt tartottak a Zoomon. Sok család nem a Covid, hanem a lélegeztetőgépek, a kétségbeesés, az öngyilkosság és az oltások miatti komor halálesetekkel küzd.
A különféle digitális függőségek szétszakították a családi hűséget. A gender-diszfória furcsa új formái ebben az időszakban is felszabadultak, és ez nem lehet véletlen. Sok szülő bűntudattal él a vakcina által sérült gyermekei miatt.
A művészetek roncsokat éltek át, tönkretéve a karriereket, amelyek felépítése egy életen át tartott. Hogyan lehet valódi civilizációnk művészetek nélkül? Nélkülük a barmok állapotába süllyedünk.
Sok kis közösségnek felborult a mindennapi élete a civil egyesületek feloszlásával. Ezt mindenki más-más módon élte meg: a helyi banda felbomlott a maszkviselés miatt, a bridzsklub abbahagyta a találkozókat az oltások miatt, a vallási közösség kimerült a társadalmi távolságtartásról szóló vitákban stb. Rengeteg harag látható mindenhol.
Ezek olyan körülmények, amelyek katasztrófához vezethetnek, különösen akkor, ha az gazdasági válsággal párosul. Ez egy porhordó.
11. A történelem
A Brownstone-i írók hatalmas erőfeszítéseket tettek ennek a történetnek a pontosítására. Pontosan mikor terjedt el a Covid? Mikor tudták meg az amerikai tisztviselők? Mikor térképezték fel a választ, és kik vettek részt benne? Ki döntött úgy, hogy átadja a hatalmat a biztonsági államnak? Milyen eszközökkel kényszerítette ki az államokat a szövetségi kormány? Miért hanyagolják el a természetes immunitást? Hogyan váltak le az újrahasznosított gyógyszerekről, és miért?
Több ezer kérdés van, amelyek közül sok a függetlenben van feltérképezve Norfolk csoport Brownstone által támogatott dokumentum. Minden nemzetben, államban, városban és megyében szükség van bizottságokra. Válaszokra van szükségünk. Felfedeztük a válasz számos jellemzőjét, valamint az igazságokkal és stratégiákkal kapcsolatos igazságot, de még nagyon hosszú utat kell megtennünk.
Az alapvonal az, hogy bár hibákat követtek el, a tudomány nehéz, és a tisztviselőknek valós időben kellett rögtönözniük. Ez teljes rothadás. Nagyon kevés volt az egész rezsimnek, aminek bármi értelme volt, és bárki, aki egy cseppnyi tudással rendelkezik, tudta ezt, és azt is, hogy milyen pusztítást fog okozni. Miért döntöttek úgy az illetékesek, hogy elvakítják magukat? Kik voltak a hatalmak a trón mögött?
Ezt meg kell oldanunk, és a kihívást fokozza az összes főszereplő kötelező titoktartása. Mégis, ha nem fedezzük fel és nem mondjuk el a történelmet, akkor megragadunk az események propagandaváltozatánál, és ez csak az uralkodó osztály érdekeit szolgálja. Nem számíthatunk a rezsimtörténészekre sem, hogy felfedjenek nem hízelgő igazságokat.
Nemzedékek tehát felteszik majd a nagy kérdést: hogyan tudták ilyen ostobán lerombolni a civilizációt ilyen gyorsan és ilyen sovány ürügy alatt? Meg kell kapnunk a válaszokat.
12. Erő, mint politikai eszköz
A Covid-válasz alapelve volt, hogy az egész lakosságot egy bizonyos cselekvési mintára és hiedelemre kényszerítsék. Rosszabb volt, mintha laboratóriumi patkányként kezelték volna őket: a tudósok legalább nem próbálják ellenőrizni, mit gondoljanak a patkányok. Ez volt a végső és globális kísérlet a társadalomirányításban a tudomány leple alatt.
Ez az oka annak, hogy a Brownstone-t eggyel alapították ideális ami a világjárvány politikai tapasztalataiból fakadt: „egy olyan társadalom, amely a legnagyobb értéket helyezi az egyének és csoportok önkéntes interakciójára, miközben minimálisra csökkenti az erőszak és az erőszak alkalmazását, beleértve az állami vagy magánhatóságok által gyakorolt erőszakot is.”
Ennek elérése a mi feladatunk, de az akadályok hatalmasak. A Ralph Miliband brit szociológus által megfogalmazott liberalizmus vastörvénye azt mondja, hogy a liberális demokráciák minden reformtörekvése végső soron a gazdasági és politikai elit érdekeit szolgálja, nem pedig a lakosság általános érdekeit. Minden bizonnyal ez volt a tapasztalat az életünkben.
Ezért többre van szükségünk egy politikai mozgalomnál. Hatalmas kulturális és szellemi mozgalomra van szükségünk, amely egy új eszményt támogat. Bizonyos szempontból azonban ez nem igazán új ideál. Ez az emberi haladás eszméjének sok száz éves pályája, amely egészen a Magna Cartáig nyúlik vissza. Ez a törekvés a hatalom és az emberek alapvető jogainak érvényesíthető korlátaira irányult. A képviseleti kormányzat lényege az volt, hogy ezt élő valóságként garantálja.
Mindezt elvitték minden elit vélemény ujjongására, ami összetört életekkel és globális bizalomvesztéssel végződött. Mielőtt ez megtörtént, sokan nem ismerték fel, hogy a szabadság mennyire fontos a jól megélt élethez és a humánus társadalom felépítéséhez. Azt sem tudtuk, mennyire törékeny a civilizáció valójában.
Most már tudjuk. Ha helyre akarjuk állítani, akkor van tennivaló. A sürgősséget nem lehet eltúlozni. Túl sok a tét ahhoz, hogy figyelmen kívül hagyjuk a fentieket. Az újjáépítés minden erőfeszítésünket igényli.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
