Az AEI és a Johns Hopkins újra megpróbálja kezelni a Covidot

A szakértők nem siettek értékelni, nemhogy bocsánatot kérni a Covid alatti teljesítményükért. Ezért figyeltem fel arra, amikor két, a világjárványra adott válaszlépéseket vezető elit intézmény közösen rendezett egy retrospektív rendezvényt november 6-án, csütörtökön. 

A Johns Hopkins Egyetem ad otthont egy világhírű orvosi központnak és a Bloomberg Közegészségügyi Iskolának. Az American Enterprise Institute Washington, DC egyik legrégebbi és legnagyobb közpolitikai agytrösztje. Mindkettő a kezdetektől fogva hozzájárult a világjárvány elleni politika és a világjárványról alkotott kép alakításához. 

A két szervezet az elmúlt évben együttműködött, és november 6-án tartották első rendezvényüket az In Covid's Wake: How Our Politics Failed Us című könyv köré szervezték , amely két princetoni politológus, Frances Lee és Stephen Macedo tollából származik, és a karanténról szóló kritikát fogalmazza meg.

Tekintettel arra, hogy hangosan kitartanak a maximális Covid-szabályozás mellett, Hopkins és az AEI elismerést érdemelnek azért, hogy végre egy ellentétes nézetet is kiemeltek. 

Emlékezzünk vissza, mennyire központi szerepet játszott a két szervezet a kezdeti időkben, sőt még korábban is. 2019 októberében Hopkins a Bill és Melinda Gates Alapítvánnyal és a Világgazdasági Fórummal közösen rendezte meg az Event 201-et , egy asztali világjárvány-tervezési gyakorlatot. A CIA, a kínai CDC és különféle PR-cégek résztvevői megvitatták, hogyan kezelnék egy jövőbeli új koronavírus-járványt, különös tekintettel a „téves információk” leküzdésére és a közvélemény viselkedésének alakítására. Mindössze két hónappal később lecsapott a Covid.

Aztán, 2020 tavaszán, Scott Gottlieb, az AEI munkatársa és az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal (FDA) korábbi biztosa a Johns Hopkins fertőző betegségek specialistáival közösen kidolgozott egy átfogó kijárási korlátozások tervét . Gottlieb kulcsfontosságú republikánus volt, aki a kijárási korlátozásokat követelte. Eközben emberek milliói frissítették a Johns Hopkins internetes irányítópultjának térképét, amely számolta a Covid-„eseteket”, és hozzájárult a pánik szításához világszerte.

Még mindig óriási hiányosságok tátonganak az AEI és Hopkins megértésében – különösen a Covid elleni vakcinákkal kapcsolatban –, és ezekkel a cikk második felében foglalkozom. De először a lényegre térjünk. 

A Good

„Háborús mentalitás kezdett eluralkodni” – magyarázta Frances Lee a november 6-i rendezvényen. Az üzenet így hangzott: „»Mindannyiunknak össze kell fognunk, választottunk egy stratégiát.« Nem kaptunk választ a szükséges kérdésekre.”

„A képzett elit intézmények” – folytatta Macedo – „egy olyan nézőpontot erőltettek, amely megkérdőjelezhetőnek tűnt, és amelyet figyelemre méltó mértékben nem kérdőjeleztek meg megfelelően.”

„Nincs elég ellenvélemény a közegészségügyben” – vádolta Macedo. „Alagútlátástól és csoportgondolkodástól” szenvednek – folytatta Lee. 

Macedo röviden bírálta a közösségi média cenzúráját, megjegyezve, hogy „Tudomásunk szerint egyetlen jogi egyetemi konferenciát sem tartottak az első alkotmánykiegészítés szólásszabadsággal kapcsolatos kérdéseinek megvitatására”.

A szerzők hangsúlyozták a Covid-politikai beavatkozások egyik központi hiányosságát – azt, hogy nem mérlegelik nemcsak a feltételezett előnyöket, hanem a költségeket is. A tudományos tanácsadók és a politikai döntéshozók egyszerűen tagadták a lehetséges kompromisszumokat. 

Macedo és Lee megállapították, hogy a kijárási korlátozások gyökeresen eltértek a világjárvány előtti ajánlásoktól, és nem voltak hatékonyak a vírus terjedésének lassításában vagy a halálozási arány csökkentésében. Az előnyök elérhetetlenek voltak. A kijárási korlátozások azonban óriási gazdasági és társadalmi költségekkel jártak. 

Az AEI munkatársa, Roger Piekle Jr. láthatóan helyeselt néhány „árnyéktudományos tanácsadási” kezdeményezést, például a Nagy Barrington-nyilatkozatot , bár nem részletezte.

Macedo és Lee különösen elítélték a hosszabb iskolabezárásokat, megjegyezve, hogy a legtöbb európai iskola 2020 tavaszán újra megnyílt, káros hatás nélkül. Az amerikai média vonakodott beszámolni erről a tényről, hangsúlyozta Macedo. 

Én magam tanácsoltam Mitch Danielst, Indiana korábbi kormányzóját, aki 2020 tavaszán a Purdue Egyetem elnöke volt. 2020 őszén szerette volna megnyitni a kampuszt, és empirikus alátámasztást kért. Összegyűjtöttük azokat az adatokat, amelyek azt mutatták, hogy a fiatalok szinte nulla kockázatnak vannak kitéve, és ezekre támaszkodott 2020 májusában, amikor bátran bejelentette – az összes nagyobb amerikai főiskola közül elsőként –, hogy igen, a Purdue újra megnyílik. A félév végén Daniels elmondta, hogy ez hatalmas siker volt.

Az AEI-Johns Hopkins rendezvény számos résztvevője egyetértett abban, hogy az iskolák túl sokáig maradtak zárva. Ez egy kényelmes elismeréssé vált azok számára, akik legalább néhány Covid-politikai hibát be akarnak ismerni. Macedo még David Zweig Abundance of Caution ( A óvatosság bősége) című könyvét is támogatta , amely pusztító kritikát fogalmaz meg az iskolabezárások ellen.

Bármennyire is üdvözlendő, ez a beismerés afféle „korlátozott együttlétnek” tűnik – a hitelesség helyreállításához szükséges minimális vallomás, miközben a sokkal szélesebb körű és mélyebb hibákat el kell hárítani a leleplezéstől és a felelősségre vonástól. 

A Bad

Míg a politológusok mérsékelten bírálták a kijárási korlátozásokat és a csoportos gondolkodást, a közegészségügyi szakértők látszólag semmit sem tanultak. 

John Hellerstedt, a korábbi texasi egészségügyi biztos foglalta össze a hozzáállást. Amikor egy moderátor megkérdezte, hogy kellett volna-e több „vörös csapatmunkát” alkalmazni az alternatív nézetek hangoztatására, Hellerstedt tiltakozott. „Őszintén szólva zavarba ejt az a gondolat, hogy több vitának, több ellentétes véleménynek kellett volna lennie” – mondta. „Valakinek döntenie kellett.”

Hellerstedt dicsérte Greg Abbott texasi kormányzót, mert „soha nem utasította vissza a tudományos eredményeket”. A kormányzó hallgatott rá, és azt tette, amit mondtak neki. 

Más orvosok hajlamosak voltak a meg nem határozott hibákat a „kommunikáció” és a „szervezés” kudarcaira fogni. De vajon a háborún kívül valaha is jobban kommunikáltak vagy szervezettek voltak-e egy tömegmozgalmat?

Néhány héten belül médiatudatos orvosok hada győzte meg a világot, hogy állítsa le a helyzetet, és nevetséges előadóművészeti előadásokra bírta az embereket. Emlékeztek még a zöld középiskolai szaxofonfülkékre és a lerombolt gördeszkaparkokra? Két éven belül több milliárd emberbe injektáltak radikálisan kísérleti génterápiát.

A tökéletlen „kommunikáció” és „szervezés” gyakran a bürokratikus elterelés taktikája – bármit megtesznek annak érdekében, hogy ne ismerjék el, tévedtek a lényegben . A tudománnyá tettekben.

Sajnos az AEI-Hopkins résztvevői nem sok tudományos munkát végeztek.

Valójában szinte semmilyen szó nem esett biológiáról, orvostudományról vagy adatokról. Nem volt vita az oltási kötelezettségekről vagy azok káros hatásairól. Nem esett szó az olcsó, biztonságos, generikus gyógyszerekkel történő korai kezelés megtagadásáról. Csak a CDC-ről esett rövid említés, az FDA-ról pedig egy szó sem esett. Nem esett szó a veszélyes, funkciónyeréses víruskutatásról. Nem esett szó arról, hogyan tisztították meg az óriási, konszolidált egészségügyi rendszerek a jó orvosokat, és hogyan hajtották a felülről lefelé irányuló Covid-gépezetet. 

Szó sem esett a 8 billió dolláros többlet szövetségi kiadások által kiváltott inflációról, amelyek megemelték az állandó költségvetési alapértéket, és amelyek – amennyiben a kijárási korlátozások hatástalanok voltak – teljesen szükségtelenek voltak.

Közel három órával az esemény kezdete után Steven Teles, a Johns Hopkins politológusa, kérdőre vonta konferenciatársait az önelégültségük miatt. 

„Nem hiszem, hogy a beszélgetés során sikerült megértetni, mennyire dühös ez a könyv” – korholta Teles. „Ez egy nagyon dühös könyv. És jogosan dühös. Szerintem eddig sokan próbálták lekicsinyelni, hogy mennyire őrült volt ez az egész társadalom egy adott időszakban.”

Teles hitetlenkedve fogadta „azon szakértői kudarcok számát, amelyeknek semmi következménye nem volt” – Iraktól a nagy pénzügyi válságon át a Covidig.

Ha az AEI, a Johns Hopkins és más elit politikai és tudományos intézmények nemcsak a hitelességüket szeretnék visszanyerni, hanem valóban meg is akarják érteni, mi történt a Covid alatt, akkor sokkal mélyebbre kell ásniuk. A tudományos kérdések technikai jellegűek és mélyrehatóak. 

És ha megértjük, hogy mennyire rosszul teljesítettek közegészségügyi tisztviselőink és egészségügyi intézményeink a „tudomány” terén, arra a következtetésre juthatunk, hogy igazságkereső, értelemteremtő és demokratikus intézményeink kudarcai még súlyosabbak voltak, mint amit a konferencia elismert. 

Mielőtt továbblépnék, szeretném megemlíteni néhány releváns kontextust. 2013-ban társalapítója voltam az AEI Technológiai Kutatási programjának. 10 éven át az internet- és technológiapolitika széles skáláját tanulmányoztam – többek között a félvezetőket, a vezeték nélküli spektrumot, a hálózati semlegességet, a termelékenység növekedését, a mesterséges intelligenciát és a szólásszabadságot. Amikor azonban a Wall Street Journal 2023. júliusi kommentárjában kritizáltam a nagy technológiai cégek cenzúráját és a Covid-politikáját , az AEI kirúgott.

A bizonyíték

Yuval Levin egy briliáns és elgondolkodtató politológus az AEI-nél. Ő moderálta a Macedóval és Lee-vel közös első könyves panelbeszélgetést. Tudván, hogy rengeteg vita tárgyát képezheti majd a hibák okának feltárása, egy másik kérdéssel kezdte a konferenciát – Miben voltunk jók?

Macedo nem habozott. „Nem vagyunk oltásszkeptikusok” – válaszolta gyorsan. „Úgy gondoljuk, hogy az oltások egyértelmű sikert arattak.” 

Ez az egyszerű állítás végig ott volt a konferencia további részében, megkérdőjelezetlenül és megvitatatlanul. Csak feltételezték és ismételgették. 

A bizonyítékok hegyei az ellenkezőjét állítják. 

A világ magas beoltottságú országaiban mind a Covid, mind a nem Covid okozta halálozási arány robbanásszerűen megnőtt az oltások bevezetése után . 2021-ben az amerikaiak 520 millió adag oltást kaptak. Az Egyesült Államokban a Covid okozta halálesetek száma mégis 35%-kal magasabb volt, mint 2020-ban, oltás nélkül. Az Egyesült Királyságban 2021 augusztusa és 2022 márciusa között az összes Covid okozta haláleset 85%-a a beoltottak között volt. A következő hónapokban és években a beoltottak tették ki az Egyesült Királyságban a Covid okozta halálesetek több mint 90%-át.

A nem Coviddal összefüggő halálozási arány is példátlan szintre emelkedett. A fiatal és középkorú, egészséges emberek viszonylag sikeresen átvészelték a 2020-as világjárvány kezdeti évét. 2021-ben azonban hirtelen számos akut (és gyakran halálos) betegséggel kezdtek szembesülni : szívroham, stroke, tüdőembólia, veseelégtelenség, sőt agresszív rákos megbetegedések is. Az életbiztosítási adatok egyértelműek.

A világ különböző gazdag országaiban a többlethalálozás, amely 2020-ban enyhe vagy nem létezett, 2021-ben, 2022-ben és 2023-ban ugrásszerűen megnőtt . Németország, Japán, Írország, Szingapúr, Tajvan, Ausztrália, Kanada és Dél-Korea – mind sokkal rosszabb egészségi állapotban voltak a vakcinák megjelenése után.

2021-ben a rokkantsági munkakörök száma hirtelen, több éven át tartó emelkedésnek indult, elérve a történelmi szintet. A különféle neuropátiák és autoimmun betegségek előfordulása minden korábbinál magasabb szintre emelkedett. A kijárási korlátozások részben hozzájárulhatnak ehhez az általános egészségügyi hanyatláshoz. A sérülések időzítése és típusa azonban tökéletesen illeszkedik az oltások ismert ártalmaihoz.

A legrészletesebb adatok némelyike ​​az Egyesült Királyság rokkantsági rendszeréből, a PIP-ből (Personal Independence Payments) származik. Ed Dowd, a Phinance Technologies munkatársa volt az első, aki kiemelte.

2021-től kezdődően az oltási sérülések szinte minden mutatója több éves felfelé irányuló robbanásszerű növekedésnek indult. A szívritmuszavarok és neuropátiák előfordulása csaknem megháromszorozódott. A tüdőembólia, még a fiataloknál is, 500%-kal emelkedett. A vérképzőszervi rendellenességek több mint 400%-kal emelkedtek. (Felsorolhatnánk még tucatnyit, sőt, itt számos diagramhoz is linkeket közlünk .) Összességében az újonnan rokkanttá vált britek száma a régóta stabil, 500 000 alatti éves szintről 2022-re és 2023-ra több mint 750 000-re emelkedett.

Ugyanez a katasztrofális tendencia sújtotta az Egyesült Államokat is, ahol 2021-től kezdődően a fogyatékkal élő munkavállalók száma körülbelül 2.6 millióval, azaz 45%-kal nőtt.

Abban a ritka esetben, ha egy közegészségügyi tisztviselő vagy politikai döntéshozó szembesül ezekkel a számokkal, általában csak annyit motyog, hogy „hosszú Covid”, majd gyorsan témát vált. 

Valójában kevés rejtély van abban, hogy miért történik ez. 

Rendelkezünk a boncolási eredményekkel . 4,000 publikált esettanulmányunk van . Ismerjük ezeknek a haláleseteknek és sérüléseknek a mikrobiológiáját.

Röviden, a vakcináció hatására több milliárd, módosított mRNS-t tartalmazó lipid nanorészecskék jutnak be a test szöveteibe. Az mRNS arra utasítja a sejteket, hogy termeljék a SARS2 vírusból származó Spike fehérjét, és azt a sejtfelszínen jelenítsék meg. Immunrendszerünk nemkívánatos betolakodóként érzékeli az idegen Spike fehérjét. Ezután, ahogy a természet megalkotta, a gyilkos limfocitáink ezeket a „fertőzött” sejteket veszik célba elpusztítás céljából. 

Ha ezek az elpusztult sejtek a deltoid izomban vannak, akkor fáj a vállad. A Pfizer tévesen biztosított minket arról, hogy ez a legrosszabb, ami történhet. Azt is mondták, hogy az mRNS egy-két nap alatt feloldódik. Sajnos a vakcina mindenhol kering és transzfektálja a sejteket. Hónapokig vagy évekig is megmaradhat. Ha az immunrendszered elpusztítja a szívedben, az agyadban vagy a veséidben lévő sejteket, az súlyos sérülést vagy halált okozhat. 

A tudósok rendkívül részletesen azonosították ezt az mRNS vakcina okozta patológiát . Egy csoport a vakcinából származó Spike fehérjét és a T-sejteket támadó fehérjét talált stroke-áldozatok agyában 17 hónappal az oltás után . Egy másik, a Nature Biotechnology folyóiratban megjelent ultranagy felbontású képalkotó vizsgálat kimutatta, hogy az mRNS Spike eléri a szívszövetet, „immunaktivációt és érkárosodást” okozva. (Íme 60 dia, rengeteg publikált bizonyítékkal.)

Eközben egy európai patológusokból álló csoport, élükön a néhai Dr. Arne Burkhardttal , 75 boncolást végzett olyan német állampolgárokon, akik nem sokkal az oltás után haltak meg. Mind mRNS Spike fehérjét, mind támadó limfocitákat találtak az agyban, a tüdőben, a szívben, a vesékben, a mellékvesékben, a petefészkekben, a herékben, a májban, a pajzsmirigyben, a prosztatában, a lépben és a nagy és kis erekben, az aortától a kapillárisokig.

A 75 elhunyt közül legalább 58-an, azaz 77%-uk az mRNS-vakcina következtében halt meg. Ezek közül harmincegy esetben hirtelen szívhalál történt – 16-ot érkárosodás, 15-öt pedig szívizomgyulladás miatt . Az áldozatok közül néhányan fiatal férfiak voltak, állítólag ők az egyetlen csoport, amely szívizomgyulladásban szenved. Kezdetben egyik esetet sem jelentették oltási halálesetként, nemhogy szívizomgyulladásként, ami segít bemutatni az alulszámlálás hatalmas arányát, amely alátámasztja az mRNS-káros tényezők tagadását.

Egy másik kevéssé ismert történet a veseelégtelenség járványa a vakcina bevezetése óta. John Beaudoin, egy massachusettsi villamosmérnök, több államból származó digitális halotti anyakönyvi kivonatokat szerzett be egy évtizedre visszamenőleg. A közismertebb stroke-on és szívkárosodáson túl egy még erősebb jelet talált a vakcina káros hatásairól – csillagászati ​​arányban fordul elő halálos akut veseelégtelenségként is ismert haláleset. Lásd a közelben található floridai veseelégtelenségről szóló diagramokat.

Dél-koreai tudósok is hasonló erős jelet észleltek. Több mint 50 év 120 millió adatát vizsgálták át, és számos, az mRNS Covid vakcinákkal összefüggésbe hozható vesekárosodást találtak – 138%-os növekedést az akut veseelégtelenség, 1,241%-os növekedést a glomerulonephritis és 143%-os növekedést a tubulointerstitialis nephritis esetében.

Beaudoin elemzését mind az 50 államra kiterjesztve becslése szerint az Egyesült Államokban a Covid-vakcinákkal összefüggő hirtelen veseelégtelenség miatti halálesetek száma megközelíti a 250 000-et. Ez világszerte nagyjából 1.25 milliót jelent. 

Egyre csak özönlenek a bizonyítékok. 

• Egy új aktuáriusi tanulmány Németországból Christof Kuhbandner és Matthias Reitzner „erős pozitív korrelációt” talált a Covid elleni oltás és a túlzott halálozás között. Egy tanulmányban korábbi tanulmány, kimutatták, hogy a német többlethalálozás a 2020-as nyugalmi időszak után szinte minden korcsoportban megugrott 2021-ben és 2022-ben – azaz a vakcináció megkezdése után. 
• Japán és tucatnyi más, magas szintű beoltottságú ország szinte teljesen megszenvedte a betegséget. azonos minták (lásd a diagramokat). 
• Egy tanulmány a Egyesült Királyság adatai megállapította, hogy „az oltatlanokhoz képest az egy vagy két dózissal beoltottaknál a 2021 áprilisa és 2023 májusa közötti időszakban lényegesen magasabb volt a bármilyen okból bekövetkező és a nem COVID-19 eredetű halálozások kockázata”. 
• Nigériai tudósok vizsgálják a WHO világméretű adatai „paradox módon emelkedett a COVID-19 okozta globális halálesetek száma az oltási lefedettség mellett”. 
• Olasz kutatók Pescara tartomány mind a 245 000 lakosát elemezték. talált szignifikáns, 2.40-es (140%-kal rosszabb) és 1.98-as (98%-kal rosszabb) halálozási kockázati arányt figyeltek meg az egy, illetve két dózissal beoltottaknál a be nem oltottakhoz képest. A következtetés az volt, hogy „a két dózissal beoltott alanyok a várható élettartam 37%-át elvesztette a be nem oltott populációhoz képest a figyelembe vett követési időszak alatt.”

Még csak nem is beszéltünk (1) mindkét mRNS-vakcinában előforduló súlyos DNS-szennyeződésről és az SV40 promoter/enhancer veszélyes beépítéséről a Pfizer vakcinába; (2) a széles körben elterjedt immunszabályozási zavarokról , beleértve az IgG4 osztályváltás miatti „immunimprintinget” és a „toleranciát”; vagy (3) az agresszív rákos megbetegedések robbanásszerű növekedéséről , amely leginkább a fiatal, egészséges embereknél szembetűnő. A problémák soha nem érnek véget.

Összességében az mRNS vakcinák közvetlenül 500 000 és 800 000 közötti halálesetet okozhattak az Egyesült Államokban és 3-5 milliót világszerte. További tízmilliók sérültek meg. 

Vajon bármilyen megelőző orvosi beavatkozás ilyen vérontáshoz vezetett? Kíváncsiak-e az AEI, a Johns Hopkins Egyetem és a tágabb közpolitikai és orvosi közösségek a be nem ismert több millió halálesetre? Feltételezhetik, hogy a károk más okokból erednek. De nem kellene legalább tanulmányozniuk, vitatniuk és alternatív hipotéziseket javasolniuk? 

The Reckoning

Scott Gottlieb, az FDA korábbi biztosa feltűnően távol maradt a november 6-i eseményről. Közvetlenül a világjárvány kitörése előtt Gottlieb elhagyta az FDA-t, csatlakozott a Pfizer igazgatótanácsához, majd visszatért az AEI-hez, ahol 2007 óta tagja volt. 

Talán Anthony Fauci kivételével egyetlen közegészségügyi személyiség sem volt olyan termékeny az agresszív világjárvány-politikák népszerűsítésében nagy nyilvánosság előtt. A meghosszabbított kijárási korlátozások, a kisgyermekek kötelező maszkviselése és az oltási útlevelek mellett kiállt , Gottlieb mintegy 36 Covid-kommentárt írt a Wall Street Journalban , és mintegy 185 televíziós szereplést tett a CNBC és a CBS Face the Nation című műsorában . A Covid-járvány kezdete után megtudtuk, hogy Gottlieb titokban még a Biden által vezetett Fehér Házzal is együttműködött, hogy a nagy tech cégeket a Pfizer oltáskritikusainak cenzúrázására kényszerítse.

A Covid-katasztrófa oly sok kidolgozójához hasonlóan Gottlieb is új egészségügyi történetekkel állt elő, miközben az elszámoltathatóság még várat magára.