Az izraeli egészségügyi minisztériumnak (MH) 2021 egészében nem volt semmilyen mellékhatás-jelentési rendszere. Megbíztak egy kutatócsoportot, hogy elemezze a 2021 decemberében bevezetett új rendszer jelentéseit.
Egy kiszivárgott videóból kiderül, hogy a kutatók júniusban komoly megállapításokat mutattak be az egészségügyi minisztériumnak (Egészségügyi Minisztérium), amelyek hosszú távú hatásokra, köztük néhányra is, amelyeket a Pfizer nem sorolt fel, és ok-okozati összefüggésre utaltak. A minisztérium manipulatív jelentést tett közzé, és közölte a nyilvánossággal, hogy nem találtak új jelet.
"Itt tényleg orvosi-jogi szempontból kell gondolkodnunk. Miért orvosi-jogilag? Mert jó néhány nemkívánatos eseménynél azt mondtuk: „Oké, létezik, és van róla jelentés, de akkor is oltasd be magad.” Úgy értem, át kell gondolnunk, hogyan írjuk meg és hogyan mutassuk be helyesen. Így ez később nem fog pereket eredményezni: „Várjunk, várjunk, várjunk, azt mondtad, hogy minden elmúlik, és beoltathatod magad. És most nézd, mi történt velem. A jelenség folytatódik.”''
Az előadó Mati Berkowitz professzor, gyermekgyógyász szakorvos, a Shamir Orvosi Központ Klinikai Farmakológiai és Toxikológiai Egységének vezetője, valamint az Izraeli Egészségügyi Minisztérium (IMOH) által a COVID-19 vakcina biztonságosságát vizsgáló kutatócsoport vezetője. Ez a kulcsfontosságú tanulmány egy új, mellékhatás-jelentési rendszeren alapult, amelyet az MOH 2021 decemberében indított el – 12 hónappal AZ UTÁN, hogy a vakcinákat a lakosság számára elérhetővé tették, mivel a 2020 decemberében bevezetett rendszer – ahogy azt most hivatalosan is elismerik – nem működött megfelelően, és nem tette lehetővé az adatok elemzését.
Egy június eleji belső Zoom-megbeszélésen, amelynek felvétele kiszivárgott a sajtónak, Berkowitz professzor figyelmeztette az egészségügyi minisztérium (MHM) vezető tisztviselőit, hogy alaposan gondolják át, hogyan mutatják be tanulmányának eredményeit a nyilvánosságnak, különben beperelhetik őket, mivel azok teljesen ellentmondanak az MOH azon állításainak, miszerint a súlyos mellékhatások ritkák, rövid távúak és átmenetiek.
A 6 hónap alatt beérkezett jelentések elemzése után a kutatócsoport megállapította, hogy számos súlyos mellékhatás valójában hosszú távú volt, beleértve a Pfizer által fel nem sorolt mellékhatásokat is, és ok-okozati összefüggést állapított meg a vakcinával. Ahelyett azonban, hogy átlátható módon tette volna közzé a megállapításokat a nyilvánosság számára, az egészségügyi minisztérium közel két hónapig visszatartotta azokat, és amikor végül hivatalos jelentést tett közzé... dokumentum, félremagyarázta és manipulálta az eredményeket, minimalizálva a jelentések terjedelmét, és kijelentve, hogy nem találtak új mellékhatásokat („jeleket”), és hogy a kimutatott eseményeket nem feltétlenül a vakcina okozta, annak ellenére, hogy maguk a kutatók ennek pont az ellenkezőjét állították.
Köztudott, hogy Izraelt nem más koronázta meg – nem más, mint a Pfizer vezérigazgatója, Albert Burla – a „világ laboratóriumának”. És jó okkal. Valóban, Izraelben nagyon magas az oltási arány, és Izrael volt az első a világon, amely mindenkinek adott emlékeztető oltást. Valójában a Pfizer emlékeztető oltások jóváhagyására irányuló kérelme legalább részben az Izraelben végzett úgynevezett tanulmányon alapult. Izrael volt az egyik első ország a világon, amely beoltotta a terhes nőket.
Mégis, ahogy az egészségügyi minisztérium most elismeri, ebben a kritikus évben, amikor az izraeliek túlnyomó többségét beoltották, legtöbbjüket 2-3 adaggal, az oltási mellékhatások jelentési rendszere működésképtelen volt, és nem tette lehetővé az adatok megbízható elemzését.
Valójában az oltási kampány kezdete óta számos izraeli szakértő komoly aggodalmát fejezte ki az IMOH azon képességével kapcsolatban, hogy figyelemmel kísérje a vakcina biztonságosságát és megbízható adatokat szolgáltasson a világnak. Mindazonáltal az IMOH közölte az izraeli közvéleménnyel, az FDA-val és az egész világgal, hogy van egy megfigyelőrendszerük, és hogy szorosan figyelemmel kísérik az adatokat. Például Retsef Levy professzor, az MIT-től, az egészségügyi rendszerek és a kockázatkezelés szakértője, komoly kritikát fogalmazott meg a kampány során. Oltási és kapcsolódó biológiai termékekkel foglalkozó tanácsadó bizottság találkozó ...tavaly szeptember 17-én, amely az emlékeztető oltás jóváhagyására összpontosított, kijelentve, hogy a rendszer nem működik megfelelően, és a COVID-19 vakcinák biztonságosságát nem ellenőrzik megfelelően. Válaszul Dr. Sharon Alroi-Preis, az Egészségügyi Minisztérium közszolgáltatásokért felelős vezetője és az izraeli kormány COVID-tanácsadója azt állította, hogy „meglehetősen meglepődött Retsef Levi azon megjegyzésén, miszerint Izrael nem követi nyomon a nemkívánatos eseményeket”. Dr. Alroi-Preis kijelentette: „Ezek a mi adataink. Én vagyok a felelős értük. Tehát pontosan tudom, hogy miről számolnak be nekünk.”
Csak 2021 decemberének végén, egy évvel az oltási program megkezdése után vezetett be az egészségügyi minisztérium egy megfelelő rendszert, amely az 19-5 éves gyermekek COVID-11 elleni vakcináinak bevezetésével egy időben működik. Az új rendszer egy nem anonim digitális jelentési űrlapon alapul, amelyet a minisztérium felkért az összes állami egészségügyi szervezetnek (HMO), hogy osszák meg az összes beteg között az oltás beadása után, hogy a mellékhatásokat tapasztalók bejelenthessék azokat. Ezzel egyidejűleg a minisztérium megbízta Mati Berkowitz professzort és munkatársait a jelentések elemzésével. Az elemzést az izraeli HMO-któl 6 hónap alatt – 2021 december elejétől 2022 május végéig – beérkezett jelentések alapján végezték.
A csapat megvizsgálta mind az MOH által meghatározott szoros mellékhatás-kategóriákat (7 ilyen kategória volt), mind a szabad szöveget (22 mellékhatás-kategóriát azonosítottak). A korlátozott idő és erőforrások miatt úgy döntöttek, hogy először csak az 5 leggyakoribb azonosított mellékhatást elemzik: 1. neurológiai sérülések; 2. általános mellékhatások; 3. menstruációs zavarok; 4. mozgásszervi rendellenességek; és 5. emésztőrendszer/vese- és húgyúti rendszer.
Június elején a kutatók bemutatták eredményeiket az egészségügyi minisztérium vezető tisztviselőinek, köztük Dr. Emilia Anisnak, az egészségügyi minisztérium járványügyi osztályának vezetőjének. Íme a főbb megállapításaik és pontjaik:
- Új jelek – A kutatócsoport a Pfizer által fel nem sorolt mellékhatásokat azonosította és jellemezte, beleértve az olyan neurológiai mellékhatásokat, mint a hipoesztézia, paresztézia, fülzúgás és szédülés; hátfájás; és emésztőrendszeri tünetek gyermekeknél (hasi fájdalom).
- Hosszú távú események – A kutatócsoport a vita során többször is hangsúlyozta, hogy eredményeik azt mutatják, hogy az eddig elmondottakkal ellentétben sok esetben a súlyos mellékhatások hosszú távúak, heteken, hónapokon, egy éven vagy akár tovább is eltartanak, egyes esetekben pedig folyamatosan fennállnak, így a mellékhatás a vizsgálat befejezése után is fennállt. Ilyenek például a menstruációs zavarok és a különféle neurológiai mellékhatások, az izom- és csontrendszeri sérülések, a gyomor-bélrendszeri problémák, valamint a vese- és húgyúti rendszert érintő mellékhatások.
Újra kihívás – A kutatók számos ismételt beadást – a vakcina ismételt adagolását követően a mellékhatás kiújulását vagy súlyosbodását – figyeltek meg. Valójában mind az öt leggyakoribb, általuk elemzett mellékhatás esetében azonosítottak ismételt beadást – pl. neurológiai sérülések; általános mellékhatások; menstruációs zavarok; mozgásszervi rendellenességek; valamint emésztőrendszer/vese- és húgyúti rendszer.
Egy fontos példa, amely e megállapítások súlyosságát mutatja, a menstruációs zavarok.
Hosszan tartó – Az egyik dián a kutatók ezt írták: „A fent említett témában végzett vizsgálatok rövid távú (akár néhány napig tartó) rendellenességeket figyeltek meg a menstruációs ciklusban. Azonban a mellékhatás időtartamának jellemzőit részletező jelentések több mint 90%-a hosszú távú változásokra utal (kiemelés az eredetiben. YS). Több mint 60%-uk 3 hónapnál hosszabb időtartamot jelez.”
Újrahívás – Majd az esetek ~10%-ában a probléma további adagok beadása után kiújult.
Retsef Levi professzor, aki egyben az Izraeli COVID-19 válság miatti vészhelyzeti tanács tagja is, a GB Newsnak adott interjújában elmondta, hogy a tanulmányban feltárt hosszú távú menstruációs zavarok példája a hatóságok lakossági jelentésekre adott válaszát is jól mutatja.
Először is teljes mértékben tagadják az ok-okozati összefüggést ezen betegségek és a COVID-19 vakcinák között – ebben az esetben a vakcináció bevezetésének kezdetétől fogva számtalan jelentés ellenére is tagadták. Aztán, amikor a jelentések továbbra is folytatódtak, és a tagadás lehetetlenné vált, a hatóságok és a nevükben álló szakértők megváltoztatták a narratívát, elismerve, hogy lehet összefüggés, de még ha van is, a tünetek enyhék és átmenetiek. Csak néhány napig tartanak, és nincsenek jövőbeli következményeik a termékenységre nézve.
A kutatók következtetései: Az eredmények oksági összefüggést állapítanak meg, és perekhez vezethetnek.
1. Oksági összefüggés – A kutatók hangsúlyozzák, hogy a szakirodalom szerint ezek az eredmények ok-okozati összefüggést állapítanak meg a vakcina és a mellékhatások között.
Amint a következő klipben hallható, Berkowitz professzor hangsúlyozza, hogy ez növeli az oksági összefüggés esélyét „a lehetségestől a határozottig”:
„Az egyik erőssége ennek az újbóli alkalmazásnak az esélye. Ismerjük a gyógyszereket. Létezik a Naranjo-skála [a nemkívánatos gyógyszerhatások (ADR) valószínűségi skálája]. Naranjo esetében, amikor egy nemkívánatos esemény az újbóli alkalmazás során megismétlődik, az „lehetségesből” határozottba, jelentősbe fordul.”
2. Gondolkozz az orvosi-jogi kérdéseken – Mintha mindez nem lenne elég elkeserítő, Berkowitz professzor arra figyelmezteti az egészségügyi minisztérium tisztviselőit, hogy a hosszú távú mellékhatásokra hivatkozva alaposan gondolják át, hogyan mutassák be tanulmányának eredményeit a nyilvánosságnak, mivel azok teljesen ellentmondanak azoknak az állításoknak, miszerint a súlyos mellékhatások ritkák, rövid távúak és átmenetiek.
A HMO-k titokban tartják az adatokat
A kutatócsoport a találkozó során elmagyarázta, hogy tanulmányuknak van egy fontos korlátja – csak egyetlen kis HMO-tól kaptak együttműködést az új jelentési rendszerből kapott adatok megosztásában. (Izrael egészségügyi rendszere négy különböző HMO-típusú szervezetre oszlik; minden izraeli tagja az egyiknek.) A másik 4 HMO egyike sem osztotta meg adatait, beleértve Izrael két legnagyobbját – a Clalitot és a Maccabit. Berkowitz professzor elmondta, hogy „közel magukhoz tartják az adatokat”.
Az egyetlen HMO, amely megosztotta az adatokat (a Meuchedet), nagyon kicsi, az izraeli lakosságnak mindössze körülbelül 15%-át képviseli, erősen vallásos lakossággal, amelynek alacsonyabb az oltási aránya, mint az átlagnépességnek, és ritkán használnak okostelefonokat, így a legtöbbjük még az SMS-t sem tudta fogadni.
A kutatócsoport által említett két további korlátozás:
- A legsúlyosabb eseteket ki sem vették az elemzésből. 173 kórházi és sürgősségi ellátást igénylő esetet vizsgált meg külön egy erre a célra létrehozott szakértői bizottság.
- A kutatók hangsúlyozták, hogy még sok a munka előttük, mivel csak az 5 leggyakoribb mellékhatást elemezték, de 17 másikat is figyelembe vettek (köztük a szív- és érrendszeri mellékhatásokat, amelyek 6...).th leggyakoribb), amit még nem elemeztek.
„A nevezőjelentés” – eltitkolás, manipuláció és eltussolás
Bár az IMOH tudott ezekről a megállapításokról, két hónapig eltitkolta azokat, nemcsak a nyilvánosság, hanem a saját szakértői bizottsága elől is, amely június 2-án úgy döntött, hogy jóváhagyja a vakcinát már 30 hónapos csecsemők számára. Ez a döntés 6 héttel azután született meg, hogy az IMOH-t figyelmeztették az eredményekre és azok következményeire.
A hivatalos jelentést végül augusztus 20-án tették közzé egy zárt sajtótájékoztatón, és meglepő módon az egészségügyi minisztérium a jelentésben feketén fehéren elismerte, hogy Izraelnek 2021 decemberéig nem volt működőképes mellékhatás-jelentési rendszere. A hihetetlen magyarázat a következő volt: „Ahogy az oltási művelet előrehaladt, adatokat kaptunk az anonim online űrlapról, de anélkül, hogy lehetőségünk lett volna az adatok feldolgozására és szakmai validálására.”
Mégis, még az ilyen súlyos megállapítások és figyelmeztetések kézhezvétele után is manipulálták az adatokat, és megpróbálták eltitkolni a kulcsfontosságú információkat, hogy a vakcina biztonságosnak tűnjön.
- „Nincs új jel” – Az egészségügyi minisztérium odáig ment, hogy azt állította, a vizsgálatban nem találtak olyan új mellékhatásokat, amelyek ne lettek volna már ismertek – nincsenek új jelek. Mi a helyzet a neurológiai sérülésekkel, amelyeket a kutatók... mondott még csak meg sem említik a Pfizer címkéjén? Mi a helyzet a hosszú időtartammal, vagy az ismételt alkalmazással? Ezek közül a megállapítások közül egyik sem található meg a hivatalos jelentésben.
A számok manipulálása – A „ritka nemkívánatos események” narratívájának előmozdítása érdekében az egészségügyi minisztérium (MHM) a beérkezett jelentések számát elosztotta az Izraelben a vakcina bevezetésének kezdete óta eltelt másfél évben beadott oltások teljes számával – ~18 millió –, eltitkolva azt a tényt, hogy a rendszert csak 2021 decemberében vezették be, és hogy az elemzést egyetlen kis HMO-tól, a 6 májusáig tartó 2022 hónapban beérkezett jelentések alapján végezték.
Ez figyelmen kívül hagyja azt az ismert tényt, hogy az ilyen passzív jelentési rendszerek a tényleges eseményeknek csak egy részét fedik le. Ez akkor is igaz lenne, ha a rendszer a teljes oltási időszak alatt működne, és minden HMO használná (ami természetesen jelenleg nem áll fenn). Ezt a manipulációt – a teljes dózis nevezőjének használatával – a jelentésben szereplő mellékhatások minden kategóriájában megismételték.
Továbbá kiderült, hogy a menstruációs rendellenességekről szóló jelentések arányának elbagatellizálása érdekében az egészségügyi minisztérium (MOH) a felnőtt dózisok teljes számát – ~16 millió – használta nevezőként, és így abszurd módon a férfiakat is bevonta a menstruációs rendellenességek gyakoriságának egyenletébe.
Globális következmények
A kiszivárgott videóban feltárt beszélgetésnek messzemenő és aggasztó következményei vannak globális szinten. Bár Izrael viszonylag kis ország, a „világ laboratóriumának” nevezték. A világ nagy része rászegezte tekintetét, és az FDA, valamint más szabályozó hatóságok ismételten hivatkoztak a vakcinával kapcsolatos tapasztalataira a politikai döntéshozatal alapjául, beleértve az emlékeztető oltásokat és a kötelező oltásokat, valamint sok mást.
Tehát, ha Izraelnek valójában nem volt működőképes mellékhatás-monitorozó rendszere, és az adatai fikciók voltak, és még ha egy évvel túl későn is beindított egy megfelelő monitorozó rendszert, a rendszer megállapításainak elemzését teljesen figyelmen kívül hagyva és visszatartva – mire támaszkodott valójában az FDA? Mire támaszkodtak ezek a szabályozó hatóságok?
Linkek a kiszivárgott felvétel videoklipjeihez, angolra fordítva, a Rumble-on:
Israeleak 1. rész – Medico-legális
Israeleak 1B rész – Újra kihívás
Izraeli rész 1C
Israeleak 2. rész – Bűntudat
Israeleak 3. rész – Menstruációs ciklus zavarai
Israeleak 4. rész – Nincsenek új jelek?
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
