Ausztrália a világ egyik legszigorúbb kijárási korlátozását vezette be. Bár nem olyan szigorú, mint Kínáé, minden bizonnyal ez volt az egyik leghosszabb és legsúlyosabb intézkedés egy nyugatias demokratikus nemzet számára. 2020-ban, 2021-ben és 2022-ben valós időben figyeltem ezt a Twitteren. Ami mindig is megdöbbentett, az az a jelentős nyilvános támogatottság volt, amelyet a korlátozások Ausztráliában kiváltottak.
Míg az Egyesült Államokban, és bizonyos mértékig az Egyesült Királyságban is, széles körű vita folyt arról, hogy mely intézkedések minősülnek túlzottan szigorúnak, és melyek bizonyultak hatékonynak. Az Egyesült Államok egyedülálló jellege – az államok szövetsége, amelyek a gyakorlati politikák többségében saját ügyeiket irányítják – lehetőséget teremtett a természetes politikai kísérletekre.
Az Amerikai Gyermekgyógyászati Akadémia új tanulmánya szerint Gyermekgyógyászat, elemzi, hogy mennyivel nagyobb kárt okoztak a gyermekeknek Ausztráliában a világjárvány miatti korlátozások miatt.
Egy évvel e tanulmány publikálása előtt elemeztem Rhode Island állam kórházi feljegyzéseit, felhasználva a barátom által szolgáltatott adatokat.Dr. Andrew BostomFelfedeztük, hogy négyszer több gyermeket küldtünk kórházba önkárosítás miatt, mint Covid miatt.
Az alábbiakban a tanulmány főbb megállapításai olvashatók.
COVID-19 és gyermekgyógyászati kórházi kezelések
Jahidur Rahman Khan, Nan Hu, Ping-I Lin, Valsamma Eapen, Natasha Nassar, James John, Jackie Curtis, Maugan Rimmer, Fenton O'Leary, Barb Vernon, Raghu Lingam; COVID-19 és gyermekgyógyászati kórházakban kezelt betegek. Gyermekgyógyászat 2023. május; 151 (5): e2022058948. 10.1542/peds.2022-058948
A COVID-1,088.4 korlátozás alatt, illetve a korlátozások enyhítésének időszakában átlagosan havi 1,035.2, illetve 19 mentális egészségügyi felvétel történt, ami szignifikánsan magasabb volt (P < 05), mint a COVID-773.5 előtti időszakban havi 19 felvétel (Táblázat 2). Az összes mentális egészségügyi problémával kapcsolatos sürgősségi ellátást tekintve átlagosan havi 1,075.2, illetve 939.0 ellátás történt a COVID-19 korlátozás, illetve a korlátozások enyhítésének időszakában, ami szignifikánsan magasabb (P < 05), mint a COVID-685.4 előtti időszakban mért havi 19 sürgősségi ellátás. A COVID-19 időszakban a kórházi ellátások havi átlaga szinte minden különböző mentális egészségügyi állapot esetében jelentősen megnőtt a COVID-19 előtti időszakhoz képest.
Azt találtuk, hogy az étkezési zavarok miatti sürgősségi ellátások száma a COVID-19 korlátozásának időszakában a lányok és a legkevésbé társadalmi-gazdaságilag hátrányos helyzetű területekről származók körében nőtt a legnagyobb mértékben.
Volt… egy 622% a COVID-19 korlátozások ideje alatt megnőtt az étkezési zavarok miatti aznapi felvételek száma.
A COVID-19 korlátozási időszak alatt a nők és férfiak között a mentális egészséggel kapcsolatos kórházi felvételek havi átlagaiban is növekvő különbséget tapasztaltunk a COVID-19 előtti időszakhoz képest (2.64-szeres, illetve 2.35-szeres különbség az összes mentális egészséggel kapcsolatos felvétel és a sürgősségi ellátások esetében). Ez a különbség általában véve jobban megfigyelhető volt az étkezési zavarok, a mentális egészségügyi tünetek, a DSH és a szerhasználattal kapcsolatos zavarok esetében.
Ausztráliában a COVID-19 előtti és a COVID-19 időszakokban a mentális egészséggel kapcsolatos kórházi felvételek havi megfigyelt (folytonos vonal) és előrejelzett (szaggatott vonal) számai (A és B panel); a COVID-19 időszakban az előrejelzett és a megfigyelt felvételek száma közötti kumulatív különbségek (C és D panel).
A mentális egészséggel kapcsolatos kórházi fekvőbeteg-felvételek és a sürgősségi osztályon való részvételek havi átlagai a COVID-19 előtti és a COVID-19 korlátozások, valamint a korlátozások enyhítésének időszakaiban
A COVID-19 világjárvány becsült hatásai a mentális egészséggel kapcsolatos kórházi felvételekre és a sürgősségi ellátásra a COVID-19 korlátozások és a korlátozások enyhítésének időszakaiban
Egy érdekes szempont ebben a tanulmányban, hogy mire nem tér ki. Teljesen hiányzik belőle a vita arról, hogy hány Covid miatti gyermekkori kórházi kezelést sikerült megelőzni. Az objektivitás megőrzése érdekében feltételezhető, hogy a kérdés másik oldalának értékelésekor figyelembe kell venni a korlátozások gyermekekre gyakorolt „előnyeit” az akut mentális egészségügyi következményeken túl.
Csak találgatok, de gyanítom, hogy ez a kihagyás szándékos volt. Ha a költség/haszon arányt valóban értékelték és mérték volna, akkor teljesen nyilvánvaló lett volna, hogy epidemiológiai szempontból lényegében nulla haszonnal járt volna.
Bár örülök, hogy végre tudományos kutatások jelennek meg ebben a témában, ezek semmilyen megoldást nem kínálnak számomra. A világjárvány alatt számos kétségbeesett szülő keresett meg, akik bármilyen adatot és kutatást kerestek, hogy kiállhassanak gyermekeik mellett. Szülőként mélyen együttéreztem ezekkel a szülőkkel, és remélem, hogy soha többé nem fogunk ilyen tömeges kísérletet végrehajtani.
Újraközölve a szerzőtől Alsó raklap
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
