Vajon egyetlen tanulmány – akaratlanul is – betekintést nyújthat-e a világjárvány következő aspektusaiba?
- Nem Coviddal összefüggő halálesetek téves besorolása Coviddal összefüggő halálesetként
- Az „egészséges beoltottak” elfogultsága
- Torzítások a vakcinahatékonysági vizsgálatokban
- Rövid távú oltási halálesetek
- A Covid halálos áldozatainak száma a félelemkeltés és a „veszélyenyhítés” halálos áldozatainak számához képest
Ezen témák egyikét sem említi egy izraeli tanulmány, amelyet az izraeli egészségügyi minisztérium kutatói mutattak be. Pedig mindegyik tanulságos lehet az adataikból.
A képzeletbeli világban Haklai és mtsai. A Coviddal kapcsolatban soha semmi sem romlik el. Nincsenek téves halálesetek besorolása, nincsenek olyan torzítások, amelyek torzítanák az oltások hatékonyságára vonatkozó becsléseket, és nincsenek a normális élet megzavarása miatti halálesetek. Kár, hogy az adataik ennek az ellenkezőjét bizonyítják.
A tanulmány két összetevőjét a szerzők jól ismertetik:
vezetéknév„19 márciusa és 2020 októbere között Izraelben követtük nyomon a teljes halálozási arányokat és a nem COVID-2021-cel összefüggő halálozási arányokat a 2017–2019-es átlagos arányokhoz képest, hogy felmérjük a többlethalálozás, valamint a COVID-19 és nem COVID-19 okozta halálozás trendjeit.” hónap szerint…” [kiemelés tőlem]
Az illusztrációm:
Második„Egy, 31. március 2021-ig legalább egyszer beoltott kohorsznál a következő hét hónapban követték nyomon a halálozást a 2017–2019-es megfelelő hónapokhoz képest.”
Az illusztrációm:
- A halálesetek téves besorolása
A szerzők ezt írják: „…2020 novembere és 2021 márciusa között [a nem COVID-19-cel összefüggő halálozási arányok] jelentősen alacsonyabbak voltak [a 2017–2019-es átlagnál]…”
Nézzük meg a sárga oszlopok magasságát a Covid-hullám idején abban a télen (téglalap hozzáadva). Ezek az oszlopok a vártnál alacsonyabb, nem Coviddal összefüggő haláleseteket tükrözik (piros vonal). Miért csökkenne a nem Coviddal összefüggő halálesetek száma egy Covid-hullám alatt? Járvány ide vagy oda, azokat, akiknek „normális” módon, különféle okokból kellene meghalniuk, nem kíméli a járvány.
A válasz egyszerű, sokkal egyszerűbb, mint a szerzők által javasolt „halálozási arányeltolódás”. A nem Coviddal összefüggő haláleseteket tévesen a Covidnak tulajdonították. A Coviddal „együtt” bekövetkezett haláleseteket Covid okozta haláleseteknek számították (kék oszlopok). Ezért észlelnek a szerzők a nem Coviddal összefüggő halálesetek „hiányát” (a sárga oszlopok nem érik el a piros vonalat).
Mennyire volt súlyos a téves osztályozás azon a télen?
Az oszlopdiagram azt mutatja, hogy súlyos volt, és az izraeli egészségügyi minisztérium mennyiségi választ adott a weboldalán.
2020 decembere és 2021 márciusa között 3,299 COVID-halálesetet jelentettek Izraelben, de a Központi Statisztikai Hivatal (CBS) csak 1,650 többlethalálesetet becsült – feleannyit. Minden valódi Covid-halálesetre Izraelben jutott egy másik úgynevezett „Covid-haláleset”, amely nem számolta a többlethalálozást, ami azt jelenti, hogy a személy meghalt volna, függetlenül a pozitív PCR-tesztjétől. Ezeket a haláleseteket nem Covidként kellett volna számolni, és a kék oszlopokról a sárga oszlopokra kellett volna áthelyezni.
Érdekes módon ez volt a téves besorolás szintje is. Svédországban a 2020–21-es téli hullám alatt: közel 7,600 jelentett Covid-haláleset, szemben a mintegy 3,600 többlethalálesettel.
Milyen következményei vannak az ilyen szintű téves osztályozásnak?
Először is, 2020–21 telén Izrael szolgált a Pfizer laboratóriumaként a vakcinák hatékonyságát vizsgáló megfigyeléses vizsgálatokhoz, amelyek a jelentett Covid-esetekre, kórházi kezelésekre és halálesetekre támaszkodtak. A befolyásos tanulmányokat – amelyek alapján milliárdokat oltottak be – vissza kellene vonni. Egyetlen komoly lektor sem engedélyezte volna egy olyan tanulmány közzétételét, amelyben a halálozási végpont 50 százalékban tévesen van besorolva. Az eredményekben nem lehet megbízni.
Másodszor, a Covid-halálozási arányt túlbecsülték.
Harmadszor, a Covid okozta többlethalálozások és a hiábavaló mérséklési erőfeszítések következményei közötti megoszlást rosszul számolták ki. Erre a pontra a végén visszatérünk.
2. Egészséges elfogultság az oltottakkal szemben
A szerzők ezt írják:
„A legalább egyszer beoltott személyek csoportjában a halálozási arányok alapján hét hónap alatt nem találtunk bizonyítékot a vakcina káros hatására. Épp ellenkezőleg, alacsonyabb halálozási arányokat találtunk [a 2017–2019-es időszakhoz képest].”
Az alábbi arányszámok a beoltott kohorszban az összhalálozást a korábbi évek halálozási arányaival hasonlítják össze. Még ha a Pfizer-vakcina megelőzte volna is az összes Covid okozta halálesetet, 1-es arányszámra számítunk, ami a kohorsz halálozási arányát a 2017–2019-es alapértékre állítja vissza. A Covid-vakcinák várhatóan nem csökkentik a nem Covid okozta halálozást.
A szerzők azt írják, hogy „az alacsonyabb arányok annak tudhatók be, hogy a beoltott kohorsz egészségesebb populáció…”, és kreatív magyarázatokkal küzdenek.
Az igazság egyszerű. Megfigyelhetjük az „egészséges oltottakkal szembeni elfogultságot”, amiről itt olvashat. másholAz elfogultság eltávolítása a vakcina hatékonyságának becslését 85–95 százalékról ...-ra módosíthatja. null or rosszabb.
Egy időközi összefoglaló:
Az izraeli vakcinahatékonysági vizsgálatok legalább két fő torzítást tartalmaznak: a mortalitási végpont súlyos téves besorolását és az egészséges beoltottakra vonatkozó torzítást. A tanulmány egyiket sem említi. És két másik elfogultság lehet, hogy műtötték.
3. Halálozások emlékeztető okokból
Az izraeli emlékeztető kampány 2021 júliusának végén kezdődött, egy növekvő Covid-hullámmal (Delta) egy időben.
A szerzők ezt írják: „…az első emlékeztető oltást 2021 júliusának végén kezdték meg a lakosság számára, ami segített 2021 novemberére megfékezni a hullámot.”
Ez egy érdekes következtetés. Feltételezik, hogy a Covid-hullámok soha nem érnek véget természetes úton?
Az, hogy az emlékeztető oltásnak volt-e bármilyen jelentős hatása a Covid-halálozásra, vitathatóMásrészt vannak bizonyítékok a rövid távú halálozásra, amint azt a következőkben kifejtjük.
A szerzők egy kivételes megfigyelést tesznek, amelyet az alábbi ábrán (nyíl) kiemeltem:
„Csak 2021 augusztusában volt a nem COVID-19-cel összefüggő halálozási arány szignifikánsan magasabb, mint 2017–2019-ben, 5%-kal (95%-os konfidencia intervallum 1–9%) magasabb a teljes népességre vetítve.”
Ez az anomális többlet összeegyeztethető a legkiszolgáltatottabb populációban bekövetkezett oltási halálesetekkel, amelyet először oltottak be.
Azt, hogy hány haláleset teszi ki az 5 százalékos többlet nem Coviddal összefüggő halálozási arányt, nem lehet kiszámítani a havi adataikból, de valószínűleg közel van a 200-hoz. Ha a nem Coviddal összefüggő halálesetek Coviddal összefüggő halálesetként való téves besorolása 2021 augusztusában is fennállt volna, akkor a nem Coviddal összefüggő többlethalálozásoknak magasabbnak kellett volna lenniük.
MásholMegvitattam a bizonytalanságokat, és arra a következtetésre jutottam, hogy a 2021 augusztusában bekövetkezett emlékeztető oltások halálos áldozatainak száma 200 és 400 között lehetett, ami egy konzervatív tartomány.
4. A félelemkeltés és a „félelem enyhítése” halálos áldozatainak száma
A szerzők ezt írják:
„2020 márciusa és 2021 októbere között 84,124 8953 haláleset történt Izraelben, ami 2017 halálesettel több, mint a 2019–19-es átlag, és valamivel magasabb, mint a COVID-8114-hez köthető halálesetek száma ebben az időszakban, ami XNUMX volt.”
Először is, ez 12 százalékos többlethalálozást jelent egy 20 hónapos időszak alatt, rosszabb, mint a karanténmentes Svédországban.
Másodszor, a Covid-halálozásoknál „kissé magasabb” többlethalálozási szám 10 százalékkal magasabb (839/8114). De mint most már tudjuk, a valódi Covid-halálozások száma lényegesen alacsonyabb volt, mint a Covidhoz köthető 8,114 haláleset.
Egy kis matek:
A vizsgált időszakban a nem Coviddal összefüggő halálozások körülbelül 3 százalékkal alacsonyabbak voltak a 2017–2019-es átlagnál (lásd a cikk 2. táblázatát). Ez körülbelül 2,200 „hiányzó”, nem Coviddal összefüggő halálesetet jelent, vagyis inkább 2,200 olyan halálesetet, amelyet tévesen a Covidnak tulajdonítottak. Ha a 2,200-hez (a többlethalálozások és a jelentett Covid-halálesetek közötti különbség) hozzáadjuk a 839-at (tévesen tulajdonított), akkor körülbelül 3,000 olyan többlethalálesetet kapunk, amelyet nem a Covid magyaráz. Ez az összes többlethalálozás egyharmada Izraelben.(3,000 / 8,953).
De válasszunk egy konzervatív feltételezéshalmazt:
A 1,650 bejelentett Covid-halálesetből mindössze 8,114 halálesetet kellene átcsoportosítani a nem Covid rubrikába. Ez a 2020–21-es téli időszakban bekövetkezett, nem Coviddal összefüggő halálesetek száma, amelyeket tévesen a Covidnak tulajdonítottak a túlzott halálozási arány alapján (lásd fent az 1. szakaszt).
Adjunk hozzá 150 Covid-halálesetet, amelyeket esetleg nem vettek volna figyelembe a kisebb, nagyrészt jelentéktelen első hullám során.
Ezen feltételezések alapján Izraelben a 12 százalékos többlethalálozás (8,953 haláleset) 9 százalékos többlethalálozásra (6,614 haláleset) és 3 százalékos többlethalálozásra (2,339 haláleset) oszlik meg. A nem Coviddal összefüggő okok a többlethalálozások 26 százalékát tették ki.
Összefoglalva, Izraelben a vizsgált időszakban a többlethalálozások egynegyede és egyharmada nem Covid-dal volt összefüggésben..
Mi okozta?
Egy amerikai újságíró egyszer azt írta, hogy a számtalan többlethalálozás a „járvány körülményeivel” függ össze. Ezeket a körülményeket Izraelben és másutt is tisztviselők teremtették: pánik, félelemkeltés, lezárások, a normális élet megzavarása, kényszeroltások – minden következményével, beleértve a halált is. Mindez nem történt meg... egy korábbi világjárványValószínű, hogy egy jövőbeli világjárvány során ismét romboló beavatkozásokat fognak végrehajtani a közegészségügy nevében.
Az „Egészségpolitikai vonatkozások” című részben a szerzők a következőket írják:
„Azt tapasztaltuk, hogy Izraelben a többlethalálozási arány hasonló volt a COVID-19-hez köthető halálozási arányhoz, ellentétben sok más országgal.”
Ezt a mondatot át kellene dolgozni, és a „tulajdonított” szót a „tulajdonított és tévesen tulajdonított” szóval kellene helyettesíteni. Ami a hasonlóságot illeti, ellenőrizzük, hogy mi… valódi hasonlóság így néz ki (görgessen az utolsó táblázat jobb szélső oszlopához.)
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
