Brownstone » Brownstone Journal » Törvény » Folt a vermonti Legfelsőbb Bíróságon
Folt a vermonti Legfelsőbb Bíróságon

Folt a vermonti Legfelsőbb Bíróságon

MEGOSZTÁS | NYOMTATÁS | EMAIL

Vermont legfelsőbb bírósága kimondta, hogy az állampolgároknak nincs jogorvoslati lehetőségük, ha gyermekeiket az állami iskola személyzete a szülők akarata ellenére kísérleti oltással oltják be, kivéve, ha bizonyítják a szándékos kötelességszegést, és gyermekük súlyos testi sérülést vagy halált szenved. A szülői beleegyezésnek ezt a szürreális meggyalázását a védőoltásokat szabályozó szövetségi törvények tiszteletben tartásával indokolták, figyelmen kívül hagyva mind a szövetségi, mind az állami alkotmányos szabadságjogokat.

A felperesek be Politella kontra Windham Délkeleti Iskolakerület és mások. Egy 6 éves vermonti állami iskolás diák szülei, akit a szövetségi Public Readiness and Emergency Preparedness (PREP) törvény által jóváhagyott Covid-19 vakcinával oltottak be, amely a „védett” szereplőket minden jogi felelősség alól megvédi tetteikért (kivéve a szándékos halálesetet vagy súlyos sérülést). Szerencsére a kisfiú nem szenvedett káros mellékhatásokat az oltástól. A család különböző indokok alapján pert indított az állami bíróságon. voltak kereseti okok; a Vermonti Legfelsőbb Bíróság úgy határozott, hogy a PREP törvény kizárta a keresetüket.

Ezt az eredményt az Egyesült Államok Alkotmánya irányítja. A „Felsőbbségi Záradék” (VI. cikk, 2. záradék) kimondja, hogy a szövetségi törvények (beleértve a szerződéseket is) „az ország legfőbb törvényei”. Azokat az állami törvényeket, amelyek ütköznek a szövetségi törvényekkel vagy más törvényekkel, a nemzeti törvények „felsőbbsége” „felülírja” vagy „megelőzi”. Ez a federalizmus központi jellemzője, amely ezzel szemben tiszteletben tartja az államok jogi függetlenségét azokon a területeken, amelyeket a Kongresszus nem szabályoz kifejezetten.

Szövetségi előjog

A szövetségi elővásárlás lehet a következők egyike: kifejezve, például amikor a szövetségi törvény kifejezett megelőző jellegű szöveget tartalmaz; vagy hallgatólagos a bíróságok által, a törvény szerkezetében és céljában implicit módon. A hallgatólagos megelőzési jog tartalmaz egy „ütközési megelőzés” nevű jogi alkategóriát, amely magában foglalja az „akadálymegelőzést” (amikor az állami törvény akadályozza a Kongresszus céljainak elérését), és a „lehetetlenségi megelőzést”, amely akkor fordul elő, amikor a szövetségi és az állami törvények egyidejű betartása lehetetlen. 

Évtizedekig a dohánygyártókat tüdőrák és más sérülések miatt beperlő felpereseket a szövetségi előzetes megtorlás megakadályozta: mivel a Kongresszus szabályozta a cigarettacsomagoláson kötelezően elhelyezendő figyelmeztető feliratokat („Figyelmeztetés: A főorvos megállapította, hogy a cigarettázás…”), a bíróságok arra a következtetésre jutottak, hogy a személyi sérüléssel kapcsolatos perek állami törvények szerinti engedélyezése arra kötelezné a dohányipari vállalatokat, hogy erősebb figyelmeztetéseket helyezzenek el a címkéken, így ütközve a szövetségi törvényekkel. Még ha a Big Tobacco kísérletezett is függőséget okozóbb termékekkel (pedig tudta), vagy tudta, hogy cigarettái még veszélyesebbek, mint azt a közvélemény tudatában volt (tudta), a haldokló felpereseket a bíróság lépcsőjén hagyták elpusztulni.

A Vermonti Bíróság érvelése hasonló vonalat követ: az oltásokra vonatkozó állami igények engedélyezése megkövetelhetné az iskoláktól, hogy magasabb közbiztonsági előírásokat tartsanak be, mint a „halálhoz vagy súlyos testi sértéshez vezető szándékos kötelességszegés” (lehetetlenségi megelőzés). Az ilyen igények jogi segítséget is biztosítanának a nagy gyógyszergyárakkal szemben, amelyet a Kongresszus meg kívánt akadályozni – akadálymentesítés. A Bíróság határozottan így érvelt: „Arra a következtetésre jutottunk, hogy amikor a szövetségi PREP törvény immunizál egy vádlottat, a PREP törvény törvényileg kizár minden állami jogi igényt az adott vádlottal szemben” – még akkor is, ha a beadott oltás kísérleti jellegű volt.

Ahogyan a szövetségi cigarettacímkézési törvények, melyeket a közegészség védelmére hoztak létre, végül nem szándékosan védték az etikátlan dohányipari vállalatokat, kétséges, hogy a Kongresszus a PREP törvényben el akarta törölni a szülők beleegyezését gyermekeik oltásaihoz. Az állítólagosan a közegészség védelme érdekében elfogadott PREP törvény ilyen rendelkezéssel ellenállásba ütközött volna. A Vermonti Legfelsőbb Bíróság értelmezése nemcsak a nagyobb oltási hezitálást, hanem az állami iskolák hezitálását is fokozni fogja – a szülőknek nincsenek törvényes jogaik a kísérleti oltásokkal kapcsolatban, kivéve, ha az iskolai tisztviselők szándékosan halált vagy súlyos testi sérülést okoznak.

A vermonti bíróság nem mutatott megbánást rövidlátó véleményük miatt, még a szülők és a család felé sem – még csak egy jelképes együttérzésre sem. Ez a kafki bíróság nem aggodalmaskodott a kormányzati alkalmatlanság, az oltások hatékonysága, a mellékhatások vagy a Covid-19 által nem jelentősen veszélyeztetett fiatal populációra gyakorolt ​​hatások miatt. Nem említették sem az alkotmányos jogokat sem állami, sem szövetségi szinten, sem a magánélethez, sem a tájékoztatáson alapuló beleegyezéshez, sem a tisztességes eljáráshoz, sem bármi máshoz. Ez aligha vigasztalja azokat a szülőket, akik majomhimlő és madárinfluenza baljóslatú, kórokozó felhői alatt készülnek iskolába küldeni gyermekeiket, bár kétségtelenül vigasztaló a nagy gyógyszergyáraknak.

Egy hibás döntés

A Vermonti Legfelsőbb Bíróság rendkívül megdöbbentő ítéletében két kiemelkedő hiba van. Politella döntés: az Egyesült Államok Alkotmánya az ország legmagasabb szintű törvénye – még a szövetségi törvények felett is; és a hallgatólagos szövetségi elővásárlási jogot takarékosan kell alkalmazni, nem pedig a régóta fennálló szülői jogok és a közbizalom „bőkezű” elfojtására.

A nem kívánt kimenetelek (például a kísérleti vakcinákkal kapcsolatos orvosi döntéseket szabályozó szülői jogok megszűnése) elleni védelmet nyújt egy „elővétel elleni vélelem” nevű bírói doktrína. A federalizmus és az állami szuverenitás tiszteletben tartásának elveiben gyökerező elv kimondja, hogy a szövetségi törvényeket nem szabad úgy értelmezni, hogy azok megelőzzék a történelmi rendőri hatásköröket érintő állami törvényeket, „kivéve, ha ez volt a Kongresszus egyértelmű és nyilvánvaló célja”.

Vermont Legfelsőbb Bírósága nem mutatott érdeklődést Vermont állam törvényei vagy azok federalista védelme iránt. Ez ironikus abban az esetben, ha figyelembe vesszük, hogy ez volt az első állam, amely 1792-ben betiltotta a rabszolgaságot és szavazati jogot adott a feketéknek, 1972-ben biztosította az abortuszjogot, 2008-ban alkotmányos jogot biztosított a polgárok védelmére az alacsonyan repülő helikopterek által végzett motozással szemben, és 2022-ben alkotmánymódosítást fogadott el, amely menedékállamot hozott létre a kiskorúak számára, hogy transznemű hormonkezelést és sebészeti kezelést kapjanak a szülők kívánsága ellenére – mindezt a vermonti alkotmány alapján.

Ha az ország bíróságai nem tartják be az alkotmányos törvényeket, ki fogja megvédeni a kisgyermekeket a nagy gyógyszergyáraktól, a kísérleti vakcináktól, a kormányzati előírásoktól vagy akár a visszaélésektől? A Vermonti Legfelsőbb Bíróság... Politella Ez a döntés egy szörnyű jogi precedenst teremt, amely teljes mértékben figyelmen kívül hagyja az állampolgárok egyéni jogait a szövetségi kormányzat abszolút totalitárius hatalma javára.   


Csatlakozz a beszélgetéshez:


Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.

Szerző

  • John Klar

    John Klar vermonti ügyvéd, farmer, élelmiszerjogi aktivista és író. John a Liberty Nation News és a Door to Freedom munkatársa. Alrovata a Small Farm Republic.

    Mind hozzászólás

Adományozz ma

A Brownstone Intézetnek nyújtott anyagi támogatásoddal írókat, ügyvédeket, tudósokat, közgazdászokat és más bátor embereket támogatsz, akiket korunk felfordulása során szakmailag megtisztítottak és elmozdítottak a pályájukról. Folyamatos munkájukkal segíthetsz az igazság napvilágra kerülésében.

Iratkozzon fel a Brownstone Journal hírlevelére


Vásároljon Brownstone-ban

Regisztrálj az ingyenesre
Brownstone Journal Hírlevél