Deborah Birx volt a Fehér Ház Covid-19 válaszkoordinátora Donald Trump elnök alatt. Jeffrey Tucker nemrég brutálist írt takedown szándékosan félrevezeti a tudományt és az adatokat annak érdekében, hogy Trumpot úgy manipulálja, hogy az általa preferált, de téves politikai beavatkozásokkal járjon a Covid-járvány kezelésére.
Egy ABC podcastban 15. december 2020-én ő mondott: „Megértem az oltóanyag biztonságosságát… Megértem ennek az oltóanyagnak a hatékonyságának mélységét. Ez az egyik leghatékonyabb vakcina a fertőző betegségek arzenáljában.”
Július 22-én azonban megjelent a Fox News-on azt állította,: „Tudtam, hogy ezek a vakcinák nem fognak megvédeni a fertőzésektől. És azt hiszem, túljátszottuk az oltásokat. És ez az embereket aggódásra késztette, hogy nem fog megvédeni a súlyos betegségektől és a kórházi kezeléstől.”
Ez segíthet megmagyarázni, hogy miért omlott meg ilyen aggasztó a vezető egészségügyi intézményekbe és „hatóságokba” vetett közbizalom.
Biden állítása az oltatlanok világjárványáról
21. július 2021-én a CNN Városháza rendezvényén Joe elnök - mondta Biden: "Ha be van oltva, nem kerül kórházba, nem kerül intenzív osztályra, és nem fog meghalni."
16. május 2021-án Dr. Anthony Fauci azt állította, hogy a védőoltás nemcsak az egyént védi, hanem a közösséget is, mert „a vírus terjedésének megakadályozásával… zsákutca a vírusnak. És amikor sok zsákutca van körülötte, a vírus nem fog sehova menni.”
Biden főorvosi tanácsadója ítéletére támaszkodva beszélni kezdett a oltatlanok világjárványa kétlépcsős erőfeszítéssel egyrészt az oltásfelvétel ösztönzésére, másrészt arra, hogy becsméreljék, démonizálják és megszégyenítsék azokat, akik eléggé bizonytalanok maradtak a rohanó Covid-19 vakcinák előnyeinek és rövid és hosszú távú kockázatainak egyensúlyában, hogy elkerüljék a sokféle nyomásnak kövesse a korszellemet, hogy mindenkivel kijöjjön.
Mostanra Dr. Faucit, a világjárvány amerikai irányításának nyilvános arcát egyes részekben tisztelik, máshol szidalmazzák, és maga Biden elnök is megfertőződött a Coviddal, annak ellenére, hogy kettős oltásban részesült és kettős oltást kapott.
A vakcina előnyeiről szóló hivatalos narratíva teljes felbomlásának megakadályozása érdekében, valamint az oltás és az emlékeztető oltások folyamatos használatának ösztönzése érdekében elkerülhetetlenül ragaszkodnak ahhoz, hogy frissített oltási állapotuk csökkentse fertőzésük súlyosságát. Ez egy kultuszszerű hiten alapszik, amely hasonló az önérvényesítő és önmegsemmisítő magyarázatokhoz, amelyeket az asztrológusok olyan jóslatokra adnak elő, amelyek valóra válnak, és adott esetben nem.
Bár július 20-án – ismerte be Fauci az adatok egyértelműen azt mutatják, hogy „a védőoltások – a vírus magas fertőzőképessége miatt – nem védenek túl jól a fertőzésekkel szemben”. – kérdezte Robert F. Kennedy Jr. miért nem tartja számon a média Faucit „a költséges nemzeti politikákért és a bezárásokért, amelyek teljes mértékben az ő kezdeti kijelentésére épültek, miszerint az oltások megakadályozzák a terjedést és véget vetnek a világjárványnak”.
Természetesen ismét fel kell tennünk a kérdést: ha az oltások nem állítják meg a terjedést, hogyan indokolja a kormány az oltási megbízásokat az Egyesült Államokba való utazáshoz?
Hasonló módon, a New South Wales (NSW) Health jelentés a július 16-án végződő hétről azt állítja, hogy: „A teljes népesség azon kisebbsége, akik nem kaptak védőoltást, jelentősen felülreprezentáltak a Covid-19-ben szenvedő kórházakban és intenzív osztályokon élő betegek körében.”
A következő kihívások, amelyek saját adataikat használják fel.
Az oltások hatékonysága és eredményessége közötti különbségtétel alapján vitatható, hogy NSW-ben nem a beoltatlanok világjárványa, hanem a háromszoros vakcinázottak világjárványának voltunk tanúi.
NSW egészségügyi tények
2021 szeptemberében az NSW-nek volt 844 fős intenzív osztályos ágy, amelyből 173-at (20.5 százalékot) a Covid-19-betegek foglaltak el. (Ausztráliában az intenzív osztályos ágyak száma 2,183.) 2022 januárjára ez a szám 1,000 körülire nőtt. Szükség esetén ez tovább fokozható a magánkórházak korlátozott számú intenzív osztályú ágyának kihasználásával.
Vannak 9,500 általános osztályos ágy nyilvános helyen és további 3,000 ágy magánkórházakban NSW-ben. 2022 július közepén voltak 2,058 embert ápolnak kórházban Covid-19-cel NSW-ben, vagyis az állami rendszer kapacitásának 21.7 százaléka és az állam teljes kórházi ágykapacitásának 16.5 százaléka. További 6,500 ember került kórházba nem Covid okok miatt.
A július 10–16-i héten összesen 806 embert szállítottak kórházba Covid-19-vel, további 77-en intenzív osztályra kerültek, és 142-en haltak meg Covid-19-betegségben (bár nem feltétlenül ez volt az elsődleges halálok). Ezen túlmenően a 142 haláleset közül csak négy volt 60 év alatti, így az államban a 60 év felettiek a koronavírussal összefüggő összes haláleset 97.2 százalékáért felelősek.
Ezenkívül a 142 halott közül 2 beoltottsági állapota nem volt ismert. A fennmaradó 140-ből száztizennyolc – 84.3 százalék – legalább kettős oltást kapott, 69-en pedig három adag oltást kaptak: messze a legnagyobb egyedi kohorsz, és majdnem egyenlő az összes többivel együtt. Innen ered az a gondolat, hogy talán a háromszoros vakcinázottak világjárványa, amit tapasztalunk.
Hatékonyság és hatékonyság
A Cambridge-i szótár meghatározza hatékonyság „Milyen jól működik egy adott kezelés vagy gyógyszer gondosan ellenőrzött tudományos vizsgálati körülmények között”. Ellentétben, hatékonyság meghatározása szerint „mennyire működik egy adott kezelés vagy gyógyszer, amikor az emberek használják, szemben azzal, hogy milyen jól működik gondosan ellenőrzött tudományos vizsgálati körülmények között”.
Így az új termék bármely betegség kezelésében való hatékonyságával kapcsolatos kételyeket csak akkor lehet eloszlatni, ha az oltóanyag széles körben elérhetővé válik és beadják a célpopulációban. GAVI (Global Alliance for Vaccines and Immunization), mai nevén Gavi, Vaccine Alliance, az Egészségügyi Világszervezet, az Unicef, a Világbank és a Bill & Melinda Gates Alapítvány közötti partnerség.
Priya Joi felajánlja, hogy ír a GAVI számára hasonló meghatározások, amely a „hatékonyságot” annak mértékeként írja le, hogy egy vakcina mennyire akadályozza meg a fertőzést (és esetleg az átvitelt is) ideális, ellenőrzött körülmények között, ahol a beoltott csoportot placebocsoporttal hasonlítják össze. Hozzáteszi: „A vakcináknak nem kell mindig rendkívül hatékonynak lenniük ahhoz, hogy hasznosak legyenek, például az influenza elleni oltás 40-60%-os hatékonyságú, mégis életek ezreit menti meg évente.”
Az oltás hatékonyságának kiszámítása szempontjából kritikus fontosságú, hogy megvizsgáljuk a háromszor szúrt áldozatok arányát a kórházi felvételeken, az intenzív osztályon elhelyezkedő ágyakon és az elhunytak arányában a teljes populáción belüli arányukhoz viszonyítva, lehetőleg életkorhoz igazítva. Nem vagyok benne biztos, hogy ez mennyire segít a vakcinák hatékonyságának felmérésében abban, hogy az abszolút számokat az állam vagy az ország kapacitásküszöbe alatt tartsák a kórházi és intenzív osztályok ágyaiban.
Ha az egyetemes védőoltás elsődleges közegészségügyi indoka az egészségügyi infrastruktúra terheinek csökkentése, valamint a kórházak és az intenzív osztályok kapacitásának túlterheltségének megelőzése – ami valóban a két-három hét fő indoka volt a görbe simítására –, akkor a kulcs A kérdés a következő: Mennyire hatékonyak az oltások a kórházi felvételek és az intenzív osztályok elfoglaltságának megelőzésében? Önmagában a fertőzés megelőzésében betöltött szerepük kevésbé fontos, mint a betegség súlyosságának szabályozásában nyújtott hatékonyságuk.
Például egy jelentést a Holland egészségügyi minisztérium azt találta, hogy két dózis vakcina hatékonysága egy év elteltével összességében 0 százalékra esett a kórházi kezelésekkel szemben és mínusz 20 százalékra az intenzív osztályra való felvétellel szemben. Dr. Eyal Shahar talán helytállóbb az NSW-vel kapcsolatban Izraelben az a a harmadik adag rövid távú halálozási aránya.
A hatékonyság jobban segít az egyénnek a fertőzés relatív kockázatának felmérésében, ha beoltották-e vagy sem. Mivel a Covid vakcinák sürgősségi felhasználási engedélyt kaptak, és a hosszú távú hatékonysági és biztonsági profilok egyszerűen nem álltak rendelkezésre, továbbra is kétségek merültek fel az oltóanyaggyártók által végzett vizsgálatok adatainak és eredményeinek integritását, hitelességét és hosszú távú megbízhatóságát illetően.
Ezen túlmenően, amint az Egyesült Királysággal kapcsolatban már tudomásunkra jutott, a kormány különböző ágai, mint például az Egészségügyi Biztonsági Ügynökség és az Országos Statisztikai Hivatal, eltérő és hevesen vitatott módszereket alkalmaznak a Covid-fertőzött lakosság számának és arányának kiszámítására. ami viszont meghatározza a becsült fertőzési halálozási arányt (IFR).
Mindenesetre, még ha egyetértünk is abban, hogy az influenza és a COVID IFR és halálozási aránya (CFR) mára nagyjából összehasonlítható, a Covid mértéke és mértéke azt jelenti, hogy a hasonló IFR és CFR továbbra is nagymértékben eltérő kihívásokat jelent a közegészségügy számára. irányelv.
Ezzel szemben a vakcinák hatékonyságát a kórházi felvételek, az intenzív osztályok ágykihasználtságának és halálozásának ellenőrzésében szilárd és megbízható információkkal mérik, amelyek pontosak és átfogóak a nyugati országokban. Ezáltal az oltások hatékonysága jobb politikai eszközzé válik a népességre kiterjedő mandátumokról való döntéshozatalban, míg a hatásosság a tájékozott egyéni döntések szempontjából fontosabb lehet.
Covid NSW-ben
A 28. május 16-tól július 2022-ig tartó időszakban NSW-ben azok közül, akiknek ismert volt a beoltottsági állapota, mindössze nyolc be nem oltott személy volt azon 3,509 között, akiknek kórházi felvételre volt szükségük (1. ábra). Az intenzív osztályon 5 nem oltott és 316 volt 2-4 adaggal (2. ábra); a Covid-halottak száma 110 be nem oltott és 662 volt 2-4 adaggal (3. ábra).
Mivel az emberek 83 százaléka legalább kétszer beoltott, 99.4, 96.3 és 85.4 százalékuk volt az NSW Covid-kórházi felvételek, intenzív osztályon és halálozások XNUMX százalékáért ebben a hét hétben.
A héthetes periódus utolsó hetében az ismert oltási státuszúak közül a 624 kórházi és 59 intenzív osztályos Covid-19-be került 615-tel szemben pontosan nulla – zilch, nada – be nem oltott személy volt. négy vakcinaadag a kórházban és 58 az intenzív osztályon. Csak a háromszoros oltással oltottak, akik az NSW lakosságának 68 százalékát teszik ki, 57.5 százalék volt kórházban, 53.7 százalékuk intenzív osztályon, és 53.5 százaléka a Covid-halálozásban szenvedőknek.
Az az állítás, hogy a be nem oltottak „jelentősen felülreprezentáltak” a Covid-19 kórházi felvételein és az intenzív osztályok kihasználtságában, nemcsak félrevezető, hanem egyenesen hamis. Komolyan, megnézik a saját jelentéseik adatait, mielőtt politikai következtetéseket vonnának le?
Ahogy megszilárdultak az oltások, és különösen az egyes utódadózisok gyorsan gyengülő hatékonyságával kapcsolatos ismeretek, valamint a Covid-19 újabb változatainak vakcina-menekülési tulajdonságai egyre ismertebbé váltak, az ezzel egyenértékű kérdés most a következő: mi a korszak a járvány a hármas -oltott? A legnagyobb megterhelést az NSW kórházak és intenzív osztályok száma okozza.
A közegészségügyi tisztviselők bármit beszélhetnek és elbeszélhetnek az összehasonlítások alapvonalairól, és úgy tesznek, mintha nagyon kifinomultan megértenék a betegség jelenlegi állapotát. Még mindig nem tudnak kijutni a kemény adatokból.
Ehelyett a kognitív disszonancia súlyos esetét mutatják, amikor a dupla oltásban részesülőket arra ösztönzik, hogy ismétlő oltást kapjanak. Az oltások hatástalansága a kórházi felvételek és az intenzív osztályos igények csökkentésében önmagában elegendő ahhoz, hogy meghiúsítsa az oltási kötelezettségeket. A hatékonyságukkal kapcsolatos kétségek, valamint a mellékhatásaikkal és hosszú távú biztonságosságukkal kapcsolatos aggodalmak tovább erősítik az oltási kötelezettségek elleni érveket.
Csatlakozz a beszélgetéshez:
Megjelent egy Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi licenc
Újranyomtatáshoz kérjük, állítsa vissza a kanonikus linket az eredetire. Brownstone Intézet Cikk és szerző.
